К. Симонов: «Газовый кризис технологически решается за несколько дней»

Первая причина — «зелёный» форсаж

По словам Константина Симонова, у происходящего есть две основные причины. И первая из них - общеэнергетическая, лежащая в плоскости общемировой "зелёной" тенденции. Форсирование процесса привело к неизбежным издержкам, которые были предсказуемы изначально.

«Это первый серьезный стресс-тест для "зелёного" энергоперехода, и совершенно очевидно, что форсаж этого энергоперехода не несет в себе ничего хорошего, ибо в нем изначально были заложены колоссальные технические риски, — говорит Симонов. — Европа всегда заменяла газ - углем, это стандартная схема переключения, а теперь уголь получается под запретом, он стал первой жертвой "зелёной" политики. И этот форсированный энергопереход сейчас и сказывается. Сейчас встали "ветряки" в Северном море - а чем заменить?»

По мнению эксперта, подобная ситуация просчитывалась изначально. Это следствие осуществления технологических изменений без решения технологических проблем. «В данном случае не решена проблема промышленного хранения электричества. Не решена до сих пор, а энергопереход уже идёт! И реальность бьёт Евросоюз по голове. Потом, что когда говорят: "а вот в будущем...", то при этом забывают, что живём-то мы в настоящем!», — сказал Симонов.

Спотовая модель и «бумага»

Вторая причина рывка цен на газ — уже собственно газовая, касающаяся существующих правил газового рынка. Спотовая модель, как считает спикер, по умолчанию несла в себе прогнозируемые риски, и спровоцировала спекуляции на рынке газа. Это в итоге привело к отрыву физического рынка от биржевого.

«Европейский Союз имплементирует эту новую хабовую, спотовую модель рынка, не хочет платить за гарантии поставок, и считает, что он нашел гениальную модель, когда ценообразование идет на бирже. То есть нужен газ — пошёл на биржу, не нужен — ты никому не платишь за гарантии поставок. Тот же "Газпром" долгое время убеждали, что необходимо прекращать долгосрочные контракты, В итоге возник т. н. "идеальный шторм": холодная зима, жаркое лето, безветренная осень, СПГ еще в начале года ушел в Азию... Но это все конъюнктурные моменты, которые заложены в самой этой модели. Если вы, ЕС, используете спотовую модель, то вы несете риски, что у вас на хаба окажется газа меньше, чем нужно. Если бы действовала старая система долгосрочных контрактов, то компании были бы защищены контрактом и имели бы гарантии поставок ближайшей зимой», — пояснил собеседник.

Как считает эксперт, у спотовой модели выявился и еще один осложняющий фактор: самой биржи. «Бумажные» сделки спровоцировали рост спекуляций, при этом Европейская комиссия (ЕК) оказалась абсолютно к этому не готова. Но корень проблем власти Европы ищут совсем в другом месте.

«Если ты переходишь на биржевую модель, то готовься к тому, что у тебя произойдет неизбежный отрыв биржевого рынка от физического. То, что мы наблюдаем последние дни — это никак не связано с законами физического рынка. Ведь в Европе хранилища заполнены на 75%, они не пусты, нельзя сказать, что в Европе физически нет газа! Но если подавляющее количество сделок - "бумажные", не доводящиеся до исполнения, то это означает, что биржа уже начинает жить своей жизнью, вне законов физического рынка. И Европа к этому оказалась совершенно не готова, у нее даже нет системы расследований. ЕК сидит, открыв рот, и думает: "Что делать?" И традиционно инициирует расследование против "Газпрома". Так привыкли - во всем виноват "Газпром"! А на самом деле, Европой был создан механизм, который бьет ее по голове, а она не знает, что с этим делать. Там, похоже, даже не понимают: как этот механизм работает? Это уже Голем, который живет своей жизнью», — сказал Константин Симонов.

Возвращаясь к теме энергоперехода, собеседник отметил: «Когда уже года три говорится, что инвестировать в газ — это чуть ли не преступление, когда прихологически дискредитируются углеводороды, под вывеской "это преступление", "они отравляют нашу планету" и т. д., то стоит ли удивляться, что на рынке возник физический дефицит товара, который фактически дискриминируется уже несколько лет? При этом альтернатив-то не возникает! Европа разбалансировала свою энергосистему в угоду модным энергетическим мнениям. И это ещё только начало», - поделился мнением Симонов.

«Целесообразно скорее сертифицировать "Северный поток — 2"»

Рассуждая о возможных эффективных путях решения проблемы со стороны властей Европы, Константин Симонов обозначил два момента, могущие, на его взгляд, положительно повлиять на ситуацию. Хотя, по его мнению, ЕС предпочтет руководствоваться здесь сугубо конъюнктурными соображениями, что загонит ситуацию в дальнейшее "пике".

«У Европы есть модель экономических действий, — сказал эксперт. — Такой план действий достаточно чётко просчитывается. Во-первых, надо начать расследование относительно биржевых махинаций, при условии, что явно видно, кто сейчас торгует газом на хабах в Европе. Само расследование привело бы к охлаждению страстей. Второе: целесообразно скорее сертифицировать "Северный поток — 2". На крайний случай — дать какое-либо временное разрешение. Это же вопрос коммерции, а не "страшного российского газа", который не перестанет, к слову, быть российским, пройдя по украинской ГТС. То есть существуют прогнозируемые пути решения. Этот кризис решается технологически за несколько дней. Но боюсь, что будет по другому».

По словам собеседника, расследование биржевых спекуляций будет заменено привычной «охотой на "Газпром"», а сертификация «Северного потока — 2» сейчас воспринимается многими в Европе как политическое поражение. Поэтому ЕС продолжит тянуть с этим процессом по максимуму. Также не стоит ожидать и покаяния в «зеленом» форсаже.

«Признание того, что в происходящем есть эффект ускоренного энергоперехода, будет означать признание в стратегической ошибке. А это расшатает устои нынешнего европейского, да и не только, мироздания. Здесь никакого политического решения тоже ждать не стоит», — делает вывод Константин Симонов.