Прибалтийские страны в апреле впервые совершили тестовое отключение поставок электроэнергии из России. Эффект для конечных потребителей Латвии, Литвы и Эстонии оказался неутешительным – тарифные цены внутри региона подскочили, в то время как в России на фоне сокращения экспортных поставок, напротив, ресурсная стоимость в ряде регионов снизилась.
С наступлением энергетического кризиса в Европе зависимость от прямых поставок электроэнергии из России и Белоруссии резко увеличилась. «Интер РАО» уже начал увеличение транзита электричества в Латвию и Эстонию, в ближайшей перспективе — на 38%.
«Живая» электроэнергия лучше дорогого газа
Полная приостановка транзита в рамках БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия и Литва) может кратно повысить тарифные ставки для жителей прибалтийских стран. Текущее резкое увеличение поставок российской электроэнергии в Латвию и Эстонию вызвано желанием местных властей компенсировать дефицит закупок у соседних европейских стран, включая Польшу и Швецию, сошлись во мнении опрошенные «Газетой.Ru» эксперты.
По словам заместителя генерального директора Института национальной энергетики Александра Фролова, даже повышение поставок российских энергоносителей в условиях топливного кризиса на европейском рынке не сможет привести к удешевлению тарифов на электроэнергию для жителей Балтии. Дело в том, что все страны региона, включая Латвию и Эстонию, сделали рыночный биржевой механизм основой системы ресурсного ценообразования.
«В настоящее время «Интер РАО» поставляет электроэнергию в Латвию и Эстонию по сопоставимым с котировками энергетической биржи Nord Pool ценам. Поэтому даже резкое увеличение поставок российской электроэнергии в октябре не приведет к сильному снижению тарифной стоимости электричества для местных жителей. Более того, в сложившихся топливных условиях во всей Европе достичь этой цели будет практически невозможно», — подчеркнул Фролов.
С ним согласился руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. Эксперт отметил, что резкое повышение поставок российских энергоносителей из России вызвано экономическими, а не политическими соображениями. В то же время приобретение «живой» электроэнергии из России станет для Прибалтики более выгодным решением, нежели экстренная закупка дорогого европейского газа.
«Латвии и Эстонии сейчас не нужно заниматься вопросами поставок крайне дорогого газа, чья биржевая стоимость в последнее время бьет рекорды. В то же время голословные заявления прибалтов о полном отказе от российского топлива не вяжутся с увеличением приема СПГ на местных терминалах газовозов «Новатэка». На фоне же морозов поутихли и призывы покинуть энергокольцо БРЭЛЛ. То есть экономическое и энергетическое выживание для них сейчас, очевидно, важнее политической ангажированности», — объяснил эксперт.
Ценовой шок
В то же время старший эксперт Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев в разговоре с «Газетой.Ru» отметил, что с учетом высокой оптовой стоимости электричества в странах Балтии на уровне €120-150 за кВт⋅ч. многие энергоснабжающие компании Латвии и Литвы уже заявили о повышении потребительских тарифов на 40-50%, что может грозить массовым ростом задолженностей среди местных домохозяйств.
«Латвийские и литовские компании несут ощутимые финансовые убытки. Они чисто физически не могут поставлять энергоресурсы по тем ценам, которые у них были закреплены в контрактных соглашениях с конечными потребителями. В итоге местные предприятия начали пересматривать тарифы еще до начала отопительного сезона. В то время как в России оптовая цена на электроэнергию составляет в среднем 2-2,5 рубля/кВт⋅ч, или €30 за МВт⋅ч, на ключевых прибалтийских площадках стоимость сейчас больше в 4-5 раз», — отметил Кондратьев.
В сложившихся условиях Латвия и Эстония вынуждены закупать менее дорогую российскую электроэнергию у «Интер РАО» для демпфирования внутренних издержек и избегания усиления ценового шока для конечных потребителей. Если же в странах Скандинавии, в особенности в Швеции, продолжит сохраняться низкая выработка энергии на гидростанциях при сохранении высоких биржевых цен на традиционные энергоносители вроде нефти и газа, это может привести к росту балтийской оптовой стоимости до отметки €150-200 за МВт⋅ч.
«Для Восточной Европы столь высокая стоимость электроэнергии станет серьезным шоком. В особой зоне риска окажутся газопоставляющие и энергоснабжающие балтийские компании. У местного же населения массово вырастет уровень задолженности, в странах произойдет увеличение веерных отключений за неуплату долгов. Скорее всего, местным правительствам придется пойти на выплату энергетических субсидий. В противном случае можно будет ожидать выхода людей на улицы и роста протестных настроений», — объяснил эксперт.
В настоящее время цена для конечных потребителей электроэнергии в странах Балтии составляет около 12 рублей за кВт⋅ч. Рыночная же тарифная стоимость также включает в себя плату местным энергосетям и сбытовым компаниям. В Латвии до пересмотра стоимости в преддверие отопительного сезона денежные сборы домохозяйств достигали 18-20 рублей за кВт⋅ч. Для сравнения, в европейской части России стоимость электроэнергии составляет 4-5 рублей за кВт⋅ч. Если же в ЕС будут проиндексированы тарифы, то разница между РФ и странами Балтии может увеличиться уже в 7-8 раз, заключил эксперт.
Кольцевая ловушка
Аналитики сошлись во мнении, что единственным реальным выходом из кризисной ситуации для Латвии, Эстонии и Литвы станет дальнейшее продолжение наращивания прямых поставок электроэнергии из России. В преддверии отопительного сезона и аномальных зимних холодов дополнительные партии ресурсов позволят балтийским государствам компенсировать потери от более дорогого шведского и польского транзитов.
«Россия может позволить себе резко нарастить поставки в прибалтийский регион. Дело в том, что РФ является крайне энергопрофицитной страной. У нас объем генерирующих мощностей заметно превышает годовой спрос со стороны потребителей. В России производится около 1 ТВт⋅ч, на экспорт же приходится только 20 млрд кВт⋅ч, из которых в Прибалтику пойдет лишь 25-30%. То есть у страны есть огромный потенциал наращивания поставок за рубеж», — подчеркнул Фролов из Института национальной энергетики.
Кроме того, ощутимую пользу всему балтийскому региону принесло бы расконсервирование Игналинской атомной станции. За все время эксплуатации литовская АЭС выработала в двухблочном режиме около 307,9 млрд кВт⋅ч электроэнергии. То есть на ежегодной основе станция поставляла в регион около 12 млрд кВт⋅ч, что сопоставимо с суммарным прошлогодним показателем потребления электричества в Литве (13,1 млрд кВт⋅ч).
«Себестоимость выработки электроэнергии на АЭС составляет в среднем €60-80 за МВт⋅ч. Очевидно, что при оптовой стоимости электричества €120-130 за МВт⋅ч это будет суперприбыльно. Однако обычно цена электричества на оптовых площадках колеблется от €30 до €50. В этом случае АЭС понадобится гарантия финансовой поддержки со стороны государства, что в условиях зависимости стран Восточной Европы от дотаций ЕС станет дополнительной удавкой для и без того небольших бюджетов прибалтийских республик», — заключил Сергей Кондратьев из Института энергетики и финансов.
Автор: Анатолий Акулов
Источник: Газета.Ru, 18.10.2021
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть.
Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.
