Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Газ, газ и только газ: европейский кризис перелопатил рейтинг влияния экспертов ТЭК

Газ, газ и только газ: европейский кризис перелопатил рейтинг влияния экспертов ТЭК

Первую десятку лидеров «Рейтинга влияния экспертов ТЭК» за IV квартал 2021 года без преувеличения можно назвать «газовой»

Первую десятку лидеров «Рейтинга влияния экспертов ТЭК», который на ежеквартальной основе составляется Институтом развития технологий ТЭК, на этот раз без преувеличения можно назвать «газовой». Так, лидер по числу набранных позиций, поднявшийся с 24-го на 6-е место аналитик УК «Альфа-капитал» Денис Бадьянов, чаще всего встречается в поиске в связи с ценами на газ в Европе. То же самое можно сказать и о преследующем его по пятам директоре института региональных проблем Дмитрии Журавлеве (4-е место против 21-го). Газовую проблематику комментируют и впервые появившиеся в рейтинге старший аналитик компании Esperio Антон Быков (9-е место) и гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов (10-е место).

Если вспомнить, что происходило с ценами на газ в Европе, где в отдельные моменты она зашкаливала за $2 за кубометр (!), никакого удивления востребованность этих комментаторов не вызывает. Если и говорить об удивительном факте, то это падение в рейтинге директора по исследованиям Vygon Consulting Марии Беловой. Она известна как один из лучших специалистов по энергорынку ЕС в целом и европейскому рынку газа в целом. Единственное возможное объяснение – ее невысокая медийная активность.

А вот появление другого «новосела» первой десятки, сопредседателя Фонда энергетических стратегий Украины Дмитрия Марунича, поднявшегося с 11-е на 7-е место, напротив, более чем объяснимо. Ситуация вокруг Украины в настоящий момент является одним из главных драйверов российского фондового рынка, и любой комментатор «оттуда», готовый разговаривать с российскими СМИ, ценится на вес золота.

Лидером же рейтинга уже в который раз становится ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве России Игорь Юшков. Широкий спектр комментируемых тем и высокая сбываемость прогнозов позволили ему набрать 83,93 балла. Второе место занял заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов (фактически официальный спикер Минэнерго, 54,7 балла). На третьем месте – поднявшийся на семь позиций главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика Инфо» Борис Марцинкевич (53,94 балла).

Напоминаем, что «Рейтинг влияния экспертов ТЭК» призван определить степень персонального влияния экспертов отрасли на освещение ключевых событий и процессов ТЭК в информационном поле и, в конечном итоге, повысить качество информирования об основных событиях отрасли в массмедиа.

При формировании рейтинга использовались следующие критерии:

• цитируемость эксперта в СМИ за IV квартал 2021 года;

• результаты опроса представителей СМИ, стейкхолдеров, участников рынка;

• точность прогнозов, сделанных экспертами.

Рейтинг влияния экспертов на повестку ТЭК в IV квартале 2021 года

ФИО, должность

Итоговый рейтинг

 

Юшков Игорь – ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ

83,93

Фролов Александр – заместитель генерального директора Института национальной энергетики

54,70

Марцинкевич Борис – главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика Инфо»

53,93

Журавлев Дмитрий – директор Института региональных проблем

50,58

Пикин Сергей – директор Фонда энергетического развития

49,72

Бадьянов Денис – аналитик УК «Альфа–капитал»

49,24

Марунич Дмитрий – сопредседатель Фонда энергетических стратегий Украины

46,31

Маринченко Дмитрий – директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам агентства Fitch

45,74

Быков Антон – старший аналитик компании Esperio

45,20

Правосудов Сергей  генеральный директор Института национальной энергетики

44,55

Родионов Кирилл – эксперт Института развития технологий ТЭК (ИРТТЭК)

43,76

Грушевенко Екатерина – руководитель направления «Климатическая политика и декарбонизация» Центра энергетики Московской школы управления Сколково

42,82

Бурмистров Михаил – генеральный директор «Infoline-Аналитика»

42,38

Книжников Алексей – руководитель программы WWF России по экологической ответственности бизнеса

42,33

Маслов Андрей – аналитик ГК «ФИНАМ»

41,51

Мельников Юрий – старший аналитик Центра энергетики Московской школы управления «Сколково»

40,48

Громов Алексей – главный директор по энергетическому направлению, руководитель Энергетического департамента Института энергетики и финансов

39,62

Салихов Марсель – президент Фонда «Институт энергетики и финансов», к.э.н., научный сотрудник НИУ ВШЭ, член Экспертного совета ИРТТЭК

39,57

Полищук Андрей – аналитик Райффайзенбанка по нефтегазовому сектору

38,93

Ашихмин Олег – первый вице-президент Российского топливного союза, президент НП «Нефтяной клуб Санкт-Петербурга»

38,19

Белогорьев Алексей – замдиректора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов

37,90

Гривач Алексей – заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности

37,77

Александров Дмитрий – главный стратег «Универ Капитала»

36,99

Гусев Дмитрий – вице-президент Независимого топливного союза, член Экспертного совета ИРТТЭК

36,58

Белова Мария – директор по исследованиям Vygon Consulting, к.э.н.

36,22

Источник: ИА REX, 21.01.2022 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Климатическая повестка в России в эпоху Трампа
Возвращение в президентское кресло Дональда Трампа дало мощный импульс для климатоскептиков. Энергетические компании заговорили о необходимости сократить инвестиции в ВИЭ и нарастить их в нефтегазовые проекты. Парадоксально, но все эти потрясения не сумели полностью закрыть тему энергоперехода внутри РФ. Да, климатическая повестка уже не так актуальна, но она все еще «в строю». Главная причина в том, что за последние годы она успела обрасти своими лоббистами, которые не хотят ее бросать, по-прежнему рассчитывая на контроль над климатическими финансовыми потоками.
Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и Европа в поисках новой модели работы
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 года
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный логистический маршрут: ждать ли прорыва?
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики