Глава третьего департамента стран СНГ МИД РФ Александр Стерник рассказал о готовности России к сотрудничеству с Казахстаном по строительству АЭС в любом комфортном для республики формате.
Он отметил, что в Казахстане хотят осваивать передовые технологии в сфере строительства АЭС, и Россия готова к сотрудничеству в любом комфортном для партнера формате. По словам Стерника, возможна совместная работа в формате многосторонней кооперации.
Чем выгодна АЭС в Казахстане?
В настоящее время в Казахстане согласовываются параметры проекта первой в республике АЭС.
Работа над АЭС с Россией для Казахстана привлекательна мультипликативностью, считает представитель МИД РФ. Российский дизайн надежен, экономичен, кроме того со строительством АЭС республика получит передовые технологии, новые рабочие места, сформирует корпус национальных компетентных кадров. Проект поспособствует развитию инфраструктуры, как экономической, так и социальной, сказал Стерник.
Где в Казахстане построят АЭС?
Первая АЭС в Казахстане может появиться на озере Балхаш в Алматинской области. Как ранее сообщал "Вестник Кавказа", в республике изучили опыт строительства "Росатомом" АЭС "Аккую" в Турции, которая может быть запущена до конца 2023 года.
Отметим, "Росатом" также может построить АЭС в Кыргызстане, ее запуск будет возможен через 6-7 лет.
Хочет ли "Росатом" входить в Казахстан?
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" отметил, что "Росатому" тоже весьма выгоден запуск нового проекта, тем более на территории российского союзника. "Прежде всего надо сказать, что "Росатому" в целом чем больше заказов, тем лучше, он готов строить и в России, и у наших партнеров, и по всему миру, ему это без разницы", - сказал он.
Игорь Юшков пояснил, что "Росатом" единственный в мире предлагает уникальные условия, которые делают сотрудничество с ним максимально привлекательным. ""Росатом" сам проектирует станцию, строит ее и эксплуатирует, поставляет ядерное топливо, забирать отходы и через десятилетия может даже вывести АЭС из эксплуатации, в прямом смысле разобрать ее. Одновременно "Росатом" может пролоббировать предоставление российского кредита на строительство электростанции, выплаты по которому будут производиться из тарифа на продажу электроэнергии. Для компании это отработанная, проверенная схема, поэтому она, конечно, хочет строить АЭС в Казахстане", - сообщил экономист.
Хочет ли Россия кредитовать АЭС в Казахстане?
При этом эксперт обратил внимание, что вопрос финансирования этого проекта за российские федеральные средства остается открытым, подчеркнул Игорь Юшков:
"Насколько это выгодно российскому государству? Россия регулярно встает перед выбором, особенно когда дело касается наших партнеров, что ей более выгодно: построить, например, в Беларуси АЭС или в течение многих лет поставлять туда газ? Когда кредит на строительство электростанции будет выплачен, Россия перестанет получать доходы, а доходы за газ упадут, поскольку при наличии АЭС страна станет меньше нуждаться в импорте энергоресурсов".
"В Казахстане тот же самый выбор встает. Казахстан заявил в 2022 году, что вскоре перестанет быть страной-экспортером газа и начнет его импортировать. Если мы построим в республике атомную станцию, соответственно, потребление газа в Казахстане упадет – либо останется прежним, поскольку возрастающий спрос на электроэнергию будет покрываться не за счет газа, а за счет АЭС. Так мы сами для себя закроем казахстанский рынок газа. В этом плане нужно взвешивать, что для государства более целесообразно, на чем мы заработаем больше. И такой вопрос должно решать руководство страны", - заключил ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.
Интервью с Александром Стерником опубликовали РИА Новости.
Авторы: Ольга Калгашкина, Андрей Петров
Источник: Вестник Кавказа, 10.02.2023
2022 год оказался тяжелейшим для нефтегазовой индустрии России. После 24 февраля на нее обрушились жесточайшие санкции. При этом их влияние оказалось довольно разным. В 2023 год отрасль входит с тревогой. Готовится эмбарго на нефтепродукты. ЕС намерен продолжать сокращение закупок российского газа, что неизбежно скажется на выручке. Запуск новых СПГ-заводов оказывается под вопросом из-за технологических санкций. Отдельная тема – что происходит с зеленой повесткой. Имеет ли смысл сейчас продолжать настаивать на ускоренном энергопереходе в России – большой вопрос.
Европейские чиновники уверяют, что уже научились жить без российского газа, и в 2023 году сведут его покупки вообще к условным величинам. Их главная надежда – сжиженный природный газ. Сегодня ЕС должен принять принципиальное решение: прошел ли он точку невозврата в газовых отношениях с Россией и уверен ли, что его экономика выдержит без трубопроводных поставок газа из РФ. Или, наоборот, Европа все же осознает, что газовый баланс не сойдется, да и плата за такой резкий бросок в строну СПГ будет чрезмерной. Важнейшим фактором для принятия решения будет оценка потенциального объема СПГ, который появится на рынке до конца текущего десятилетия.
Санкционное давление на российскую нефтянку нарастает. 5 декабря вступило в силу эмбарго на морские поставки нефти из России в ЕС. Одновременно заработал и механизм price сap, придуманный США и поддержанный странами G7, ЕС, Австралией, Норвегией и Швейцарией. А ведь это далеко не первые санкции, введенные против отрасли после начала СВО. Доклад ФНЭБ позволит подвести первые итоги реакции нефтяной промышленности на жесткие санкции и понять, насколько успешным является противостояние этому давлению.
События 24 февраля 2022 года, с одной стороны, радикально переписали экономическую повестку, с другой, позволили понять, в каком реальном состоянии находятся проекты, на словах вроде бы активно развивавшиеся уже много лет. Если до жестких санкций можно было закрывать глаза на темпы реализации планов, о которых постоянно говорили с высоких трибун, то теперь от их состояния без всякого преувеличения зависит судьба российской экономики. Одним из них является Арктика.
Начало СВО (специальной военной операции после 24 февраля 2022г.) на территории Украины привело к беспрецедентному обострению отношений с Западом, в том числе и с ЕС. Естественно, возник вопрос и о зеленой повестке. Энергетические консерваторы стали уговаривать кабмин поддержать традиционную энергетику в период жестких санкций и отказаться на время от опасных экспериментов, нацеленных на изменения энергобаланса. Однако лагерь зеленых догматиков вовсе не выглядит парализованным. Он продолжает креативить новые аргументы в пользу сохранения тренда на ESG. Поэтому в реальности борьба двух лагерей продолжается. И за каждым из них стоят свои группы влияния и серьезные бенефициары.
