Главная > Актуальные комментарии > Актуальные сюжеты > Демократия и инновации

Демократия и инновации

Вопреки ожиданиям политического руководства некоторых европейских стран, их население может выступить в пользу энергозависимости от России 

Говоря о новом энергетическом укладе, очень часто мы слышим, что новые технологии позволят производить нетрадиционные, инновационные виды топлива, скоро произойдет новая революция в электроэнергетике. При этом надо понимать, что любые инновации, как ни крути, связаны с рисками. Зачастую общество весьма консервативно подходит к этому и риски считает очень существенными.

В этом плане очень интересно, что в борьбе с Россией, например, на том же европейском рынке энергоносителей тамошние элиты заявляют достаточно большое количество проектов, с очевидностью имеющих политическую компоненту. Но по многим этим проектам естественным союзником России, как ни пафосно это звучит, может выступить и выступает европейская демократия.

Возьмем, к примеру, тему сланцевого газа, которая в последнее время получила новый масштабный информационный всплеск. Это связано и с украинскими событиями, уже прокомментированными на портале Эксперт. Ну и вот последние заявления о том, что Литва и Румыния начинают геологоразведку и собираются приступать к добыче сланцевого газа. Соединенные Штаты обнадеживают, что передадут этим странам экологически безопасные сланцевые технологии. На самом деле, широко известно, что никаких экологически безопасных технологий добычи сланцевого газа не существует. Ведь известно, что при добыче вы вынуждены добавлять химреагенты в воду и вода эта попадает в питьевые коллекторы городов. При этом вы также вынуждены, поскольку используется горизонтальное бурение, разбуривать гигантские территории. Вы вынуждены постоянно перемещать буровые установки на гигантских грузовиках, которые будут разбивать ваши дороги. Если все это разъяснить населению и спросить его мнение, то оно может серьезно отличаться от позиции европейских элит. Уже есть несколько примеров того, как ряд вопросов в энергетической политике европейских государств выносятся на референдумы и результаты этих референдумов полностью противоречат позиции руководств этих стран.   

Возьмем атомную энергетику. Атом ведь тоже совсем недавно подавали как альтернативу российским углеводородам. В Литве строительство атомной станции было инициировано руководством страны и представлялось именно как способ избавиться от 100-процентной зависимости от российского газа. Однако население Литвы на референдуме высказалось против атомной энергетики. Правда, результаты тут же объявили юридически ничего не значащими – оказалось, что референдум носил консультативный характер. Возникает вопрос: зачем проводить референдум, зачем использовать инструменты прямой демократии, чтоб потом это мнение в своей деятельности не учитывать?

А в Болгарии все произошло наоборот. София пыталась отказаться от предлагаемых Россией атомных проектов. Все это кончилось референдумом по будущему атомной энергетики, и большинство населения Болгарии высказалось «за» атомную станцию. Т.е. если в Литве сказали «против», но этот проект был направлен против России, то в Болгарии, наоборот, сказали «да» атомной энергетике, но при этом руководство Болгарии пыталось как раз закрыть предлагаемые Россией проекты. По закону, в Болгарии, чтобы референдум состоялся, нужно, чтобы пришло больше людей, чем на последние общенациональные выборы. И вот уже говорят, что явка была низкой, результаты сочли носящими консультативный характер. Хотя все видят, что здесь пытаются использовать элементы прямой демократии, а когда результат не соответствует ожиданиям, тут же пытаются про это забыть.

Так вот, когда на самом деле произойдет разъяснение населению европейских государств сути того же сланцевого газа и будут проводиться референдумы по этим вопросам, когда за дело возьмутся экологи, а сейчас международные организации уже внимательно присматриваются к сланцевому газу, и здесь, я надеюсь, будет очень внимательное изучение экологических последствий добычи сланцевого газа, так вот, тогда результаты этих референдумов будут далеко не такими, как хотелось бы правительствам этих государств. Если вам Литву не жалко, то можно начинать добычу сланцевого газа. Но помните, что в этот процесс нужно вовлекать гигантские территории. Когда маленькие государства Европы начинают задумываться о добыче сланцевого газа, что всегда вызывает изумление – то, что у них нет необходимой для этого территории. Есть такой циничный анекдот про Венгрию: «почему в Венгрии не любят играть на аккордеоне? - потому что начинаешь играть, и одна рука в одной стране, а другая - в другой». На самом деле, этот анекдот можно и про Литву рассказать. Может, он и обидный, но в целом, с точки зрения географии, верный. Взять и разбурить полстраны – это весьма рискованное мероприятие. И если дело все-таки дойдет до демократических процедур и спросят население, как раз население вполне может сказать «нет» такого рода инновациям, которые могут малые государства Европы попросту уничтожить.

Автор: Константин Симонов, генеральный директор ФНЭБ


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Мировой рынок нефти: к каким ценам готовиться?
Санкции в отношении российского нефтегаза: кольцо сжимается
Американский сланец: жизнь в эпоху Трампа
Новый американский президент четко обозначил свои приоритеты в области энергетики, назвав ВИЭ пустой тратой денег и открыто сделав ставку на углеводороды. Это отличная новость для американских сланцевых компаний, как и существенный рост нефтяных цен на мировом рынке в 2017 и особенно в начале 2018 годов. Всем интересно, сколько нефти США на самом деле способны добывать. А ведь есть еще тема сланцевого газа. Соединенные Штаты слишком агрессивно рекламируют резкий рост производства СПГ, что невозможно без существенного увеличения добычи газа – опять же сланцевого.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2017 году и перспективы 2018 года
«Газпром» на внутреннем и внешнем рынках газа: как поделить газовый «пирог»
Положение «Газпрома» весьма противоречиво. С одной стороны, после нескольких лет сокращения добычи из-за обострения конкуренции на внутреннем рынке и негативных тенденций на рынках внешних «Газпром» вновь наращивает производство газа. И ставит рекорд за рекордом на европейском рынке, покрывая дополнительный спрос. Атаки независимых производителей, требующих реформирования отрасли или хотя бы их допуска к трубопроводному экспорту, были в очередной раз отбиты. Компания получила некоторую передышку. С другой стороны, политическое сопротивление «Газпрому» в Европе только усиливается. Разворачивается финальная схватка за позиции на европейском рынке в будущем. Оппоненты бросают все силы на то, чтобы остановить или затормозить строительство «Северного потока - 2». Да и внутренние производители газа сдаваться не намерены. Кроме того, серьезно ухудшилось финансовое положение «Газпрома».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики