Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > В Госдуме пытаются своими методами бороться с газовым нахальством Украины

В Госдуме пытаются своими методами бороться с газовым нахальством Украины

Бороться с украинскими манипуляциями на газовом рынке решили теперь и в Госдуме: стало известно о законопроекте, запрещающем реэкспорт российского газа. Сложно сказать, будет ли реализовываться российский закон на территории Европы, но у Газпрома есть и другие инструменты борьбы с реэкспортом.

Депутаты решили помочь Газпрому с Украиной и законодательно запретить виртуальный реверс газа из ЕС на Украину. В Госдуме разрабатывается проект закона по запрету реэкспорта российского газа, рассказал первый зампред комитета ГД по промышленности, единоросс Владимир Гутенев. Законопроект планируется внести на рассмотрение нижней палаты парламента до конца текущей сессии. 

Гутенев предлагает запретить иностранным государствам реэкспорт поставленного им Россией газа тем потребителям, которые не выполняют контрактные условия «бери и плати», а также имеют финансовую задолженность перед Россией. Это прямой намек на запрет реверса газа на Украину. И дело даже не в том, что Украина является главным должником по оплате поставок российского газа. Даже если Киев расплатится по счетам, запрет на реверс туда газа сохранится, потому что Украина ни разу не выполнила условие «бери и плати» с 2009 года, когда был подписан контракт. И вряд ли когда-нибудь выполнит его. 

По данному условию Нафтогаз должен платить минимум за 33,3 млрд кубометров газа ежегодно, даже если такое количество газа не потребляет. Украина же каждый год выбирала меньше газа и недоплачивала за недобор. Газпром, впрочем, смотрел на это сквозь пальцы. Но теперь, учитывая ситуацию, решил напомнить Киеву о нарушении контракта. За 2012 год Газпром выставил счет за недобор газа на 7 млрд долларов, за 2013 год сумма достигла 11,4 млрд. Для сравнения: вместо обязательной покупки 33 млрд кубов Украина отобрала в прошлом году только 12,9 млрд кубометров газа и, как известно, не заплатила полностью даже за это. 

С одной стороны, предложение Гутенева направлено на защиту национальных интересов России, однако способ защиты выбран крайне сомнительный. Предложение запретить реэкспорт газа на Украину эксперты называют популистским. 

«Это абсолютная юридическая безграмотность. Реэкспорт осуществляется ведь не на территорию России, а в другую страну. Нельзя нашим внутренним законодательством запретить торговые отношения, которые идут на территории ЕС и Украины. Это юридически некорректно, это работать не будет, поэтому это чистый популизм», – говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. С этим согласен и замгендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

К примеру, у ЕС есть внутреннее законодательство в сфере энергетики – второй и третий энергопакеты. Газпром должен их выполнять, но только потому, что работает на территории еврозоны. ЕС не может навязать эти законодательные правила внутри России.

Из слов Гутенева можно также предположить, что речь идет о том, чтобы законодательно обязать российских поставщиков и производителей вносить в свои соглашения с иностранными партнерами пункт о запрете реэкспорта покупаемого ими российского газа, не исключает Антон Соничев, эксперт центра «Общественная дума». Но, по его словам, момент запрета реэкспорта нужно решать на уровне соглашений между странами, но никак не с помощью российского закона. При этом крайне сомнительно, что европейские покупатели согласятся на изменение условий контракта. 

Надо сказать, что в контракте с Украиной прописан запрет на реэкспорт газа в другие страны. До введения данного запрета Украина в течение многих лет зарабатывала на перепродаже российского голубого топлива, приобретая его по низкой цене и поставляя в Европу по высокой. 

Однако, по словам Алексея Гривача, в контрактах с европейскими потребителями запрет на реэкспорт не прописан. Между тем Газпром не раз выказывал недовольство по поводу реверса газа из Европы на Украину. Однако речь шла не о том, что нельзя осуществлять реэкспорт российского газа. Главу компании Алексея Миллера возмущала сомнительность схемы этого реверса.

Украина получает газ из Европы только на бумаге, на практике же этот якобы европейский газ не пересекает, например, польско-украинской границы. Нафтогаз просто отбирает из транзитной трубы российский газ, а платит за него европейским трейдерам. И это незаконно: труба принадлежит Украине, но газ внутри нее – России. Это так называемый виртуальный реверс. 

Возникает и другая проблема: Нафтогаз берет у Газпрома плату за транспортировку определенного суточного объема кубометров газа по транзитной трубе. Но на самом деле Нафтогаз транспортирует меньше из-за этого реверса. Получается, что Газпром платит за услугу, которую ему не оказывают. Это идет вразрез с обязательствами в рамках контракта. 

Правда, Словакия на такие махинации, предложенные Киевом, в отличие от Венгрии и Польши, не пошла. Поэтому и реверс из Словакии начался только в этом году, а не в 2012-м. Словакия настояла на строительстве газопровода Вояны – Ужгород, который позволяет превратить реверс из виртуального в физический. Юридически такой подход законен. 

«Шансы на принятие предложенного закона средние. Реально он может заработать, только если иностранные партнеры согласятся на включение такого пункта в их договоры и если Россия сможет проследить за соблюдением этого пункта зарубежной стороной. Но вероятность этих событий не очень высока, потому что на практике эти нарушения труднодоказуемы», – считает Антон Соничев. 

«Российской стороне сложно доказать реэкспорт именно своего газа, поскольку реверс из Европы на Украину юридически оформлен не как реэкспорт российского газа, хотя на практике это именно так. Принятие закона не поможет решению этой проблемы, и доказать реэкспорт будет так же сложно, как и сейчас», – отмечает юрист. 

Поэтому Газпром уже несколько лет и мирится с реверсом газа на Украину, ограничиваясь только риторикой без обращения в суд. Однако у Газпрома все же есть законный способ помешать реверсу. И в этом году он начал его применять. 

В сентябре Венгрия и Польша вынуждены были прекратить реверс газа на Украину, потому что у них не оказалось лишнего газа. Все уходило европейским потребителям. Это стало следствием действий Газпрома: он начал качать газ через Украину в Европу только в том объеме, который обязан поставить по контракту в любом случае. А вот на заявки европейцев сверх этого объема стал отвечать отказом. Официальная версия была, конечно, техническая, но все всё понимали. 

И это, кстати, еще одно доказательство того, что Украина покупала никакой не европейский газ, например, норвежский, а все тот же российский, только не напрямую у России, а через посредника. При этом цена реверсного газа сопоставима с ценой, которую предлагает Газпром – 385 долларов за тысячу кубометров. Между тем уже скоро наступят холода, и спрос на газ в Европе вырастет. И у нее уже объективно не будет лишнего газа для продажи Украине. Это, впрочем, не помешает Киеву отбирать газ из транзитной трубы, просто платить он уже никому за него не будет. 

Ранее ЕК признала, что Киев в этом случае будет воровать газ. Премьер-министр Украины Яценюк в четверг расписался фактически в том же, заявив, что Украина не может гарантировать транзит российского газа в Европу. 

Таким образом, газовый кризис создается на пустом месте. Потому что несогласие с ценой выглядит смешно. Киев с легкостью покупает российский газ через Европу по 385 долларов за тысячу кубометров, но отказывается покупать то же топливо по той же цене у Газпрома.

Автор: Ольга Самофалова

Источник: Взгляд, 16.10.2014


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Сервис и нефтегазовое машиностроение: надежен ли отраслевой фундамент?
Состояние сервисных компаний вызывает в отрасли особую озабоченность. От них зависит довольно большой пласт работы, и в этом плане не будет преувеличением их сравнение с фундаментом нефтегазового здания. Вопрос в том, насколько он надежен сегодня. И дело не только в западных санкциях и зависимости от иностранных технологий – хотя эта тема тоже нуждается в отдельном осмыслении. Главная интрига – это все же магистральный путь развития российского сервиса.
Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики