Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Подсчитаны убытки России от санкций и дешевой нефти

Подсчитаны убытки России от санкций и дешевой нефти

За четыре года, начиная с 2014 года, потери России от низких нефтяных цен и финансовых санкций достигнут около $600 млрд. К таким выводам пришли аналитики Экономической экспертной группы Евсей Гурвич и Илья Прилепский.

Убытки от финансовых санкций будут находиться на уровне около $170 млрд, недополученные доходы от экспорта углеводородов составят около $400 млрд. Потери капитала от санкций оценены исходя из стоимости нефти $50 за баррель, экспортных доходов — с учетом санкций при такой же цене по сравнению со $100 за баррель, которые правительство рассматривало как среднесрочный уровень еще полтора года тому назад, пишут «Ведомости».

По мнению экспертов, падение валового притока капитала составит примерно $280 млрд за три с половиной года, включая около $85 млрд прямых инвестиций, причем три четверти этих потерь объясняются косвенным влиянием санкций. Снижение прямых заграничных инвестиций, уменьшение возможностей для займов, сокращение притока капитала на рынок госдолга умножают прямое влияние санкций примерно втрое.

Евсей Гурвич и Илья Прилепский указывают, что влияние санкций на приток капитала не зависит от цены нефти, но при сокращении нефтяных котировок их эффект увеличивается. При дорогой нефти нетто-потери капитала от санкций за рассматриваемый период составили бы примерно $160 млрд, или 1,9% ВВП, при низкой нефтяной цене несколько большие потери — около $170 млрд — относительно ВВП вырастают наполовину до 2,8% ВВП.

Профессор кафедры «Финансы, денежное обращение и кредит» РАНХиГС Юрий Юденков в беседе с корреспондентом «Вестника Кавказа» отметил, что антироссийские санкции сильнее всего ударили по двум направлениям. «Во-первых, они по политикам ударили, поскольку ограничили их деятельность и как политических деятелей, и как физических лиц. С одной стороны, конечно, это честь для них, так как показывает, что эти люди играют существенную роль в политике России. С другой стороны, поступая так, западные страны попытались в какой-то степени ограничить и деятельность нашего государства в целом», — назвал в первую очередь он политическое направление.

«В экономике в первую очередь удар санкций пришелся на высокотехнологические отрасли, которые использовали импортные технологии и материалы, то есть современное машиностроение: станкостроение, полупроводники, вычислительная техника. Еще я бы отметил, как минимум, чисто психологически оказалась ограничена наука: контакты с американской наукой, которые раньше были более-менее свободные, пошли на убыль, совместных исследований стало меньше», — обратил внимание эксперт.

При этом, по оценке Юрия Юденкова, от войны санкций к настоящему времени выиграли отечественное сельское хозяйство и переработка сельхозпродукции.

Низкие цены на нефть, в свою очередь, «ударили по всем нам, начиная от бюджета и кончая каждым гражданином». «Пострадало, по-моему, все государство. Я не могу назвать никого, для кого падение нефтяных цен не играло бы существенной роли. У нас все цены на сырье пересчитываются в цены на нефть: и газ так пересчитывается, и минеральные удобрения. Поэтому падение цен на нефть вызвало снижение цен на целую группу наших экспортных товаров, а дальше последствия пошли уже по цепочке», — подчеркнул профессор кафедры «Финансы, денежное обращение и кредит» РАНХиГС.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков обратил внимание на долгосрочность влияния антироссийских санкций. «В краткосрочной перспективе проблем в добывающей отрасли, к примеру, не возникло, ведь до 2017 года у нас никаких проектов до конца реализовывать и не планировалось. Напомню, что была закрыта после введения санкций разработка „Роснефтью“ и ExxonMobil месторождения „Победа“ в Карском море, однако в рамках этого проекта в 2015-2016 годы предполагалось пробурить только одну скважину, и „Роснефть“ только больше потратила бы денег на исследования, если бы проект продолжался. Тем более при такой цене на нефть и без всяких санкций этот проект был бы закрыт», — привел пример он.

То же самое касается и «Газпрома». «У „Газпрома“ новых арктических проектов тоже не запущено, опять же из-за падения цен на нефть. Например, запуск Долгинского месторождения в Баренцевом море, которое находится неподалеку от запущенного уже Приразломного, перенесен, но этот проект компания разрабатывает сама, без иностранного участия. Именно от санкций против российской нефтегазовой отрасли пострадал „Газпром“ в одном единственном проекте — это Южно-Киринское месторождение на Сахалине в рамках „Сахалин-3“, где компания должна была добывать газ и нефть в море после закупки подводных добычных комплексов. Это оборудование закупалось в США, теперь его невозможно ввезти, между тем газ с Южно-Киринского нужен, чтобы построить третью очередь завода по сжижению газа на Сахалине», — поведал Игорь Юшков.

Эксперт согласился с Юденковым в том, что цены на нефть нанесли более тяжелый удар по российской экономике. «Все российские компании пересмотрели свои инвестиционные программы из-за этого. По абсолютным величинам крупные компании пострадали больше, „Роснефть“ пострадала больше всего, потому что они очень много взяли кредитов на покупку ТНК-BP до кризиса, планируя проводить рефинансирование кредитов. Из-за санкций „Роснефти“ пришлось брать деньги в Азии значительно дороже, чем можно было взять в Европе, из-за этого была сокращена инвестиционная программа, лишь бы деньги отдать. Все остальные компании тоже порезали инвестиционные программы, все теперь на голодном пайке и в будущие проекты мало что вкладывают, стараются хотя бы действующие проекты поддержать», — заключил ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.

Источник: Вестник Кавказа, 05.02.2016


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2017 году и перспективы 2018 года
«Газпром» на внутреннем и внешнем рынках газа: как поделить газовый «пирог»
Положение «Газпрома» весьма противоречиво. С одной стороны, после нескольких лет сокращения добычи из-за обострения конкуренции на внутреннем рынке и негативных тенденций на рынках внешних «Газпром» вновь наращивает производство газа. И ставит рекорд за рекордом на европейском рынке, покрывая дополнительный спрос. Атаки независимых производителей, требующих реформирования отрасли или хотя бы их допуска к трубопроводному экспорту, были в очередной раз отбиты. Компания получила некоторую передышку. С другой стороны, политическое сопротивление «Газпрому» в Европе только усиливается. Разворачивается финальная схватка за позиции на европейском рынке в будущем. Оппоненты бросают все силы на то, чтобы остановить или затормозить строительство «Северного потока - 2». Да и внутренние производители газа сдаваться не намерены. Кроме того, серьезно ухудшилось финансовое положение «Газпрома».
Российский нефтегаз в 2025 году: картина будущего
Все мы хотим знать, что ждет нефтегазовую промышленность в ближайшие годы. Известны два основных подхода к будущему, в том числе и будущему нефтегазовой промышленности. Первый – попытаться понять, что же ждет отрасль впереди исходя из текущих трендов. Второй - заняться конструированием этого самого будущего. Начертать план, которому нужно следовать, чтобы избежать проблем и минимизировать риски. Новый доклад ФНЭБ позволит понять, у каких развилок стоит отрасль и по какому пути нефтегазовую промышленность пытаются провести.
Фискальные новации: от налогового маневра к новым экспериментам
Нефтехимия и газохимия: непростой путь к высоким переделам

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики