Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Подсчитаны убытки России от санкций и дешевой нефти

Подсчитаны убытки России от санкций и дешевой нефти

За четыре года, начиная с 2014 года, потери России от низких нефтяных цен и финансовых санкций достигнут около $600 млрд. К таким выводам пришли аналитики Экономической экспертной группы Евсей Гурвич и Илья Прилепский.

Убытки от финансовых санкций будут находиться на уровне около $170 млрд, недополученные доходы от экспорта углеводородов составят около $400 млрд. Потери капитала от санкций оценены исходя из стоимости нефти $50 за баррель, экспортных доходов — с учетом санкций при такой же цене по сравнению со $100 за баррель, которые правительство рассматривало как среднесрочный уровень еще полтора года тому назад, пишут «Ведомости».

По мнению экспертов, падение валового притока капитала составит примерно $280 млрд за три с половиной года, включая около $85 млрд прямых инвестиций, причем три четверти этих потерь объясняются косвенным влиянием санкций. Снижение прямых заграничных инвестиций, уменьшение возможностей для займов, сокращение притока капитала на рынок госдолга умножают прямое влияние санкций примерно втрое.

Евсей Гурвич и Илья Прилепский указывают, что влияние санкций на приток капитала не зависит от цены нефти, но при сокращении нефтяных котировок их эффект увеличивается. При дорогой нефти нетто-потери капитала от санкций за рассматриваемый период составили бы примерно $160 млрд, или 1,9% ВВП, при низкой нефтяной цене несколько большие потери — около $170 млрд — относительно ВВП вырастают наполовину до 2,8% ВВП.

Профессор кафедры «Финансы, денежное обращение и кредит» РАНХиГС Юрий Юденков в беседе с корреспондентом «Вестника Кавказа» отметил, что антироссийские санкции сильнее всего ударили по двум направлениям. «Во-первых, они по политикам ударили, поскольку ограничили их деятельность и как политических деятелей, и как физических лиц. С одной стороны, конечно, это честь для них, так как показывает, что эти люди играют существенную роль в политике России. С другой стороны, поступая так, западные страны попытались в какой-то степени ограничить и деятельность нашего государства в целом», — назвал в первую очередь он политическое направление.

«В экономике в первую очередь удар санкций пришелся на высокотехнологические отрасли, которые использовали импортные технологии и материалы, то есть современное машиностроение: станкостроение, полупроводники, вычислительная техника. Еще я бы отметил, как минимум, чисто психологически оказалась ограничена наука: контакты с американской наукой, которые раньше были более-менее свободные, пошли на убыль, совместных исследований стало меньше», — обратил внимание эксперт.

При этом, по оценке Юрия Юденкова, от войны санкций к настоящему времени выиграли отечественное сельское хозяйство и переработка сельхозпродукции.

Низкие цены на нефть, в свою очередь, «ударили по всем нам, начиная от бюджета и кончая каждым гражданином». «Пострадало, по-моему, все государство. Я не могу назвать никого, для кого падение нефтяных цен не играло бы существенной роли. У нас все цены на сырье пересчитываются в цены на нефть: и газ так пересчитывается, и минеральные удобрения. Поэтому падение цен на нефть вызвало снижение цен на целую группу наших экспортных товаров, а дальше последствия пошли уже по цепочке», — подчеркнул профессор кафедры «Финансы, денежное обращение и кредит» РАНХиГС.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков обратил внимание на долгосрочность влияния антироссийских санкций. «В краткосрочной перспективе проблем в добывающей отрасли, к примеру, не возникло, ведь до 2017 года у нас никаких проектов до конца реализовывать и не планировалось. Напомню, что была закрыта после введения санкций разработка „Роснефтью“ и ExxonMobil месторождения „Победа“ в Карском море, однако в рамках этого проекта в 2015-2016 годы предполагалось пробурить только одну скважину, и „Роснефть“ только больше потратила бы денег на исследования, если бы проект продолжался. Тем более при такой цене на нефть и без всяких санкций этот проект был бы закрыт», — привел пример он.

То же самое касается и «Газпрома». «У „Газпрома“ новых арктических проектов тоже не запущено, опять же из-за падения цен на нефть. Например, запуск Долгинского месторождения в Баренцевом море, которое находится неподалеку от запущенного уже Приразломного, перенесен, но этот проект компания разрабатывает сама, без иностранного участия. Именно от санкций против российской нефтегазовой отрасли пострадал „Газпром“ в одном единственном проекте — это Южно-Киринское месторождение на Сахалине в рамках „Сахалин-3“, где компания должна была добывать газ и нефть в море после закупки подводных добычных комплексов. Это оборудование закупалось в США, теперь его невозможно ввезти, между тем газ с Южно-Киринского нужен, чтобы построить третью очередь завода по сжижению газа на Сахалине», — поведал Игорь Юшков.

Эксперт согласился с Юденковым в том, что цены на нефть нанесли более тяжелый удар по российской экономике. «Все российские компании пересмотрели свои инвестиционные программы из-за этого. По абсолютным величинам крупные компании пострадали больше, „Роснефть“ пострадала больше всего, потому что они очень много взяли кредитов на покупку ТНК-BP до кризиса, планируя проводить рефинансирование кредитов. Из-за санкций „Роснефти“ пришлось брать деньги в Азии значительно дороже, чем можно было взять в Европе, из-за этого была сокращена инвестиционная программа, лишь бы деньги отдать. Все остальные компании тоже порезали инвестиционные программы, все теперь на голодном пайке и в будущие проекты мало что вкладывают, стараются хотя бы действующие проекты поддержать», — заключил ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.

Источник: Вестник Кавказа, 05.02.2016


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2020 году и перспективы 2021 года
«Газпром»: жизнь после эпохи «больших строек»
«Газпром» близок к завершению главных газопроводных строек прошлого десятилетия. Запущены в эксплуатацию «Сила Сибири» и «Турецкий поток». «Северный поток-2» построен более чем на 90 % и должен быть завершен в ближайшие месяцы. Поступательно идет процесс разработки ресурсной базы на Ямале и в Восточной Сибири. В то же время конъюнктура на рынках газа – из-за второй теплой зимы в Европе подряд, опасений транзитного кризиса на Украине, пандемии COVID-19 и притока СПГ – вышла из-под контроля и достигла глубин, невиданных в последние 20 лет.
Налоговое регулирование нефтегазового комплекса: выбор приоритетов
Арктика: новый государственный приоритет
Арктика постепенно становится одной из основных экономических ставок. Арктика должна обеспечить загрузку Северного морского пути, создать спрос на продукцию российского машиностроения и новые рабочие места. При этом углеводороды, по сути, единственный реальный арктический сюжет. На первый план выходят не рентабельность и реальная окупаемость проектов, а их вклад в поддержание экономического роста государства. Поэтому и развивается «арктическая гигантомания».
Импортозамещение в нефтегазовой отрасли: мифы и реальность
Процесс импортозамещения был по-серьезному запущен после введения санкций 2014 года. Шесть лет – солидный срок, чтобы подвести предварительные итоги. С одной стороны, цифры не такие уж плохие – отрасль зависит от импорта уже меньше чем наполовину. С другой – это «средняя температура по больнице». И еще вопрос, что же считать именно российским оборудованием, с учетом активного использования иностранных комплектующих и особенно программного обеспечения. Видны примеры действительно успешного импортозамещения – но есть и не менее очевидные провалы.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики