Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Назад в будущее

Назад в будущее

...Поймет меня лишь тот, Кто в поле ночевал.

Мацуо Басе

В последнее время очень часто принято, будь-то в публичных или не совсем выступлениях, будь-то в газетных или журнальных статьях, будь-то в ходе многочисленных разговоров по случаю или нет, по делу или без дела ссылаться на - страшно даже признать - ставший уже минувшим XX век. Страшно особенно тем, кто активную часть жизнь провел в течение какого-то отрезка того столетия. Страшно не то чтобы в биологическом или физическом плане, а чисто, как говорится, по прикладным соображениям. За свои труды и за то, что будет с их, так сказать, плодами в будущем.

...Подобный авторский «размышлизм» был приведен не случайно, а в контексте темы, которой он и будет посвящен. Итак, как-то довелось мне ехать на электричке по делам сугубо семейным. Делать в таких случаях обычно нечего, кроме как читать «традиционную» книгу, смотреть в окно или прислушиваться-присматриваться к соседям по вагону. И тут мне повезло - моим соседом по вагонной лавке вдруг оказался пожилой, не по годам широкоплечий, с бородой не то что «лопатой», но тоже довольно-таки впечатлительной. Более того, он сам «пошел на разговор» о той книге, что сжимал в руках. Приглядевшись - удивился: это был томик классика японской поэзии Мацуо Басе. Но дальше больше: мой попутчик вдруг назвал его... «геологом с японских островов». Нет, не из-за того, что его лирика-танка, или проза-хайбун содержали нечто «геолого-разведочно-минерально-сырьевое». А из-за наличия в этом творчестве «духа древних рудознатцев». Того, чего, по мнению моего геолога, сейчас так не хватает современным специалистам. Впрочем, не нравится ему и исключительно потребительская суть современных поисков тех же углеводородов, когда экономическая целесообразность изысканий новых и разработки уже открытых залежей объясняется желанием получить скорую прибыль сегодня, когда существует спрос на углеводороды по высоким ценам. И тогда становится понятным, как считает, например, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов (см. подборку мнений экспертов и аналитиков о проблемах воспроизводства минерально-сырьевой базы в материале «Старая песня о главном»), почему "...уже в прошлом основные открытия крупных сырьевых месторождений". Существующие же ныне различные методики оценки запасов, зачастую - скажем, в зависимости от цен (!) или, когда эти запасы переводятся из одной категории в другую - создают у многих "иллюзию появления якобы новых «сырьевых кладовых».

С ним отчасти согласна и Наталья Мильчакова, начальник отдела фундаментального анализа брокерского дома «Открытие», заметившая (в той же подборке), в частности, что "лидерам в нефтегазодобыче просто не выгодно инвестировать в туже добычу. Вот и падает из года в год ее мировой уровень по нефти... И такое снижение объясняется скорее политическими, чем экономическими принцами: той же ОПЕК выгодно поддерживать высокие цены на нефть..."

Впрочем, делился дальше своими мыслями мой попутчик, то же самое, что делается с нефтью, относится и к газу. Его как бы «заочно» поддержали и доктор технических наук Али Аджиев, и Татьяна Пипа из краснодарской «НИПИгазопереработки», отмечая (см. материал «Невостребованный резерв»), что в настоящее время в России разрабатывается более 1300 нефтяных, нефтегазовых и нефтеконденсатных месторождений, но сейчас "ресурсы нефтяного газа, предоставляя огромные возможности, используются пока без должной отдачи" и что «ежегодно сжигается более 14 млрд м3 таких ресурсов». Более того, с 1990-х годов ситуация с газом резко меняется к худшему. Строительство же объектов для утилизации НПГ, целенаправленно до тех пор осуществлявшееся на протяжении полутора десятилетий (с 1975 г.), фактически прекратилось. А уже упоминавшийся выше Константин Симонов просто стыдится того, что «Россия до сих пор не является членом мирового пула производителей сжиженного газа в промышленных масштабах».

Словом, можно, конечно же, и дальше продолжать безудержную «гонку подсчетов» того, сколько открывают залежей, насколько их хватит и кто здесь своего рода рекордсмен, но суть все же, наверное, не в этом. А в том, чтобы, продолжая уделять повышенное внимание развитию сегмента downstream и, как следствие, экспорту продуктов нефтепереработки с высокой добавленной стоимостью, параллельно не забывать и об элементарной разведке, и об изучении новых запасов. И здесь главной проблемой является, как считает наш автор - аналитик из «Интерфакс-АНИ» Роман Симоненко (см. «круглый стол» «Старая песня о главном») - "недофинансирование геологоразведочных работ (ГРР). Во многом это связано с тем, что инвестиции в геологоразведку имеют высокие риски. Не очень-то изменил ситуацию почти трехкратный рост (за последние два года) финансирования ГРР за счет государственных средств".

В чем же тогда выход? По Роману Симоненко, - в «создании совместных предприятий», уделяющих внимание не только добыче и переработке на уже действующих месторождениях, но и поискам новых. Причем, "за примерами далеко ходить не надо: у российского «ЛУКОЙЛа» есть СП с ConocoPhillips в МАО", у «Газпром нефти» - с американской ChevronTexaco в ЯНАО...

Впрочем, выход только отчасти в этом. Налицо сегодня - потребность в комплексном решении упомянутой проблемы (см. материал Марии Кутузовой «Вопрос о приросте») восполнения отечественной минерально-сырьевой базы по целому ряду составляющих ее аспектов: инвестиционного, лицензионно-правового, финансового стимулирования, кадрового, научно-технического.

Да, да, и по двум последним тоже. Ибо формируемая сегодня в России Энергетическая стратегия до 2020 г. в качестве основного приоритета развития отечественного ТЭК отводит разработке шельфовых месторождений с площадью примерно в 6,2 млн км2, из которых примерно 4 млн км2 -перспективны на нефть и газ. А там, «на Севере дальнем», естественно, не обойтись без планов его тщательного геологического изучения (см. материал Марии Кутузовой «Вышки» шагают в море"), совершенствования экологического законодательства (см. материал Людмилы Канаевой «Закон для Баренца») и все того же сотрудничества с иностранными, прежде всего норвежскими компаниями (см. материал доктора геолого-минералогических наук Антонины Ступаковой «Подготовка с морским уклоном»).

Кстати, чуть больше о «кадрах» и «науке». Помнится, в советские времена была очень популярной песенка (да простит меня читатель, автора запамятовал), в которой воспевался труд геологов, искавших в тайге, в пустыне или на равнинных просторах новые месторождения. Частенько в нечеловеческих условиях быта (палатка, котелок, костер, «тушенка») или наличия немудреного оборудования (геологического молотка, рюкзака с образцами и картой местности). Наверное, мой попутчик - из плеяды тех героев-первопроходцев, честь которым и свала.

И тысячу раз права в связи с этим все та же Антонина Ступакова, уверенная в том, что "поиск новых месторождений углеводородов просто невозможен без использования знаний, накопленных предшествующими поколениями. Но в то же время без фундаментального образования, без инноваций, связанных с потребностями производства, невозможно укрепить научный потенциал нефтегазового комплекса".

А этот последний сегодня не только крайне необходим при разработке новых (тех же шельфовых) месторождений, но и для усиления отдачи уже осваиваемых. И в этом процессе, как считает доктор технических наук Александр Хавкин из Института проблем нефти и газа РАН (см. материал "Приставка «нано» -корень «нефть»), могут, в частности, "сказать свое веское слово нанотехнологии, способные обеспечить в нефтегазодобыче существенный экономический эффект".

...Вскоре мы распрощались. Мой попутчик вышел - и словно бы забрал с собой героику тех трудных геологических будней, непосредственным участником которых был сам. Вышел -и словно забрал с собой дымок костра, запах земли (а кто как ни геологи его самые лучшие знатоки), аромат свежедобытой нефти и резкий, характерный запах «молодого» газа. А мне почему-то на прощание захотелось сказать добрые слова о том, что его усилия не забудутся в суете «рыночных будней» и обязательно будут продолжаться. Значит, до мирового катаклизма с добычей «черного золота» придется повременить. Его молодые коллеги-геологи этого не допустят...

Александр Черепанов

Опубликовано: журнал «Нефть России», 10 апреля 2007 года.


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и Европа в поисках новой модели работы
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 года
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный логистический маршрут: ждать ли прорыва?
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
Российская нефтяная индустрия на КИТе. Рынки основных покупателей российской нефти: Китая, Индии и Турции
Российская нефть изгнана с рынка Европы, однако она нашла новые ниши. И теперь российский нефтяной экспорт стоит на КИТе - Китай, Индия и Турция. Именно эти три страны выбирают практически всю российскую сырую нефть. Из нового доклада ФНЭБ Вы узнаете об объеме и стоимости поставок российской нефти и нефтепродуктов на рынки КИТа. Поймете особенности функционирования национальных рынков, а также как и с кем конкурируют российские поставщики.

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики