Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Киев пикирует на буровые Крыма с воздуха

Киев пикирует на буровые Крыма с воздуха

Украина грозит расстреливать платформы РФ, которые ведут добычу газа на шельфе

Украина откроет огонь по российским буровым в Черном море, если с них попытаются обстреливать украинские самолеты. С таким решительным заявлением в четверг, 16 февраля, выступил министр обороны Украины Степан Полторак. «Если есть обстрел нашего боевого самолета на нашей территории, то летчик имеет право и обязан открывать огонь», — подчеркнул министр.

Поясним: речь идет об инциденте с Ан-26, который имел место 1 февраля. Как тогда рассказали в штабе Черноморского флота России, украинский военный транспортник совершил два провокационных захода над буровыми платформами «Таврида» и «Крым-1» на предельно малой высоте, и во время второго захода охрана буровой подала 4 световых сигнала из «сигнального» пистолета.

Заметим, что буровые «Таврида» и «Крым-1» оказываются объектом провокаций не в первый раз. Обе платформы являются собственностью «Черноморнефтегаза», который был национализирован после вхождения Крыма в состав России. Изначально они работали на Одесском газовом месторождении, примерно в 150 км от берега. Однако пограничная служба Украины не оставляла попыток захвата этих платформ общей стоимостью 25 миллиардов рублей.

Начальник штаба Южного регионального управления Госпогранслужбы Украины генерал-майор Виктор Бабюк называл эти попытки «морскими спецоперациями», и объяснял их неудачи «наличием на буровых вооруженных людей». В декабре 2015-го «спецоперации» достигли кульминации — к буровым направился украинский пограничный корабль «Григорий Куропятников», а ему преградил путь российский сторожевик «Пытливый».

После этого бурение было прекращено, а платформы эвакуированы в территориальные воды России под конвоем катеров ФСБ и ракетного катера Черноморского флота. Сначала «Черноморнефтегаз» объяснил это решение «сложной международной обстановкой» и «рисками утраты жизненно важных активов». Затем глава республики Сергей Аксенов заявил, что буровые в плановом порядке перемещены для работы на месторождении Гордиевича, также вне российских территориальных вод.

И надо признать: прекращение бурения на Одесском месторождении заставило Крым снова столкнуться с некоторым дефицитом «голубого топлива». Прежде добыча на шельфе обеспечивала до 60% добычи газа в Крыму — а в 2014-м полуостров, благодаря разработке шельфа, практически вышел на самообеспечение. Теперь, из-за того, что месторождение Гордиевича толком не разведано, проку от буровых пока немного, а мощности газопровода из Краснодарского края (он еще не заработал в полную силу) не хватает.

К тому же, как показывает инцидент с Ан-26, нет гарантий, что Украина даст Крыму возможность спокойно вести добычу и на новом месте.

Можно ли организовать добычу газа на шельфе в непосредственной близости от полуострова, как иначе покончить с дефицитом газа в Крыму?

— «Черноморнефтегаз», который работает в прибрежных водах Крыма, уже сейчас обеспечивает приемлемый уровень добычи, — отмечает глава аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. — Плюс, поставки по газопроводу из Краснодарского края будут постепенно нарастать — его проектная мощность составляет 4 млрд. кубометров в год, и рассчитана с учетом планов Минэнерго по строительству на полуострове крупных газовых ТЭЦ.

Думаю, пограничная служба РФ вполне в состоянии обеспечить бесперебойную работу буровых на месторождении Гордиевича. А провокации с украинской стороны, по всей видимости, будут продолжаться — это в духе нынешнего киевского режима. В таких ситуациях нужно просто вовремя пресекать активность украинской стороны.

«СП»: — Почему мы не могли пресекать эту активность, когда буровые работали на Одесском месторождении?

— Месторождение Гордиевича банально ближе к российским территориальным водам. Видимо, вероятность провокационных проявлений в этом районе ниже.

«СП»: — Есть ли газ на шельфе Крыма, который относится к российским территориальным водам?

— Думаю, есть. Вопрос во многом упирается в разведку и глубину залегания месторождений. Скорее всего, если дойдет до масштабных провокаций со стороны Украины, добычу можно будет организовать и в наших территориальных водах.

Кроме того, в этом случае можно будет увеличить подачу газа с территории Краснодарского края. Мы уже запустили энергетические цепочки под планы строительства газовых ТЭЦ в Крыму, энергомост уже работает, и увеличить его мощность — вопрос чисто технический.

«СП»: — Почему Украина так настойчиво пытается «отбить» буровые, есть ли у этого процесса реальные перспективы?

— Буровые куплены в 2011 году на кредит, который «Нафтогаз» выделил тогда дочернему «Черноморнефтегазу». Еще до присоединения Крыма к России компании начали судиться по возврату средств, а в конце октября 2015 президент Украины Петр Порошенко заявил, что страна намерена через суд вернуть Одесское и Безымянное месторождения. А глава «Нафтогаза» Андрей Коболев, в свою очередь, отмечал, что компания может подать отдельный иск в коммерческий арбитраж по возвращению имущества «Черноморнефтегаза». Иск, замечу, может быть подан в Стокгольме или Лондоне. Такой арбитраж мог бы вынести решение об аресте буровых в качестве обеспечительной меры.

Есть еще принципиальный момент. «Нафтогаз» вполне удовлетворила бы компенсация за буровые. Но если Россия пойдет на такой шаг, это будет автоматическим признанием, что Крым не является российской территорией. Украинской стороне, чтобы рассчитывать на компенсации, необходимо признать Крым частью РФ. А на это, понятно, Киев не пойдет по чисто политическим мотивам.

Именно из-за этого проблема буровых не имеет консенсусного решения, а значит, их нужно использовать без оглядки на Киев. 

Автор: Андрей Полунин

Источник: Свободная пресса, 18.02.2017


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Сервис и нефтегазовое машиностроение: надежен ли отраслевой фундамент?
Состояние сервисных компаний вызывает в отрасли особую озабоченность. От них зависит довольно большой пласт работы, и в этом плане не будет преувеличением их сравнение с фундаментом нефтегазового здания. Вопрос в том, насколько он надежен сегодня. И дело не только в западных санкциях и зависимости от иностранных технологий – хотя эта тема тоже нуждается в отдельном осмыслении. Главная интрига – это все же магистральный путь развития российского сервиса.
Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики