Проект «Северный поток-2»: воплощение разрушительных желаний Украины

Украине удалось кое-как пережить еще одну зиму без российского газа. В СМИ то и дело проскакивали новости о нехватке энергоресурсов, а на днях Фонд национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) подсчитал, что на отказе от поставок «Газпрома» Киев потерял порядка 186−290 млн долларов, переплачивая за реверсы из Европы.

 

Но больше всего раздражает Украину не это, а планы России по строительству газопроводов в обход Незалежной. Так, на днях глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев неожиданно раскрыл для общественности «истинный смысл» российского проекта «Северный поток-2». По его словам, никакой коммерческой выгоды новый газопровод не несет: через Украину якобы поставлять газ дешевле, быстрее и проще, а потому основная цель проекта – исключительно разрушение украинской экономики, пишет портал «Пронедра» со ссылкой на датское издание Politiken.

 

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович с главой «Нафтогаза» в корне не согласен.

 

«Согласно уже имеющимся расчетам, стоимость транзита по новому газопроводу будет для «Газпрома» даже дешевле, чем через Украину. Не на много (речь идет о разнице примерно в пять долларов за тысячу кубометров), но, тем не менее. Кроме того, «Северный поток-2» после строительства будет полностью принадлежать «Газпрому» и его партнерам (если будет реализовано акционерное соглашение по проекту). То есть за транзит газа по этому маршруту Россия, по сути, будет платить сам себе, а не украинским компаниям. И это очевидная коммерческая выгода», - отметил собеседник «ПолитЭксперта».

 

Политически этот проект, конечно, тоже мотивирован. Правда, речь идет вовсе не о желании Москвы угробить украинскую экономику – строить для этого новый газопровод было бы слишком большой роскошью. Реализовывать столь крупный и сложный проект Россию заставляет как раз руководство Незалежной. Из-за рисков для трафика газа в Европу «Газпром» вынужден принимать меры.

 

«А риски там (на Украине, - ред.) объективно есть. Взять хотя бы историю блокады торговли с неконтролируемыми Киевом территориями. Понятно, что в перспективе это может перекинуться и на попытку блокады транзита российского газа. Кстати, некоторые деятели украинского радикального националистического движения об этом уже заявляли. Скажем, в 2014 году один из инициаторов блокады, депутат от «Самопомощи» Парасюк говорил, что транзит надо перекрыть. Где гарантия, что Парасюк свою угрозу не исполнит? Об этом же говорил Ярош и прочие радикалы», - отметил эксперт.

 

Заявления Коболева о желании России отменой транзита разрушить украинскую экономику вызвали у Митраховича искреннее недоумение. Он напомнил - украинские власти сами утверждают, что они от России не очень-то и зависят, что у них есть другие источники дохода и т.д. Возникает закономерный вопрос: если у них все так хорошо, тогда чего бояться потери транзитных платежей «Газпрома»?

 

«Руководство Украины прямо заявляет, что нужно контакты с Россией прекращать, что бизнес с Россией – это плохо, потому что он политически неправильный. В таком случае прекращение сотрудничества по транзиту газа вполне укладывается в логику украинских властей. И в этом смысле «Северный поток-2» – это воплощение их собственных желаний. Если их собственные желания им не нравятся, тогда пусть они для начала определятся, чего они вообще хотят», - заметил Митрахович.

 

По мнению эксперта, такие заявления зазвучали в Незалежной лишь потому, что руководство «Нафтогаза» осознало – сокращение транзита через Украину – это уже не просто демагогии, а вполне реальный сценарий. Нынешний транзитный договор заканчивается в 10 часов утра 1 января 2020 года. После этого может быть заключен новый транзитный договор, скорее всего, на короткий срок и на небольшой объем газа (порядка 25 млрд кубов в год). Остальное Украина может потерять в связи с началом поставок через «Турецкий поток» и «Северный поток-2».