Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Экономисты назвали взаимовыгодной договоренность Кадырова и Сечина

Экономисты назвали взаимовыгодной договоренность Кадырова и Сечина

Истощение запасов нефти в Чечне является главным фактором, из-за которого Рамзан Кадыров и Игорь Сечин договорились о сохранении активов «Роснефти» в республике, заявили опрошенные «Кавказским узлом» экономисты. По их словам, после достигнутой договоренности Сечину не придется строить в Чечне бесполезный НПЗ, а Кадыров получит дополнительные средства в бюджет на «соцрасходы».

Как писал «Кавказский узел», «Роснефть» не будет продавать властям Чечни свои региональные активы и не будет строить в Грозном нефтеперерабатывающий завод, однако останется работать в республике и начнет вкладываться в ее социальную инфраструктуру. Об этом, как рассказали два источника в «Роснефти» и подтвердил источник в «Грознефтегазе», договорились Рамзан Кадыров и глава «Роснефти» Игорь Сечин 19 апреля.

12 апреля газета Financial Times сообщила, что между главой Чечни Рамзаном Кадыровым и директором «Роснефти» Игорем Сечиным обострился конфликт по поводу нефтяных активов в Чечне, и в результате даже появилась версии о «чеченском следе» в петербургском теракте 3 апреля. Кадыров и Сечин в совместном заявлении опровергли эти сведения, пригрозив изданию судом. 19 апреля в ходе встречи с Путиным Кадыров рассказал президенту, что с Игорем Сечиным он нашел общий язык.

«В „Роснефти“ решили не продавать, а развивать активы»

Руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Александр Пасечник заметил, что сейчас рано оценивать, кто вышел победителем из спора властей Чечни и «Роснефти».

«Предмет спора заключался в том, что Чечня хотела получить нефтяные активы, но не сложилось. Чья победа — сказать сложно. Возможно, что сейчас действительно „Роснефтью“ будут сделаны инвестиции, и после этого у актива будет и социальная миссия в Чечне», — сказал корреспонденту «Кавказского узла» Александр Пасечник.

«Собственной добычи нефти в Чечне, в случае строительства нефтеперерабатывающего завода, не хватало бы для развития переработки. Да, какие-то объемы могла бы дать доразведка нефти. Но сейчас там старые, зрелые месторождения, и перспектива добычи дополнительных объемов нефти является достаточно неоднозначной», — подчеркнул Пасечник.

«Произошло изменение стратегии „Роснефти“ — в компании решили не продавать, а развивать. Инвестиции в НПЗ были бы объемнее, нежели социальные интервенции», — подытожил Александр Пасечник.

«Роснефть» в Чечне контролирует предприятия «Чеченнефтехимпром» и «Грознефтегаз». В декабре 2015 года после обращения Рамзана Кадырова к Владимиру Путину правительство начало прорабатывать вопрос о передаче актива республике. «Роснефть» выставила сумму в 12,5 млрд рублей за свой 51% в «Грознефтегазе» и остальное свое имущество в регионе. 30 марта Кадыров выступил с критикой в адрес «Роснефти», заявив, что та выставила завышенную цену, однако в госкорпорации с этим не согласны. Представители «Роснефти» говорят, что снижение цены на активы не в интересах акционеров корпорации.

«Власти Чечни не рассчитывали на безвозмездное получение активов»

С выводом о нерентабельности развития нефтепереработки в Чечне согласился и директор Фонда экономического развития Сергей Пикин. Он отметил, что говорить о нефтепереработке в Чечне «было бы возможно при инвестициях в геологоразведку».

«Теоретически нефтепереработка в Чечне была бы возможна — если вкладываться в геологоразведку и поискать сланцевую нефть. Но это из области фантастики. Текущие запасы нефти в республике невелики. Нужно повышать коэффициент извлечения этой нефти, то есть в любом случае, везде требуются инвестиции. „Роснефть“ не будет вкладывать деньги. Таким образом, тема с передачей активов была разменяна на вложения в социальную инфраструктуру», — сказал корреспонденту «Кавказского узла» Сергей Пикин.

При этом Пикин не считает, что власти региона ожидали безвозмездного получения активов «Роснефти». «Вопрос не стоял так — отдать активы. „Роснефть“ не та компания, которую можно легко убедить отдать активы. Игорь Сечин — тоже весьма влиятельный человек», — сказал Пикин.

Вместе с тем он предположил, что вряд ли Чечня купила бы эти активы по той стоимости, которая была предложена. «В случае с Чечней пересекаются государственные интересы и интересы компании, и они тут неразрывны. Я бы не оценивал договоренность властей Чечни с Кадыровым с точки зрения бизнеса. Произошла уступка, что актив остается у „Роснефти“, не покупается Чечней, и при этом компания вкладывает средства в социальную инфраструктуру. И это вполне нормальная ситуация, когда большая компания, работающая в регионе, вкладывает средства в социальные проекты», — заключил Пикин.

Еще в 2010 году руководства Чечни и «Роснефти» договорились о том, что компания построит в Грозном крупный нефтеперерабатывающий завод мощностью в один миллион тонн в год. 27 декабря 2016 года министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов сообщил, что «Роснефть» отложила строительство НПЗ в Чечне на долгосрочную перспективу. В марте 2017-го «Роснефть» предложила вместо НПЗ «с целью создания новых рабочих мест в Чеченской Республике» построить более дешевый битумный завод.

«Проект по строительству НПЗ изначально являлся сомнительным»

В свою очередь заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов привел точку зрения, что Северный Кавказ «перестает быть инвестиционно-привлекательным регионом с точки зрения нефтедобычи».

«Когда говорят про запасы нефти, что их хватит на столько то лет, то речь всегда идет о разведанных запасах плюс о тех запасах, которые имеет смысл извлекать при существующей цене на нефть. Изменится цена — изменится рыночная конъюнктура, и можно будет говорить о больших объемах на продолжительный срок», — сказал корреспонденту «Кавказского узла» Александр Фролов.

«Другое дело, что кавказский регион, игравший огромную роль в нефтедобыче еще со времен Российской империи, конца 19-начала 20 века сейчас, мягко сказать, непривлекателен с этой точки зрения. Вопрос о строительстве НПЗ при таком раскладе заставляет задуматься — а откуда будет брать нефть?», — подчеркнул Фролов.

Эксперт подчеркнул, что вкладывать средства в строительство крупного НПЗ при небольших запасах нефти в регионе, «можно в том случае, если в этом же регионе имеется порт, крупный покупатель».

«Если говорить только про бизнес, не про социальную роль, то проект по строительству НПЗ в Чечне представлялся несколько сомнительным. Тем более если бы его строила «Роснефть», — считает эксперт.

«Я с уважением отношусь к Грозному как к городу традиционно сильной „нефтянки“, из вузов которого вышла масса прекрасных специалистов по нефтепереработке и добыче. Но сейчас место самого региона, как нефтедобывающего — осталось далеко в прошлом, ввиду исчерпанности запасов и после открытия и разработки месторождений в той же Западной Сибири», — заключил Фролов.

Мнение, что нефти в Чечне почти не осталось, превалирует, но многие нефтяники его не поддерживают, ранее заявил «Кавказскому узлу» научный сотрудник Фонда Карнеги, профессор Алексей Малашенко. «У многих нефтяников, в том числе работавших в Чечне еще в советское время, бытует мнение, может быть, даже легенда, что в Чечне есть огромные запасы нефти, но они пока труднодоступны, потому что находятся в горной части в глубине под скальными породами. Поэтому они считают, что, когда усовершенствуются технологии добычи, то появится возможность добывать и эту труднодоступную нефть», — пояснил Алексей Малашенко.

«Кавказский узел» не смог получить комментарий относительно стоимости чеченских активов «Роснефти» у аудиторской компании Ernst & Young, представляющей интересы нефтяного гиганта. «Поскольку Ernst & Young является аудитором „Роснефти“, мы не комментируем информацию об этой компании», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» директор по аналитике Московского нефтегазового центра Ernst & Young Денис Борисов.

Автор: Магомед Туаев

Источник: Кавказский Узел, 26.04.2017


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Нефтехимия и газохимия: непростой путь к высоким переделам
Мировой рынок СПГ: Россия и ее основные конкуренты
Три года под санкциями: как они повлияли на российский ТЭК?
Время летит быстро – прошли уже три года с весны 2014 года, когда Крым вернулся в состав РФ. Практически сразу против России были введены санкции, которые напрямую затронули нефтегазовый комплекс – основную отрасль российской экономики. Уже можно подвести первые итоги – как российский нефтегаз приспособился к санкционному режиму, насколько фатальными оказались его потери и как санкции повлияли на решимость иностранных компаний работать в России.
Рынок Азии: потенциал российского нефтегазового экспорта на восток
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2016 году и перспективы 2017 года

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики