Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > «Роснефть»: «Система» высасывала «Башнефть» цинично и беззастенчиво

«Роснефть»: «Система» высасывала «Башнефть» цинично и беззастенчиво

Пресс-секретарь НК «Роснефть» Михаил Леонтьев прокомментировал письмо независимых членов совета директоров АФК «Система» президенту России Владимиру Путину с просьбой обратить внимание на «тревожную ситуацию» в связи с нашумевшим иском «Роснефти» и компании «Башнефть» к «Системе» на сумму 170,6 млрд рублей.

«Публичная позиция независимых директоров чрезвычайно уязвима, потому что экономическое содержание иска в том, что АФК, делая вид, что она является собственником, просто высасывала „Башнефть“ самым что ни на есть циничным и абсолютно беззастенчивым способом», — заявил Леонтьев «Коммерсанту».

Это высказывание официального представителя крупнейшей российской нефтяной компании придает иску «Роснефти» и «Башнефти» к «Системе» новый оборот, поскольку формально предметом иска являлись убытки, понесенные «Башнефтью» при реорганизациях, произведенных в тот период, когда ее контролирующим акционером была «Система».

Иными словами, предмет иска свидетельствовал о наличии акционерного конфликта, а о его хозяйственной подоплеке официально не говорилось, хотя ряд свидетельств этого имелось и прежде. Известный российский экономист Никита Кричевский в недавнем комментарии для «Ленты.ру» предположил, что изначально предусматривался сценарий «когда „Система“ сначала выжимает из спелого башкирского яблочка максимальный объем сока (денег) и мякоти („непрофильных“, по ее мнению, активов), а потом возвращает огрызок в казну».

По оценке Кричевского, за пять лет владения «Башнефтью» затраты «Системы» на ее приобретение окупились как минимум в 2,5 раза. Поэтому, предполагает экономист, даже в случае удовлетворения судом абсолютно всех требований «Башнефти» и Минземимущества Башкортостана на общую сумму в 170,6 млрд рублей холдинг Владимира Евтушенкова все равно останется в весомом денежном плюсе.

Согласно одной из популярных версий, «рука» «Роснефти» прослеживалась еще в «деле Евтушенкова» 2014 года, когда миллиардер, дабы избежать уголовного преследования, вернул государству акции «Башнефти». Одной из возможных причин претензий к Евтушенкову тогда называли недовольство главы «Роснефти» Игоря Сечина тем, что «Башнефть» в свое время отказалась от партнерства с «Роснефтью» при разработке крупных месторождений имени Требса и Титова в Ненецком автономном округе, предпочтя сотрудничать с «ЛУКойлом».

Сам Игорь Сечин отвергает какие-либо мотивы личного противостояния с Владимиром Евтушенковым, однако указанная версия по-прежнему не сбрасывается со счетов экспертами.

«Думаю, что определенная связь между нынешним иском «Роснефти» к «Системе» с историей о конфликте вокруг месторождений Требса и Титова есть, — сообщил EADaily ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. — Хотя это скорее историческая, косвенная связь: на личностном уровне руководство «Роснефти» могло запомнить несговорчивость Евтушенкова по вопросу месторождений. Когда «Башнефть» только получила эти месторождения, ей предлагали мягкий вариант: разрабатывать их не с «ЛУКойлом», а с «Роснефтью», но компания отказалась. Потом начались открытые удары по «Башнефти» и «Системе» — были попытки забрать лицензии на месторождения с помощью исков от подставных бабушек-миноритариев. А потом последовала и крупная игра — у «Системы» забрали всю «Башнефть».

Понятно, что бенефициаром всех этих историй являлась именно «Роснефть». Теперь же компания Игоря Сечина пытается вернуть часть денег, которые заплатила за покупку «Башнефти». Не исключено, что если бы Евтушенков в прошлом согласился либо передать месторождения Требса и Титова «Роснефти» или хотя бы согласился совместно их разрабатывать, то судьба «Башнефти» была бы другой — хотя бы начало атаки на активы «Системы» можно было бы отсрочить. Теперь же руководитель «Роснефти» может иметь личный «зуб» на Евтушенкова и стремится максимизировать выгоду «Роснефти» за счет «Системы». Логика такая: вы не были сговорчивы тогда, ну, а мы пойдем до конца сейчас".

Примечательно, что эту же версию разрабатывает и Никита Кричевский, хотя и с более экономическим акцентом. Ссылаясь на публикации СМИ, экономист утверждает, что при разработке месторождений Требса и Титова бывший менеджмент «Башнефти» внедрил «чудо-схему»: «Башнефть» продает сырую нефть посреднику по бросовой цене, тот реализует ее «ЛУКойлу» уже по рыночным расценкам, разница оседает в «прокладке» и в дальнейшем выводится в офшоры. «Мало того, временщики додумались до того, что „Башнефть“ с целью загрузки собственных НПЗ стала одним из крупнейших покупателей своего сырья у того же „Лукойл-Резервнефтепродукта“! Ничего не боялись ребята — ни Бога, ни черта», — резюмирует Кричевский.

Источник: EADaily, 19.06.2017


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Мировой рынок нефти: к каким ценам готовиться?
Санкции в отношении российского нефтегаза: кольцо сжимается
Американский сланец: жизнь в эпоху Трампа
Новый американский президент четко обозначил свои приоритеты в области энергетики, назвав ВИЭ пустой тратой денег и открыто сделав ставку на углеводороды. Это отличная новость для американских сланцевых компаний, как и существенный рост нефтяных цен на мировом рынке в 2017 и особенно в начале 2018 годов. Всем интересно, сколько нефти США на самом деле способны добывать. А ведь есть еще тема сланцевого газа. Соединенные Штаты слишком агрессивно рекламируют резкий рост производства СПГ, что невозможно без существенного увеличения добычи газа – опять же сланцевого.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2017 году и перспективы 2018 года
«Газпром» на внутреннем и внешнем рынках газа: как поделить газовый «пирог»
Положение «Газпрома» весьма противоречиво. С одной стороны, после нескольких лет сокращения добычи из-за обострения конкуренции на внутреннем рынке и негативных тенденций на рынках внешних «Газпром» вновь наращивает производство газа. И ставит рекорд за рекордом на европейском рынке, покрывая дополнительный спрос. Атаки независимых производителей, требующих реформирования отрасли или хотя бы их допуска к трубопроводному экспорту, были в очередной раз отбиты. Компания получила некоторую передышку. С другой стороны, политическое сопротивление «Газпрому» в Европе только усиливается. Разворачивается финальная схватка за позиции на европейском рынке в будущем. Оппоненты бросают все силы на то, чтобы остановить или затормозить строительство «Северного потока - 2». Да и внутренние производители газа сдаваться не намерены. Кроме того, серьезно ухудшилось финансовое положение «Газпрома».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики