Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > «Роснефть»: «Система» высасывала «Башнефть» цинично и беззастенчиво

«Роснефть»: «Система» высасывала «Башнефть» цинично и беззастенчиво

Пресс-секретарь НК «Роснефть» Михаил Леонтьев прокомментировал письмо независимых членов совета директоров АФК «Система» президенту России Владимиру Путину с просьбой обратить внимание на «тревожную ситуацию» в связи с нашумевшим иском «Роснефти» и компании «Башнефть» к «Системе» на сумму 170,6 млрд рублей.

«Публичная позиция независимых директоров чрезвычайно уязвима, потому что экономическое содержание иска в том, что АФК, делая вид, что она является собственником, просто высасывала „Башнефть“ самым что ни на есть циничным и абсолютно беззастенчивым способом», — заявил Леонтьев «Коммерсанту».

Это высказывание официального представителя крупнейшей российской нефтяной компании придает иску «Роснефти» и «Башнефти» к «Системе» новый оборот, поскольку формально предметом иска являлись убытки, понесенные «Башнефтью» при реорганизациях, произведенных в тот период, когда ее контролирующим акционером была «Система».

Иными словами, предмет иска свидетельствовал о наличии акционерного конфликта, а о его хозяйственной подоплеке официально не говорилось, хотя ряд свидетельств этого имелось и прежде. Известный российский экономист Никита Кричевский в недавнем комментарии для «Ленты.ру» предположил, что изначально предусматривался сценарий «когда „Система“ сначала выжимает из спелого башкирского яблочка максимальный объем сока (денег) и мякоти („непрофильных“, по ее мнению, активов), а потом возвращает огрызок в казну».

По оценке Кричевского, за пять лет владения «Башнефтью» затраты «Системы» на ее приобретение окупились как минимум в 2,5 раза. Поэтому, предполагает экономист, даже в случае удовлетворения судом абсолютно всех требований «Башнефти» и Минземимущества Башкортостана на общую сумму в 170,6 млрд рублей холдинг Владимира Евтушенкова все равно останется в весомом денежном плюсе.

Согласно одной из популярных версий, «рука» «Роснефти» прослеживалась еще в «деле Евтушенкова» 2014 года, когда миллиардер, дабы избежать уголовного преследования, вернул государству акции «Башнефти». Одной из возможных причин претензий к Евтушенкову тогда называли недовольство главы «Роснефти» Игоря Сечина тем, что «Башнефть» в свое время отказалась от партнерства с «Роснефтью» при разработке крупных месторождений имени Требса и Титова в Ненецком автономном округе, предпочтя сотрудничать с «ЛУКойлом».

Сам Игорь Сечин отвергает какие-либо мотивы личного противостояния с Владимиром Евтушенковым, однако указанная версия по-прежнему не сбрасывается со счетов экспертами.

«Думаю, что определенная связь между нынешним иском «Роснефти» к «Системе» с историей о конфликте вокруг месторождений Требса и Титова есть, — сообщил EADaily ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. — Хотя это скорее историческая, косвенная связь: на личностном уровне руководство «Роснефти» могло запомнить несговорчивость Евтушенкова по вопросу месторождений. Когда «Башнефть» только получила эти месторождения, ей предлагали мягкий вариант: разрабатывать их не с «ЛУКойлом», а с «Роснефтью», но компания отказалась. Потом начались открытые удары по «Башнефти» и «Системе» — были попытки забрать лицензии на месторождения с помощью исков от подставных бабушек-миноритариев. А потом последовала и крупная игра — у «Системы» забрали всю «Башнефть».

Понятно, что бенефициаром всех этих историй являлась именно «Роснефть». Теперь же компания Игоря Сечина пытается вернуть часть денег, которые заплатила за покупку «Башнефти». Не исключено, что если бы Евтушенков в прошлом согласился либо передать месторождения Требса и Титова «Роснефти» или хотя бы согласился совместно их разрабатывать, то судьба «Башнефти» была бы другой — хотя бы начало атаки на активы «Системы» можно было бы отсрочить. Теперь же руководитель «Роснефти» может иметь личный «зуб» на Евтушенкова и стремится максимизировать выгоду «Роснефти» за счет «Системы». Логика такая: вы не были сговорчивы тогда, ну, а мы пойдем до конца сейчас".

Примечательно, что эту же версию разрабатывает и Никита Кричевский, хотя и с более экономическим акцентом. Ссылаясь на публикации СМИ, экономист утверждает, что при разработке месторождений Требса и Титова бывший менеджмент «Башнефти» внедрил «чудо-схему»: «Башнефть» продает сырую нефть посреднику по бросовой цене, тот реализует ее «ЛУКойлу» уже по рыночным расценкам, разница оседает в «прокладке» и в дальнейшем выводится в офшоры. «Мало того, временщики додумались до того, что „Башнефть“ с целью загрузки собственных НПЗ стала одним из крупнейших покупателей своего сырья у того же „Лукойл-Резервнефтепродукта“! Ничего не боялись ребята — ни Бога, ни черта», — резюмирует Кричевский.

Источник: EADaily, 19.06.2017


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Три года под санкциями: как они повлияли на российский ТЭК?
Время летит быстро – прошли уже три года с весны 2014 года, когда Крым вернулся в состав РФ. Практически сразу против России были введены санкции, которые напрямую затронули нефтегазовый комплекс – основную отрасль российской экономики. Уже можно подвести первые итоги – как российский нефтегаз приспособился к санкционному режиму, насколько фатальными оказались его потери и как санкции повлияли на решимость иностранных компаний работать в России.
Рынок Азии: потенциал российского нефтегазового экспорта на восток
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2016 году и перспективы 2017 года
«Газпром»: Голиаф сдаваться не намерен
Противоречия между основными игроками на газовом рынке в России продолжают накапливаться – депрессия на стороне спроса и наращивание предложения независимых производителей ограничивают добычу «Газпрома» и делают конкуренцию за платежеспособных потребителей острее, создавая почву для новых интриг вокруг конфигурации отрасли. На внешних рынках, напротив, складывается позитивная ситуация. Восточное направление также не остается без внимания.
Налоговая политика в отношении нефтегаза в период бюджетного дефицита
Отношения Минфина и отрасли в эпоху «нефти по 100» складывались на основе «ножниц Кудрина» - доходы свыше отметки в 60 долларов за баррель просто срезались в пользу федерального бюджета. Но это позволяло нефтяным компаниям сравнительно спокойно относиться к падению цен на нефть и даже получать выгоду, как бы парадоксально это не звучало. Ведь обвал нефтяных цен традиционно сопровождается падением курса рубля, что выгодно экспортерам. Однако радоваться ТЭКу не пришлось. Столкнушвись с бюджетным дефицитом, Минфин все равно обратил свои взоры на отрасль, придумав для нее новые налоговые изъятия. Министерство получило мощный аргумент в свою пользу: добыча нефти в 2016 показывает рекордный рост, и это позволяет ведомству заявлять, что финансовая ситуация не так и плоха, как о ней рассуждают нефтегазовые компании. В результате бюджетная трехлетка (2017-2019 гг.) может стать для отрасли проблемной, хотя нефтегаз, наоборот, рассчитывал на запуск новой налоговой системы на основе налогообложения прибыли.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики