Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Эксперт: Калининграду необходима собственная энергогенерация

Эксперт: Калининграду необходима собственная энергогенерация

Калининградской области нужно делать ставку на собственную энергогенерацию. При этом не стоит рассматривать атомную. В приоритете — природный газ и угольная генерация в качестве резервной.

В ходе круглого стола «Энергобезопасность Калининградской области», который состоялся в четверг, 22 июня, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов заявил, что без собственной генерации регион не сможет выйти на самообеспечение и промышленный рост.
«Определенный профицит мощностей должен присутствовать. Нравится нам или нет, но ясно, что политика соседей не изменится, к каким бы мы компромиссам ни пришли, — отметил Симонов. — Ставка на атомную станцию была изначально очень спорной, как раз по политическим вопросам. Было ясно, что российскую электроэнергию никто не собирается активно приобретать. Государства, которые считают само наличие России у своих границ опасностью и угрозой. Генерацию свою придется развивать. Вопрос какую».
По его словам, ставка на природный газ разумна и естественна для Калининграда, однако необходима резервная генерация.
«Ставка на газ, если он полностью становится основным доминирующим энергоносителем, тоже вызывает вопросы. Нужна резервная генерация для того, чтобы тотальную зависимость от природного газа снизить. В Калининграде много сторонников возобновляемой энергетики как возможного варианта развития энергетики региона. Речь идет о создании так называемых умных сетей, EnergyNET. Я являюсь противником развития возобновляемой энергетики — не вижу в этом ни экономического, ни экологического, никакого смысла. Это будет очень затратная история, возникает вопрос, кто ее будет оплачивать. И готовы ли жители Калининградской области брать на себя такие издержки», — говорит Симонов.
В качестве вариантов резервной генерации он назвал угольную.

«Мы понимаем все слабые места, это, прежде всего, экология. Но угольная генерация рассматривается как резервная — и это важно. И задача гражданского общества — следить, чтобы использовались современные технологии. Потому что есть адекватные современные технологии угольной генерации, которые учитывают и экологические аспекты. Никто не допустил бы существования в той же Европе экологически беспредельных станций. Такие технологии существуют, важно, чтобы они были использованы в Калининградской области. Нужна прозрачность, диалог, контроль, чтобы станция не отошла от заявленных параметров», — отметил Симонов.
Угольную ТЭС планируют построить в поселке Взморье Светловского городского округа. Заказчик — ООО «Калининградская генерация». Ранее местные жители выступили против строительства станции из-за возможных экологических последствий. Как сообщил заместитель министра природных ресурсов и экологии региона Юрий Сериков, угольная генерация не противоречит экологии.

«На общественных слушаниях народ задает вопрос, почему альтернатива — уголь, а не мазут. В данном случае с экологической точки зрения это обосновано тем, что мы уходим в зону хранилища, это не дает дополнительного объекта размещения отходов. С экологической точки зрения это оправданно. Говоря о том, как будут обеспечены гарантии населения — это та информированность, которая обязательно должна идти на всех этапах, и на этапе строительства, проектирования — люди должны знать, какие есть экологические гарантии, как это отразится на здоровье окружающего населения и состоянии окружающей среды», — отметил Сериков.
Как ранее писал РБК Калининград, в 2016 году началось строительство сразу трех новых тепловых электростанций. Одна из работающих на газе ТЭС расположена под Калининградом, две другие — в Гусевском районе и Советском городском округе. Общий объем инвестиций составил порядка 100 млрд рублей.

Автор: Владимир Аксенов

Источник: РБК, 23.06.2017


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности
В поисках лучшего налогового режима для нефтегаза: продолжение фискальных экспериментов
Налоговая тема стала абсолютным хитом 2018 года. Правительство в очередной раз решило переписать правила игры.Основным предлогом стал новый иннаугурационный Указ президента Путина. Выяснилось, что на новые объявленные национальные проекты не хватает около 8 трлн рублей. И кабинет министров недолго думал, где взять эти средства. Речь идет о внедрении новаторской для РФ системы налогообложения, которая позволила бы перейти от налогообложения выручки к налогообложению прибыли. Нефтяные компании годами боролись за это. Однако сегодня они не выглядят довольными, не спеша переходить на новый налоговый режим, а требуя сохранения старых добрых льгот.
Итоги разворота на Восток в нефтегазовом секторе
План поворота на Восток начал реализовываться в нефтегазовом комплексе РФ еще задолго до очередного обострения отношений с Западом. Мотивы у него были самые прагматичные. Потребление нефти и газа в Азии росло, а низкие собственные запасы позволяли уверенно прогнозировать выход азиатских стран на первые места в списке импортеров углеводородов. А вот у России на Востоке как раз есть запасы нефти и газа, которые можно монетизировать. етыре с лишним года жизни под санкциями показали, что и с политической точки зрения поворот на Восток оказался оправдан. Каковы же его реальные результаты?
Новая структура власти и ТЭК: переформатирование системы госуправления отраслью
За майской инаугурацией Путина последовало переформатирование российского правительства, а затем и в целом системы исполнительной власти. На первый взгляд кажется, что изменения носят косметический характер. Не только премьер, но и многие министры сохранили свои посты. Но на самом деле кадровые новации весьма масштабны, и нефтегаза они касаются напрямую. Перестановки еще не закончены – в некоторых министерствах продолжаются активные чистки и структурные изменения. Но основные игроки все же расселись по своим креслам, и можно подвести первые итоги переформатирования системы управления нефтегазовой промышленностью.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики