Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Надежда Киева: $ 2 млрд за газ поможет заплатить Стокгольмский арбитраж

Надежда Киева: $ 2 млрд за газ поможет заплатить Стокгольмский арбитраж

«Нафтогаз Украины» должен заплатить за просрочку оплаты газового долга перед «Газпромом» уже $ 20 млн. Украинская национальная компания, однако, не собирается платить сейчас ни пеню, ни сам долг в $ 2 млрд за поставленный в 2013—2014 годах газ. Эту сумму 22 декабря прошлого года определил Стокгольмский арбитражный суд в споре между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» о поставках газа на Украину. По данным российского холдинга, на каждый день просрочки насчитывается пеня в 0,03% ($ 600 тыс.).

Глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев заявил, что до конца февраля Стокгольмский арбитраж вынесет решение по еще одному спору — о транзите газа — и тогда компания планирует провести взаимозачет. В Киеве рассчитывают, что арбитры удовлетворят требования «Нафтогаза Украины» к «Газпрому» компенсировать непрокачанные контрактные объемы газа и разницу между контрактной ценой на транспортировку, которую оплачивает российский холдинг, и новыми тарифами на транзит, установленными на Украине в 2016 году. Нацкомпания рассчитывает получить до $ 16 млрд компенсации.

«Эти средства ($ 2 млрд за газ и пеню) нужно возвращать, мы надеемся это сделать через зачет по транзитному кейсу», — сказал Андрей Коболев в эфире украинского «Пятого канала». Кроме того, председатель правления «Нафтогаза Украины» уточнил, что сейчас компании выгоднее «кредитоваться» в «Газпроме», чем брать кредиты в украинских банках на погашение долга. «Процентная ставка, которую „Нафтогаз“ должен выплачивать на эту сумму является ниже, чем большинство наших кредитов, за исключением кредита ЕБРР и Всемирного банка. Во всех остальных украинских банках эта ставка выше», — сказал Андрей Коболев.

У «Нафтогаза Украины» просто нет средств, как и плана «Б», поэтому в Киеве и рассчитывают только на положительное решение Стокгольмского арбитража, считают эксперты. «Это уже, наверное, 125-е подобное заявление руководителей „Нафтогаза Украины“. Оно говорит о том, что плана „Б“ на случай, если Стокгольмский арбитраж откажет компании в компенсации по иску по контракту на транзит газа, нет», — говорит сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. По его словам, ни в национальной компании, ни в госбюджете деньги на погашение долга «Газпрому» не запланированы и их просто нет. «Поэтому руководству „Нафтогаза Украины“ ничего не остается делать, как надеяться на решение арбитров, которое не обязательно будет в пользу компании», — говорит эксперт. 

По иску о транзите газа «Нафтогаз Украины» рассчитывает получить от российского холдинга $ 6−16 млрд. Национальная компания требует, чтобы «Газпром» выплатил компенсацию за снижение контрактных объемов транзита и за то, что платит не по новым установленным Киевом тарифам на транспортировку, а по контрактным. Кроме того, в «Нафтогазе Украины» рассчитывают, что Стокгольмский арбитраж согласует новые тарифы и они будут действовать до конца контракта в 2019 году. Они более чем в два раза выше, чем контрактные, и серьезно ударят по ценам «Газпрома» для европейских потребителей или доходам самого российского холдинга. Поэтому именно от решения арбитров по транзитному контракту, которое ожидается до конца февраля, и станет ясно, кто в итоге победил в Стокгольмском арбитраже по всем искам.

«В однозначном решении арбитров сегодня не уверен никто», — полагает Дмитрий Марунич.

Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач считает, что для удовлетворения украинского иска нет никаких юридических оснований. «Контракт не предполагает ответственности покупателя услуг по транзиту за снижение объемов прокачки, а стоимость транзита у „Нафтогаза“ самая высокая по сравнению с альтернативными вариантами», — говорит эксперт. Действительно, даже контрактные тарифы превышают стоимость транзита по газопроводам «Ямал-Европа» и «Северному потоку». Впрочем, решение Стокгольмского арбитража по первому делу о поставках газа уже показало, что арбитры склонны искать компромисс, чтобы не загонять ни одну из сторон в глухой угол. Так, арбитры отказали «Газпрому» в получении компенсации за невыполнение условия «бери или плати», но сохранили само правило, сократив обязательный объем закупок до 4 млрд кубометров вместо 50 млрд. Также Стокгольмский арбитраж «привязал» цены на российский газ для Украины с 2014 года к стоимости на немецком хабе NCG и признал долг Украины на газ в 2013—2014 годах.

«Проигрыш „Нафтогаза Украины“ обернется скандалом, который, более чем возможно, закончится сменой руководства компании и может повлиять на всю страну», — считает Дмитрий Марунич. — Одна только закупка валюты на бирже может привести к снижению курса гривны. Хотя достаточных средств у «Нафтогаза» и в госбюджете сегодня нет".

За 9 месяцев прошлого года нацкомпания получила чистую прибыль в 30 млрд грн ($ 1,04 млрд). Поэтому своих денег на погашение долга у «Нафтогаза Украины» действительно не будет.

Сопредседатель Фонда энергетических стратегий предполагает, что Киев будет рассчитывать на давление Запада на Россию, чтобы реструктуризировать долги. «Или всеми способами постарается оттянуть выплаты, как это происходит с долгом перед Россией по евробондам», — заметил Дмитрий Марунич.

Источник: EADaily, 24.01.2018


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Американский сланец: жизнь в эпоху Трампа
Новый американский президент четко обозначил свои приоритеты в области энергетики, назвав ВИЭ пустой тратой денег и открыто сделав ставку на углеводороды. Это отличная новость для американских сланцевых компаний, как и существенный рост нефтяных цен на мировом рынке в 2017 и особенно в начале 2018 годов. Всем интересно, сколько нефти США на самом деле способны добывать. А ведь есть еще тема сланцевого газа. Соединенные Штаты слишком агрессивно рекламируют резкий рост производства СПГ, что невозможно без существенного увеличения добычи газа – опять же сланцевого.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2017 году и перспективы 2018 года
«Газпром» на внутреннем и внешнем рынках газа: как поделить газовый «пирог»
Положение «Газпрома» весьма противоречиво. С одной стороны, после нескольких лет сокращения добычи из-за обострения конкуренции на внутреннем рынке и негативных тенденций на рынках внешних «Газпром» вновь наращивает производство газа. И ставит рекорд за рекордом на европейском рынке, покрывая дополнительный спрос. Атаки независимых производителей, требующих реформирования отрасли или хотя бы их допуска к трубопроводному экспорту, были в очередной раз отбиты. Компания получила некоторую передышку. С другой стороны, политическое сопротивление «Газпрому» в Европе только усиливается. Разворачивается финальная схватка за позиции на европейском рынке в будущем. Оппоненты бросают все силы на то, чтобы остановить или затормозить строительство «Северного потока - 2». Да и внутренние производители газа сдаваться не намерены. Кроме того, серьезно ухудшилось финансовое положение «Газпрома».
Российский нефтегаз в 2025 году: картина будущего
Все мы хотим знать, что ждет нефтегазовую промышленность в ближайшие годы. Известны два основных подхода к будущему, в том числе и будущему нефтегазовой промышленности. Первый – попытаться понять, что же ждет отрасль впереди исходя из текущих трендов. Второй - заняться конструированием этого самого будущего. Начертать план, которому нужно следовать, чтобы избежать проблем и минимизировать риски. Новый доклад ФНЭБ позволит понять, у каких развилок стоит отрасль и по какому пути нефтегазовую промышленность пытаются провести.
Фискальные новации: от налогового маневра к новым экспериментам

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики