Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Надежда Киева: $ 2 млрд за газ поможет заплатить Стокгольмский арбитраж

Надежда Киева: $ 2 млрд за газ поможет заплатить Стокгольмский арбитраж

«Нафтогаз Украины» должен заплатить за просрочку оплаты газового долга перед «Газпромом» уже $ 20 млн. Украинская национальная компания, однако, не собирается платить сейчас ни пеню, ни сам долг в $ 2 млрд за поставленный в 2013—2014 годах газ. Эту сумму 22 декабря прошлого года определил Стокгольмский арбитражный суд в споре между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» о поставках газа на Украину. По данным российского холдинга, на каждый день просрочки насчитывается пеня в 0,03% ($ 600 тыс.).

Глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев заявил, что до конца февраля Стокгольмский арбитраж вынесет решение по еще одному спору — о транзите газа — и тогда компания планирует провести взаимозачет. В Киеве рассчитывают, что арбитры удовлетворят требования «Нафтогаза Украины» к «Газпрому» компенсировать непрокачанные контрактные объемы газа и разницу между контрактной ценой на транспортировку, которую оплачивает российский холдинг, и новыми тарифами на транзит, установленными на Украине в 2016 году. Нацкомпания рассчитывает получить до $ 16 млрд компенсации.

«Эти средства ($ 2 млрд за газ и пеню) нужно возвращать, мы надеемся это сделать через зачет по транзитному кейсу», — сказал Андрей Коболев в эфире украинского «Пятого канала». Кроме того, председатель правления «Нафтогаза Украины» уточнил, что сейчас компании выгоднее «кредитоваться» в «Газпроме», чем брать кредиты в украинских банках на погашение долга. «Процентная ставка, которую „Нафтогаз“ должен выплачивать на эту сумму является ниже, чем большинство наших кредитов, за исключением кредита ЕБРР и Всемирного банка. Во всех остальных украинских банках эта ставка выше», — сказал Андрей Коболев.

У «Нафтогаза Украины» просто нет средств, как и плана «Б», поэтому в Киеве и рассчитывают только на положительное решение Стокгольмского арбитража, считают эксперты. «Это уже, наверное, 125-е подобное заявление руководителей „Нафтогаза Украины“. Оно говорит о том, что плана „Б“ на случай, если Стокгольмский арбитраж откажет компании в компенсации по иску по контракту на транзит газа, нет», — говорит сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. По его словам, ни в национальной компании, ни в госбюджете деньги на погашение долга «Газпрому» не запланированы и их просто нет. «Поэтому руководству „Нафтогаза Украины“ ничего не остается делать, как надеяться на решение арбитров, которое не обязательно будет в пользу компании», — говорит эксперт. 

По иску о транзите газа «Нафтогаз Украины» рассчитывает получить от российского холдинга $ 6−16 млрд. Национальная компания требует, чтобы «Газпром» выплатил компенсацию за снижение контрактных объемов транзита и за то, что платит не по новым установленным Киевом тарифам на транспортировку, а по контрактным. Кроме того, в «Нафтогазе Украины» рассчитывают, что Стокгольмский арбитраж согласует новые тарифы и они будут действовать до конца контракта в 2019 году. Они более чем в два раза выше, чем контрактные, и серьезно ударят по ценам «Газпрома» для европейских потребителей или доходам самого российского холдинга. Поэтому именно от решения арбитров по транзитному контракту, которое ожидается до конца февраля, и станет ясно, кто в итоге победил в Стокгольмском арбитраже по всем искам.

«В однозначном решении арбитров сегодня не уверен никто», — полагает Дмитрий Марунич.

Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач считает, что для удовлетворения украинского иска нет никаких юридических оснований. «Контракт не предполагает ответственности покупателя услуг по транзиту за снижение объемов прокачки, а стоимость транзита у „Нафтогаза“ самая высокая по сравнению с альтернативными вариантами», — говорит эксперт. Действительно, даже контрактные тарифы превышают стоимость транзита по газопроводам «Ямал-Европа» и «Северному потоку». Впрочем, решение Стокгольмского арбитража по первому делу о поставках газа уже показало, что арбитры склонны искать компромисс, чтобы не загонять ни одну из сторон в глухой угол. Так, арбитры отказали «Газпрому» в получении компенсации за невыполнение условия «бери или плати», но сохранили само правило, сократив обязательный объем закупок до 4 млрд кубометров вместо 50 млрд. Также Стокгольмский арбитраж «привязал» цены на российский газ для Украины с 2014 года к стоимости на немецком хабе NCG и признал долг Украины на газ в 2013—2014 годах.

«Проигрыш „Нафтогаза Украины“ обернется скандалом, который, более чем возможно, закончится сменой руководства компании и может повлиять на всю страну», — считает Дмитрий Марунич. — Одна только закупка валюты на бирже может привести к снижению курса гривны. Хотя достаточных средств у «Нафтогаза» и в госбюджете сегодня нет".

За 9 месяцев прошлого года нацкомпания получила чистую прибыль в 30 млрд грн ($ 1,04 млрд). Поэтому своих денег на погашение долга у «Нафтогаза Украины» действительно не будет.

Сопредседатель Фонда энергетических стратегий предполагает, что Киев будет рассчитывать на давление Запада на Россию, чтобы реструктуризировать долги. «Или всеми способами постарается оттянуть выплаты, как это происходит с долгом перед Россией по евробондам», — заметил Дмитрий Марунич.

Источник: EADaily, 24.01.2018


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.
«Газпром» на фоне внешних и внутренних вызовов
2019 год оказался для «Газпрома» весьма нервным. Внутри компании впервые с 2011 года прошли масштабные кадровые перестановки, затронувшие основные направления деятельности и ставшие продолжением внутренней реструктуризации блока, ответственного за ключевые стройки и систему закупок. На внешнем контуре весь год продолжался «сериал» под названием «будущее транзита через Украину» и закончившийся подписанием контрактов буквально 31 декабря. Его сопровождали яростные битвы вокруг «Турецкого потока» и «Северного потока-2». В итоге первый будет открыт 8 января 2020 года, а второй в самом конце 2019 года попал под американские санкции – пока в нем «дырка» в 160 км по двум ниткам. Зато на восточном векторе совершен серьезный прорыв – заработал газопровод «Сила Сибири».
Фискальная политика в нефтегазовом секторе: жизнь в режиме Википедии
Налоговая система в нефтегазовом комплексе продолжает испытывать радикальные изменения. 2019 год начинался с введения нового налогового режима – налога на дополнительный доход. Этот эксперимент должен был начать перевод нефтяной индустрии на новаторский принцип налогообложения: с прибыли, а не с выручки. Казалось бы, найдена новая магистральная дорога. Однако уже в 2019 году Минфин начал откровенное наступление на НДД. Страх выпадения доходов из бюджета здесь и сейчас гораздо сильнее угрозы обвалить нефтедобычу в среднесрочной перспективе из-за нестимулирюущей инвестиции налоговой системы. Минфину гораздо симпатичнее ускорение налогового маневра, которое приносит в бюджет дополнительные деньги. Нефтегазовые компании отвечают на это частным лоббизмом – попыткой пробить для своих проектов особые условия.
Украинский газовый узел – развязка близка
Меньше месяца остается до «часа X»: в 10 утра 1 января завершают свои действия договоры на транзит газа через Украину, а также на поставку российского газа в эту страну. Российско-украинские переговоры держат в напряжении весь европейский газовый бизнес. Все ждут новой «газовой войны». Есть ли еще шанс договориться? А если нет – справится ли «Газпром» со своими обязательствами по доставке газа в Европу? Блефует ли Россия, уверяя, что новая инфраструктура и газ в подземных хранилищах позволят ей обходиться без украинского транзита уже в ближайшую зиму? И что произойдет в начале 2020 года с самой Украиной? На эти вопросы мы пытаемся ответить в нашем новом докладе.
Цифровизация и ее последствия для нефтегаза: мифы и возможная реальность

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики