Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Неучтенный аргумент: решением по "Нафтогазу" Стокгольмский арбитраж поможет вернуть России долг Украины

Неучтенный аргумент: решением по "Нафтогазу" Стокгольмский арбитраж поможет вернуть России долг Украины

Решение Стокгольмского арбитража в пользу «Нафтогаза» по иску украинской компании  к «Газпрому» выглядит необоснованно и нелогично. Но, возможно, оно поможет вернуть нам долг в 3 млрд долларов, который Киев не хочет отдавать, хотя тот и был признан международными инстанциями, отмечает преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков.

Решение Стокгольмского арбитража

«Газпром» выразил несогласие с решением Стокгольмского арбитража, по которому он теперь должен выплатить «Нафтогазу» 2,56 млрд долларов. Российская компания заявила о намерении оспорить это решение в апелляционном суде. По мнению представителей «Газпрома», в Стокгольме не услышали аргумента российской стороны о том, что главная причина уменьшения транзита через Украину связана со снижением закупок европейскими клиентами компании.
 
«Газпрому» будет крайне сложно оспорить решение Стокгольмского арбитража, потому что единственной апелляционной инстанцией остается Верховный суд Швеции, который  рассматривают дело даже не по существу, а лишь на предмет нарушения процедуры анализа и рассмотрения дела Стокгольмским арбитражем. Поэтому речь идет не о пересмотре, а правильности проведения процедуры, но у «Газпрома» ранее не возникало претензий по этому вопросу.
 
Недовольство «Газпрома» тоже понятно. По совершенно одинаковым обстоятельствам Стокгольмский арбитраж российской компании в претензии отказал, а «Нафтогазу» частично претензию удовлетворил. Решение выглядит как совершенно несправедливое и необоснованное, так как основания у обеих сторон одинаковые. Но нам в условии «бери или плати» отказали, а им в условии «качай или плати» нет», - объясняет ФБА «Экономика сегодня» эксперт.

Долг Украины перед Россией 

Если обращение «Газпрома» в апелляционную инстанцию не даст результатов, то компания, скорее всего, выплатит «Нафтогазу» долг, чтобы избежать накопления пени за неуплаченный иск, предполагает Юшков. И здесь, конечно, обязательно стоит подключиться российским политическим структурам в целом, чтобы использовать возможность для возвращения 3 млрд долларов долга.
 
Напомним, что в марте 2017 года Высокий суд Лондона обязал Украину выплатить долг России в 3 млрд долларов в полном объеме, причем вместе со штрафными процентами за его просрочку. Ежедневно сумма долга за счет неустойки растет на 670 тысяч долларов. Но Киев не стремится возвращать деньги, списывая все на бедственное положение бюджета. Ранее наши эксперты предполагали альтернативные варианты возвращения долга, но, похоже, что после решения Стокгольмского арбитража деньги на эти цели у Киева найдутся.
 
«Когда «Газпром» перечислит «Нафтогазу» деньги, необходимо активизировать работу по возвращению 3 млрд долларов государственного долга. Отговорка об отсутствии денег уже не сработает – властям достаточно будет получить деньги от «Нафтогаза» в бюджет в виде дивидендов и вернуть их Москве», - объясняет  Игорь Юшков.
 
Автор: Андрей Петров

Источник: Экономика сегодня, 01.03.2018


Аналитическая серия «ТЭК России»:

В поисках лучшего налогового режима для нефтегаза: продолжение фискальных экспериментов
Налоговая тема стала абсолютным хитом 2018 года. Правительство в очередной раз решило переписать правила игры.Основным предлогом стал новый иннаугурационный Указ президента Путина. Выяснилось, что на новые объявленные национальные проекты не хватает около 8 трлн рублей. И кабинет министров недолго думал, где взять эти средства. Речь идет о внедрении новаторской для РФ системы налогообложения, которая позволила бы перейти от налогообложения выручки к налогообложению прибыли. Нефтяные компании годами боролись за это. Однако сегодня они не выглядят довольными, не спеша переходить на новый налоговый режим, а требуя сохранения старых добрых льгот.
Итоги разворота на Восток в нефтегазовом секторе
План поворота на Восток начал реализовываться в нефтегазовом комплексе РФ еще задолго до очередного обострения отношений с Западом. Мотивы у него были самые прагматичные. Потребление нефти и газа в Азии росло, а низкие собственные запасы позволяли уверенно прогнозировать выход азиатских стран на первые места в списке импортеров углеводородов. А вот у России на Востоке как раз есть запасы нефти и газа, которые можно монетизировать. етыре с лишним года жизни под санкциями показали, что и с политической точки зрения поворот на Восток оказался оправдан. Каковы же его реальные результаты?
Новая структура власти и ТЭК: переформатирование системы госуправления отраслью
За майской инаугурацией Путина последовало переформатирование российского правительства, а затем и в целом системы исполнительной власти. На первый взгляд кажется, что изменения носят косметический характер. Не только премьер, но и многие министры сохранили свои посты. Но на самом деле кадровые новации весьма масштабны, и нефтегаза они касаются напрямую. Перестановки еще не закончены – в некоторых министерствах продолжаются активные чистки и структурные изменения. Но основные игроки все же расселись по своим креслам, и можно подвести первые итоги переформатирования системы управления нефтегазовой промышленностью.
Мировой рынок нефти: к каким ценам готовиться?
Санкции в отношении российского нефтегаза: кольцо сжимается

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики