Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Конкуренция высокого напряжения: Польша опасается зависимости от России в энергетике

Конкуренция высокого напряжения: Польша опасается зависимости от России в энергетике

Заявление министра энергетики Польши Кшиштофа Тхужевского по российской электроэнергии является политическим – считает ведущий эксперт Фонда энергетической безопасности Станислав Митрахович.

Польша в очередной раз «путается в показаниях»

Напомним, что этот польский чиновник призвал жителей Польши не покупать российскую электроэнергию даже, несмотря на то, что она стоит дешевле местной электрогенерации, и делать выбор в пользу предложения национальных компаний.
 
Примечательно, что Тхужевский также заявил, что это плата за те «зеленые» проекты в области возобновляемой энергетики, которые сейчас реализуются в Евросоюзе, поэтому поляки, покупая местную электроэнергию, вкладываются средства в свое здоровье.
 
При этом, в прошлом году все тот же Тхужевский высказывал очень большое неодобрение в сторону планов Брюсселя увеличить долю возобновляемой энергетики в общей электрогенерации Евросоюза до 35 процентов к 2030 году. Он тогда заявил, что полякам это будет очень тяжело сделать, как по технологическим, так и по финансовым причинам.
 
Например, наибольшие успехи в возобновляемой энергетике достигли немцы и датчане, вследствие чего, один киловатт в этих странах является самым дорогим на территории Евросоюза. В Германии все здесь вообще дошло до смешного – из-за аварии на Фукусиме там было принято решение отказаться от атомной энергетики, что привело к росту потребления угля в германской экономике, на котором в этой стране теперь вырабатывается до 45 процентов электрогенерации.

Поляки и литовцы боятся строительства атомных станций в России и Белоруссии

В результате, тяга к «зеленой энергетике» привела Германию к беспрецедентным загрязнениям, вследствие чего, становится понятным такое стремление руководства этой страны реализовать газотранспортный проект «Северный поток-2».
 
У поляков все примерно также – разве что в этой стране нет такой влиятельной партии «Зеленых», как в соседней Германии, поэтому весь этот «зеленый» популизм реализуется весьма опосредованно и в основном остается в форме политических заявлений.
 
Ведущий эксперт Фонда энергетической безопасности Станислав Митрахович в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что вся эта история связана со строительством новых атомных станций в России и Белоруссии.
 
Здесь нужно отметить, что в Калининградской области с 2011 по 2014 год возводилась Балтийская АЭС, который кроме этого российского региона также должна будет ориентироваться и на экспорт электроэнергии. Сейчас ее строительство заморожено, вследствие всем известных геополитических проблем, но оно может быть в любой момент возобновлено.

В Польше и Прибалтике нет дешевой электроэнергии

Что касается белорусов, то для них «Росатом» строит Белорусскую АЭС, которая будет сдана в 2019-20 годах, и в рамках экономики этого региона фактически продублирует Игналинскую АЭС. Этот энергетический комплекс был закрыт Литвой в 2009 году по причине тех обязательств, который Вильнюс взял на себя во время вступления в Евросоюз.
 
При этом, известно, что данная АЭС давала порядка 90 процентов электрогенерации в Литве и позволяла этой стране получать серьезные средства за счет экспорта электроэнергии. Естественно, после закрытия этой АЭС энергетическая ситуация в Литве обострилась, что привело к очень серьезному недовольству тарифами со стороны жителей данной республики.
 
Поэтому неудивительно, что Польша и Литва сегодня активно выступают против строительства Белорусской АЭС, поскольку реализация этого проекта фактически обречет эти два государства на энергетическую зависимость от Минска и Москвы.
 
«Отсюда вся эта риторика и проистекает. Впрочем, далеко не все страны Евросоюза так негативно настроены к перспективе покупать электроэнергию с Белорусской АЭС, поэтому этот проект действительно имеет экспортную перспективу», - заключает Митрахович.

Заявления Варшавы обусловлены политическими причинами

По словам Станислава Павловича, Литва и Польша пытаются сегодня сделать так, чтобы это электричество никуда через их территорию дальше не проходило, хотя если интерес к нему в Евросоюзе будет, то и этот вопрос как-нибудь разрешится.
 
«Очевидно одно, что для Белоруссии объемы электричества, которые даст Белорусская АЭС, будут избыточными, поэтому нам предстоит в будущем стать свидетелями большого торга по этому поводу между Минском, Варшавой и Вильнюсом. Здесь нужно будет разрешение со стороны Польши и Литвы на пропуск электроэнергии», - констатирует Митрахович.
 
Как считает эксперт, в этом вопросе можно провести параллель с ситуацией, которая сложилась вокруг «Северного потока-2», когда стало очевидно, что если позиции Варшавы и Берлина противоречат друг другу, то всегда выигрывает Германия.
 
«Так-то, российская или белорусская электроэнергия Польше особенно и не нужна – эта страна закупает у нас газ, нефть, уголь, причем закупки антрацитов в последние годы со стороны поляков только выросли. Поэтому энергетическая зависимость Польши от России все равно сохранится, но это не помешает Варшаве заниматься своим популизмом», - резюмирует Митрахович.
 
Кстати говоря, здесь можно вспомнить, что электроэнергия была одним из направлений в рамках экспорта энергоресурсов во времена СССР. Для этого была создана, как Игналинская АЭС, так и атомные станции на Украине, но сегодня Россия не делает на это существенной ставки, и это сводит на нет любой смысл всех этих заявлений со стороны Варшавы.
 
«В советские времена предполагалось, что мы сначала будем экспортировать в Европу нефть и газ, а затем и электроэнергию, но на сегодня это не актуально для нашей страны – по крайней мере, таких планов сейчас нет», - заключает Митрахович.
 
Автор: Дмитрий Сикорский

Источник: Экономика сегодня, 12.03.2018


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Мировой рынок нефти: к каким ценам готовиться?
Санкции в отношении российского нефтегаза: кольцо сжимается
Американский сланец: жизнь в эпоху Трампа
Новый американский президент четко обозначил свои приоритеты в области энергетики, назвав ВИЭ пустой тратой денег и открыто сделав ставку на углеводороды. Это отличная новость для американских сланцевых компаний, как и существенный рост нефтяных цен на мировом рынке в 2017 и особенно в начале 2018 годов. Всем интересно, сколько нефти США на самом деле способны добывать. А ведь есть еще тема сланцевого газа. Соединенные Штаты слишком агрессивно рекламируют резкий рост производства СПГ, что невозможно без существенного увеличения добычи газа – опять же сланцевого.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2017 году и перспективы 2018 года
«Газпром» на внутреннем и внешнем рынках газа: как поделить газовый «пирог»
Положение «Газпрома» весьма противоречиво. С одной стороны, после нескольких лет сокращения добычи из-за обострения конкуренции на внутреннем рынке и негативных тенденций на рынках внешних «Газпром» вновь наращивает производство газа. И ставит рекорд за рекордом на европейском рынке, покрывая дополнительный спрос. Атаки независимых производителей, требующих реформирования отрасли или хотя бы их допуска к трубопроводному экспорту, были в очередной раз отбиты. Компания получила некоторую передышку. С другой стороны, политическое сопротивление «Газпрому» в Европе только усиливается. Разворачивается финальная схватка за позиции на европейском рынке в будущем. Оппоненты бросают все силы на то, чтобы остановить или затормозить строительство «Северного потока - 2». Да и внутренние производители газа сдаваться не намерены. Кроме того, серьезно ухудшилось финансовое положение «Газпрома».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики