За квартал: «Газпром» заработал экспортом в Европу на долг «Нафтогазу

«Газпром» значительно увеличил доходы от экспорта газа в этом году благодаря заморозкам в Европе и более высоким, чем в прошлом году, ценам на газ. По расчетам EADaily, российский холдинг получил дополнительно $ 2,5−3,5 млрд. Этого достаточно, чтобы оплатить долг «Нафтогазу Украины» по решению Стокгольмского арбитража, если «Газпром» не сможет его оспорить. В холдинге не исключают такого развития ситуации.

«Газпром» опубликовал отчет за 2017 год, подготовленный в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета (РСБУ). И в нем, в частности, говорится, что компания зарезервировала на штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров 272,943 млрд руб. ($ 4,74 млрд). Это сумма соответствует компенсации, которую «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу Украины» по февральскому решению Стокгольмского арбитражного суда. Арбитры присудили украинской нацкомпании $ 4,63 млрд компенсации за то, что российский холдинг не обеспечил указанный в контракте объем транзита на уровне не менее 110 млрд кубометров в год. По сути, «Газпром» должен оплатить неосуществленный транзит. В то же время в декабре Стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз Украины» погасить долг перед «Газпромом» за поставленный в 2013—2014 годах газ — $ 2 млрд. Таким образом, реальные потери российского холдинга могут составить $ 2,56 млрд.

По расчетам EADaily, эту сумму «Газпром» дополнительно заработал на экспорте газа в Европу в этом году. Февральские и мартовские холода в Европе позволили российскому холдингу увеличить экспорт газа — до 54,4 млрд кубометров. Однако рост был небольшим, 3,3 млрд кубометров, по данным «Газпрома, и увеличение доходов связано с более высокими ценами на газ. Судя по открытым источникам, разница между стоимостью российского газа для стран ЕС в прошлом году и этом значительно отличается. По данным международного портала данных Index Mundi, которое ссылается на Всемирный банк и World gas intelligence, средняя цена газа из России составляла в январе этого года $ 268,3, а в феврале — $ 243,9. Данных по ценам в марте этого года еще нет, но из-за резкого спроса на российский газ они, очевидно, не могли быть ниже февральских показателей. В то же время средняя стоимость российского газа для Европы, по данным отчета «Газпрома» за 1-й квартал 2017, составляла 11 220 рублей или $ 191.

Если взять месячные объемы экспорта «Газпрома» в Европу за первый квартал этого и прошлого годов, то получается, что доходы «Газпрома» выросли на $ 3,879 млрд — до $ 13,639 млрд. Российский холдинг при этом увеличил продажи на 3,3 млрд кубометров, однако расходы по их добыче, транспортировке и прочие операционные расходы не превысили $ 300 млн. (в первом квартале 2017 года «Газпром» указывал, что себестоимость продаж газа составляет 5357 рублей или $ 91).

Таким образом, в этом году «Газпром» дополнительно заработал уже более $ 3,5 млрд, которые при необходимости может потратить на выплату долга «Нафтогазу Украины».

По данным заместителя директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексея Гривача, цены на российский газ в Европе были ниже, чем по Index Mundi. «В среднем — $ 225−230 за тысячу кубометров», — сказал эксперт. Тем не менее, и при таких ценах дополнительные доходы российского холдинга составили $ 2,5−2,75 млрд. 

Впрочем, в самом «Газпроме» не согласны с решением Стокгольмского арбитража, так как арбитры учли недопоставленные объемы транзита, но отказали российской стороне в компенсации за невыкупленный Украиной газ. По контрактному условию «бери или плати» украинская сторона должна «Газпрому» $ 56 млрд, но суд принял во внимание ситуацию в стране, где резко снизилось потребление газа и ухудшилась экономическая ситуация.

Так как «Газпром» зарезервировал выплаты в $ 4,76 млрд, а не в разницу $ 2,56 млрд, то он оспаривает оба решения Стокгольмского арбитражного суда и в случае отказа готов выполнить свои обязательства, считает ведущий эксперт ФНЭБ Игорь Юшков. Об этом он сказал ФБА «Экономика сегодня».

В то же время «Газпром» начал процедуру разрыва контрактов с «Нафтогазом Украины». Связано это с тем, что до конца действия контрактов осталось еще почти два года и российский холдинг может понести дополнительные потери. Например, недопоставку транзитных объемов в 2018—2019 годах в «Нафтогазе Украины» уже оценивают в $ 1,2 млрд. Столько стоит контрактная транспортировка тех объемов газа, которые «Газпром» не поставлял через Украину в последние годы (20−30 млрд кубометров в год). При этом, как отмечает сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич, переговоры о возобновлении поставок российского газа на Украину на условиях Стокгольмского арбитража зашли в тупик и допсоглашение не подписано. «Поэтому „Газпром“ не возобновляет поставки. Однако „Нафтогаз Украины“ может подать в Стокгольмский арбитраж иск на российскую компанию за невыполение решений арбитров и, скорее всего, выиграет», — считает эксперт.

В 2020 году «Газпром» планирует запустить две нитки «Турецкого потока» и «Северный поток» общей мощностью 87 млрд кубометров. Объем же транзита через Украину в прошлом году составил 93 млрд кубометров, а сухопутное продолжение «Северного потока», Eagal, сможет заработать на проектную мощность только в конце 2020 года. Кроме того, без украинской ГТС «Газпром» не сможет наращивать экспорт, а газ в Молдову и ряд других стран, например, поставляется через Украину и другие маршруты приведут к удорожанию его себестоимости. Поэтому газотранспортная система Украины все равно понадобится «Газпрому» и рано или поздно ему придется договариваться с «Нафтогазом Украины» и заключать новый контракт на транзит газа после 2019 года.

Сегодня в украинской нацкомпании бытует мнение, что «Газпром» затягивает переговоры, так как в Москве якобы принято решение перевести их на самый высокий уровень при участии Еврокомиссии. «Такой вариант сработал в 2015 году, когда Стокгольмский арбитраж еще только рассматривал иски. Однако, как Брюссель сможет стать третейским судьей в условиях, когда решения приняты и их надо выполнять, непонятно», — говорит Дмитрий Марунич. Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский полагает, что сценарий переговоров с согласованным посредником наиболее вероятный сценарий дальнейших переговоров: «Однако переговоры должны принести выгоду всем сторонам. Без нее работать никто не будет!».

Замдиректора ФНЭБ Алексей Гривач считает, что Еврокомиссии придется надавить на Киев, что переговоры сдвинулись с мертвой точки: «Переговоры возможны, было бы желание. Если у Еврокомиссии есть потребность сформировать условия для сохранения надежного и экономически эффективного транзита газа через территорию Украины, то им нужно надавить на своих подшефных и склонить их к конструктивным переговорам».

В любом случае, считает ведущий аналитик ФНЭБ Игорь Юшков, ситуация крайне запутана и в ней слишком много нюансов, чтобы сейчас делать прогнозы.

Источник: EADaily, 03.04.2018