Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Битва во благо Европы: кому выгоден газовый конфликт Украины и России

Битва во благо Европы: кому выгоден газовый конфликт Украины и России

Газовый конфликт бьет и по Украине и по России и зарабатывает на нем Европа. С 2015 года «Нафтогаз Украины» не закупает газ напрямую у «Газпрома» и переплачивает за него европейским трейдерам. «Газпром» строит обходные газопроводы и, кроме того, что Европа будет получать более дешевый газ, основные подряды получили компании из стран ЕС. Газовый конфликт Киева и Москвы уже принес европейским компаниям около $ 1,5 млрд «незапланированного» дохода и выручку в более чем $ 10 млрд. Эксперты, однако, не спешат говорить о том, кто выиграет из-за конфликта в долгосрочной перспективе.

Европейцам — маржа, Украине — доходы от транзита

В конце ноября 2015 года «Нафтогаз Украины» заявил о том, что прекращает закупки газа у «Газпрома». С тех пор, в 2016 и 2017 годах, украинские компании закупили в Европе 25,2 млрд кубометров газа на $ 5,42 млрд. 72%, более 18 млрд кубометров, Украина импортировала через Словакию. И это и был как раз российский газ, который пройдя транзитом через Украину, возвращался обратно. В EADaily посчитали, сколько на этом заработали в ЕС.

По данным Укртрансгаза, с декабря 2015 года по март 2018 года реверс из Словакии составил 20 млрд кубометров. Далее мы взяли ежемесячные средние цены на импортный газ Минэкономразвития Украины и данные о средней стоимости российского газа в Index Mundi. В течение почти двух с половиной лет разница между ними составляла в разные месяцы от $ 4,9 до $ 50,7 за тысячу кубометров. Общая разница же между тем, что заплатила Украина и сколько бы те же 20 млрд кубометров стоили в среднем для европейских потребителей, составила $ 613 млн. Такой доход европейские трейдеры получили на перепродаже российского газа. В 2016 году, по данным «Нафтогаза Украины», украинские компании покупали «голубое топливо» у 14 поставщиков из стран ЕС, в 2017-м — у 13-и. Крупнейшие из них — подразделения или сами нефтегазовые компании и газовые трейдеры Европы, которые являются старыми клиентами «Газпрома» и покупают газ в России по цене ниже средней: французская Engie S.A., немецкие RWE Supply & Trading GmbH, Uniper Global Commodities, швейцарская Axpo Trading и нидерландско-британская Shell Energy Europe Limited. Три из этих пяти компаний — партнеры «Газпрома» по «Северному потоку-2».

В 2017 году RWE Supply & Trading GmbH, Engie S.A., Axpo Trading и Uniper Global Commodities продали только «Нафтогазу Украины» 5,5 млрд кубометров — около 70% всего импорта украинской компании.

Причем, цены на газ от крупных европейских поставщиков подчас превышают среднемесячные от Минэкономразвития Украины. По данным ведомства, в январе средняя цена на импортный газ составила $ 272,9 за тысячу кубометров. Тем временем, по данным Importgenius, Engie поставила 23 января «Нафтогазу Украины» 13,4 млн кубометров по $ 282 за тысячу кубометров, RWE экспортировала на Украину для нацкомпании 17 января 49,3 млн кубометров по $ 279,4, Uniper Global Commodities отгрузило ООО «Скела Терциум» 25 января 5,1 млн кубометров по $ 285,9, а Axpo Trading для ТД «Сокар Украина» 31 января — 15,4 млн кубометров по $ 309.

То, что европейские посредники будут зарабатывать маржу, вполне очевидно, считает сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. Он отмечает, что и кредиты, выданные Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) и под гарантии Всемирного банка были ограничены условиями закупки у европейских компаний.

Среди них — в том числе подконтрольные государствам ЕС компании. Например, энергетическая группа CEZ. 70% в ней принадлежит Чешской республике. В прошлом году группа поставила «Нафтогазу Украины» 233 млн кубометров газа.

«По закупкам реверсного газа мы можем говорить о том, что нагрузку за высокие цены несут не частные компании-закупщики или „Нафтогаз Украины“, а потребители и государство, которое выплачивает субсидии населению», — говорит Дмитрий Марунич. Эксперт указывает на то, что цены на газ для населения, бюджетных организаций и предприятий коммунальной теплоэнергетики устанавливает правительство и они должны быть паритетны ценам на импортный газ. «Однако они не повышались с прошлого года. Поэтому МВФ и требует значительного повышения цен — на 35%», — говорит Дмитрий Марунич.

Что получила Украина от реверса газа, кроме высоких цен, так это увеличение доходов от роста транспортировки российского «голубого топлива», который частично возвращается обратно в страну из Словакии. По данным «Укртрансгаза», по сравнению с 2015 годом транзит газа по этому направлению вырос в 2016 году на 11 млрд кубометров, в 2017-м — на 16 млрд. Украина же получила за два года через Словакию 18 млрд кубометров. По нынешним контрактным тарифам, их транзит через Украину обошелся «Газпрому» в более чем $ 522 млн. Таким образом Киев получил своеобразную компенсацию за дорогой европейский газ.

«Газпрому» — обходной путь, ЕС — дешевый газ и инвестиции

Решение о строительстве «Северного потока-2» появилось после того, как на Украине произошел «майдан» и разгорелся новый газовый конфликт. С одной стороны, «Газпром» решил обезопасить себя от непрогнозируемого партнера с устаревающей газотранспортной системой. С другой, серьезные выгоды от балтийского газопровода получат именно страны Западной Европы.

Осенью прошлого года немецкая организация по исследованию энергетических рынков ewi Energy Research & Scenarios опубликовала исследование, по которому оптовая цена на газ в Европе в 2020 году будет ниже на 8% или 15,6 евро за тысячу кубометров, если «Северный поток-2» будет построен. Общие затраты на закупку «голубого топлива» в том году в 28 странах Евросоюза снизятся на 24,4 млрд евро, отметили эксперты. 

«Мы не знаем развитие глобального рынка СПГ и цены на сжиженный газ в ближайшие десять лет, — сказал управляющий директор ER&S Харальд Хэкинг. — Но мы знаем, что более высокая конкуренция среди источников поставок снизит цены на газ для стран ЕС. „Северный поток-2“ снижает затраты на экспорт российского газа в Европу, делая его более конкурентоспособным в регионе. Российский газ не только снизит цены на СПГ, но и создаст альтернативу импорту СПГ».

Безусловно, от балтийского газопровода выиграют основные партнеры российского холдинга в Западной Европе — в Германии и Франции. Например, в той же Польше не раз заявляли, что готовы продолжать закупки российского газа и по истечению срока действия контракта, если цены будут, как, например, у немецких компаний.

Впрочем, это еще не все выгоды, которые получает бизнес Западной Европы. По заказу Nord Stream 2 AG международная консалтинговая компания Arthur D. Little провела исследование проекта, в котором говорится, что 59% всех инвестиций в «Северный поток-2» стоимостью 9,5 млрд евро получит как раз Евросоюз.

По данным исследования, к июлю прошлого года на работы по проекту уже потратили 4,4 млрд евро и 2,96 млрд пришлось на страны ЕС. На Россию — 1,33 млрд евро. В Европе на ближайшие 5 лет создадут 31 тысячу рабочих мест и 25 из 27 основных подрядчиков проекта — европейские компании. Например, затраты на закупку труб в Германии составят 1,8 млрд, их изоляцию и доставку с помощью немецких компании — еще 750 млн евро. Финские компании при этом получат по контрактам 174 млн евро, шведские — 100 млн евро, а датские — 60 млн евро. Кроме того, выгоды от строительства «Северного потока-2» почувствуют еще и компании из Великобритании, Италии, Нидерландов и Норвегии. Влияние инвестиций значительно как для Евросоюза в целом, так и для каждой отдельной страны, участвующей в проекте, отметили в Arthur D. Little.

Новый порядок за счет «Газпрома»?

Санкции США, под которые подпадают совместные проекты европейских компаний с российскими и их бизнес в России, — одна из основных угроз для «Северного потока-2». На прошлой неделе американское издание The Wall Street Journal сообщило, что Германия обратится к США с просьбой сделать для немецких компаний исключения. Эта новость вызвала ярость украинских политиков. «Немецкие AG должны заработать много евро! А борьбу с коррупцией, принципы, демократию оставьте на перерыв между обедом и полдником для менторских чтений немецких педантов. Кто-то еще удивляется закулисному сговору вокруг „Северного потока-2“? Экономический пакт Молотова-Риббентропа-2018», — написал в Facebook, например, народный депутат Украины, глава украинской делегации и вице-президент в Парламентской ассамблее Совета Европы Владимир Арьев.

Действительно, выгоды от проекта для Германии очевидны и в Берлине никогда не скрывали поддержки проекта. В тоже время канцлер Ангела Меркель после встречи с президентом Украины Петром Порошенко заявила, что «Северный поток-2» не будет осуществлен, если прекратится транзит через Украину. В «Газпроме» о полном прекращении транспортировки в последние годы не говорят. Замглавы российского холдинга Александр Медведев сегодня в очередной раз заявил, что разрыв контрактов с «Нафтогазом Украины» не означает прекращение транзита. «Объем будет зависеть от экономической привлекательности транзита. Сейчас мяч на украинской стороне. Она должна обосновать экономическую привлекательности и возможность транзита через Украину», — сказал зампред правления «Газпрома» на пресс-конференции в Берлине, передает ИТАР-ТАСС. Ранее в Москве говорили о снижении транспортировки газа через Украину до 10−15 млрд кубометров после 2019 года, а в Киеве — о сохранении минимума в 60 млрд кубометров.

Очевидно, что Евросоюз в очередной раз выступит третейским судьей в российском газовом споре, чтобы сохранить новое статус-кво. Оно видится в том, что «Северный поток-2» будет построен, но его постараются сделать подконтрольным. В то же время сохранится и транзит газа через Украину. В экспертной среде уже выдвигаются конспирологические версии о том, что нелогичное решение Стокгольмского арбитражного суда о выплате компенсации «Нафтогазу Украины» по контракту о транзите газа — своеобразная компенсация Европы Украине за балтийский газопровод. 2,5 млрд евро, вполне возможно, «Газпрому» придется все-таки выплатить. При этом решение арбитров разозлило российский холдинг и он ни при каких обстоятельствах не хочет продавать газ Украине по новым условиям. В таком случае снова выигрывают компании Западной Европы, которые продолжат перепродавать Киеву российский газ, и вопрос состоит в том, сможет ли она закрепить новое статус-кво. Ведь оно не устраивает не только Польшу и Украину.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Игорь Юшков считает, что пока рано говорить о победителях и побежденных в российско-украинском газовом споре. «Если говорить о сиюминутной прибыли, то сейчас выигрывают европейские трейдеры. Кто же выиграет в общем, я бы не стал загадывать. Сам конфликт настолько политизировал, например, „Северный поток-2“, что его будущее еще не ясно. И если проект будет сорван, то проиграют европейские потребители. Тогда мы сможем говорить даже о некоей победе США, которые хотели бы продолжать контролировать российский транзит, как это происходит в случае с Украиной, и масштабно продавать СПГ в Европе. Поэтому я бы не стал пока говорить о том, кому газовый конфликт принесет большую прибыль. Это станет понятно 1 января 2020 года», — сказал эксперт.

Источник: EADaily, 24.04.2018


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

«Газпром» на гребне ценовой волны. Текущая ситуация на газовом рынке Европы
Динамика газового рынка Европы - один из центральных сюжетов развития мировой энергетики. Уже начиная с лета ситуация стала выходить из-под контроля. Цены на газ в Европе побили исторические рекорды, потащив за собой котировки на уголь и даже нефть. Европейцы стали оценивать ситуацию как полноценный энергетический кризис. «Газпром» как крупнейший поставщик газа на европейские рынки оказался в центре большой дискуссии с извечными русскими вопросами: кто виноват и что делать. Уникальная ситуация на европейском газовом рынке и положение «Газпрома» детально разбираются в этом докладе.
Фискальная политика в нефтяной отрасли: выжимание последних соков или шанс на перезапуск отрасли?
Нефтяной сектор традиционно рассматривается правительством как донор федерального бюджета. Осенью 2020 года была принята целая серия репрессивных решений относительно нефтяных компаний, мотивированных необходимостью сбора дополнительных денег в бюджет. При этом бюджетная кампания осени 2021 года стала радикальным контрастом по сравнению с 2020 годом. Фокус внимания Минфина сместился на металлургическую и горнодобывающую промышленность, в то время как нефтяники получили определенную передышку. Вопрос, что будет дальше.
Новый европейский механизм трансграничного карбонового регулирования: что ждет российских поставщиков и чем ответит Россия
Арктика: территория прорыва или «белая дыра»?
Углеводородный бросок на Восток: текущие результаты и среднесрочные перспективы

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики