Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > "Сначала пусть Украина вернет России $3 млрд": у "Газпрома" есть веская причина отказать "Нафтогазу" в выплате $2,6 млрд

"Сначала пусть Украина вернет России $3 млрд": у "Газпрома" есть веская причина отказать "Нафтогазу" в выплате $2,6 млрд

Если вспомнить, что Украина до сих пор отказывается возвращать России три миллиарда долларов государственного долга, то решение «Газпрома» не выплачивать «Нафтогазу» 2,6 млрд долларов до решения апелляционного суда Швеции представляется достаточно оправданным, считает член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько. 

Отказ "Газпрома" платить "Нафтогазу"

В «Газпроме» сегодня впервые пояснили, почему компания тянет с выплатой 2,6 млрд долларов в адрес «Нафтогаза» в соответствии с решениями Стокгольмского арбитража.

Как напомнил на пресс-конференции начальник департмента «Газпрома» Сергей Кузнец, компания оспаривает в апелляционном суде решение арбитража и рассчитывает на их отмену.

«У нас нет никакой уверенности, что если мы заплатим деньги сейчас, то получим их обратно в случае пересмотра решения, поэтому принято решение не торопиться», добавил Кузнец. «Нафтогаз» же наоборот пытается ускорить получение денег, оказывая давление на европейские страны, где находятся активы «Газпрома».

«Я поддерживаю решение «Газпрома» не торопиться с возвращением денег, так как с моей точки зрение решение Стокгольмского арбитража является несправедливым. С одной стороны суд Швеции в полном объеме учитывает мнение Украины, которая оправдывает свои действия слабой экономикой и падением потребления газа. Но с другой стороны арбитраж с полной ответственностью относится к обязательствам российской стороны по прокачке транзитного объема газа. Сейчас решение оспаривается, и шансы на положительный пересмотр сохраняются.

Учитывая тот факт, что Украина отказывается возвращать России три миллиарда долларов с процентами государственного долга, то решение «Газпрома» не выплачивать «Нафтогазу» 2,6 млрд долларов до решения апелляционного суда Швеции представляется оправданным. В случае чего «Нафтогаз» наверняка откажется возвращать эти средства, поэтому безопаснее всего дождаться решения по апелляции», - считает собеседник ФБА «Экономика сегодня». 

Давление на Россию

Сергей Кузнец напоминает, что в решении арбитража нет никаких предельных сроков, в течение которых «Газпром» должен выплатить деньги. А что касается сроков рассмотрения апелляции, то вердикт по таким делам выносятся в течение года. Таким образом, решение мы увидим не раньше апреля-мая 2019 года.

В конце концов, даже если «Газпром» проиграет оспаривание апелляции, он отдаст деньги, так как эти средства зарезервированы в финансовом плане компании, отмечает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович. «Нафтогаз» же стремится выжать максимум возможного из ситуации и уже пытается наложить арест на активы российской компании за рубежом.

«Стоит отметить, что попытки «Нафтогаза» арестовать активы «Газпрома» в Швейцарии и Нидерландах никак не влияют на работу структур компании. Они представляют собой скорее средство давления на Россию и на сам «Газпром», но никак не влияют на поставки газа или выполнение контрактов. Да, продажа и передача активов запрещена, но и для европейцев такое решение тоже несет значительные риски», - резюмирует Богдан Безпалько.

Автор: Андрей Петров 

Источник: Экономика сегодня, 07.06.2018


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Сервис и нефтегазовое машиностроение: надежен ли отраслевой фундамент?
Состояние сервисных компаний вызывает в отрасли особую озабоченность. От них зависит довольно большой пласт работы, и в этом плане не будет преувеличением их сравнение с фундаментом нефтегазового здания. Вопрос в том, насколько он надежен сегодня. И дело не только в западных санкциях и зависимости от иностранных технологий – хотя эта тема тоже нуждается в отдельном осмыслении. Главная интрига – это все же магистральный путь развития российского сервиса.
Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики