Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Эксперт прокомментировал приостановку решения суда Стокгольма по "Газпрому"

Эксперт прокомментировал приостановку решения суда Стокгольма по "Газпрому"

Приостановка исполнения решения арбитража Стокгольма по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" говорит о существенных аргументах российской компании при рассмотрении апелляции, считает заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

В четверг "Газпром" сообщил, что апелляционный суд округа Свеа (Швеция) в рамках ходатайства "Газпрома" приостановил исполнение решения арбитража Стокгольма по спору "Газпрома" и "Нафтогаза" по контракту на транзит газа. 

"Это значит, что аргументы "Газпрома" о наличии нарушений при вынесении решения коммерческого арбитража, по крайней мере, достойны рассмотрения в рамках апелляции. Процесс будет продолжен, а значит, шансы оспорить ангажированное и внутренне противоречивое решение арбитров есть", — сказал РИА Новости Гривач

"Кроме того, это означает, что "Нафтогаз" сильно поторопился с заявлениями об аресте имущества "Газпрома. Хотя их спешка понятна. Они хотели как можно быстрее взыскать деньги, поскольку в случае отмены или корректировки решения по итогам апелляции вернуть их "Газпрому" было бы чрезвычайно сложно", — отметил он. 

Стокгольмский арбитраж в декабре и феврале вынес решения по спорам "Газпрома" и "Нафтогаза" в отношении контрактов на поставку и транзит газа, обязав в итоге российскую компанию выплатить украинской 2,56 миллиарда долларов. "Газпром" их обжаловал в марте, а в мае потребовал полной отмены "транзитного" решения. Украина 30 мая заявила о начале принудительного взыскания средств и поддержке судом ее ходатайства об аресте в Швейцарии акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, а 5 июня — об аналогичном решении суда по активам "Газпрома" в Нидерландах.

 

Источник: РИА Новости, 14.06.2018

 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Сервис и нефтегазовое машиностроение: надежен ли отраслевой фундамент?
Состояние сервисных компаний вызывает в отрасли особую озабоченность. От них зависит довольно большой пласт работы, и в этом плане не будет преувеличением их сравнение с фундаментом нефтегазового здания. Вопрос в том, насколько он надежен сегодня. И дело не только в западных санкциях и зависимости от иностранных технологий – хотя эта тема тоже нуждается в отдельном осмыслении. Главная интрига – это все же магистральный путь развития российского сервиса.
Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики