Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Бывший гендиректор Антипинского НПЗ ускользнул из поля зрения следствия

Бывший гендиректор Антипинского НПЗ ускользнул из поля зрения следствия

Как предполагаемое бегство может повлиять на дело экс-владельца завода

Следствие не может установить местонахождение бывшего гендиректора Антипинского НПЗ. возможно, он находится за границей, заявили «Ъ FM» в управлении СКР по Тюменской области. Бывший владелец завода Дмитрий Мазуров стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере в составе организованной группы. Заявление на него написал нынешний собственник предприятия — Сбербанк. Речь идет о хищении почти 2 млрд заемных средств.

Бывшего директора НПЗ подозревают в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, он заключил заведомо невыгодный договор с ущербом предприятию более чем в 35 млн руб. Фамилия фигуранта не раскрывается, но до ноября прошлого года эту должность занимал Геннадий Лисовиченко. Подозреваемый пока не объявлен в международный розыск, поскольку нет подтверждений, что он за границей, сообщила «Ъ FM» представитель управления СКР по Тюменской области: «Сейчас одна из версий, что он может находиться за пределами Российской Федерации. Это предварительные данные. Когда это будет установлено в процессе следственных действий, тогда будет решаться вопрос об объявлении его в розыск».

Как предполагаемое бегство бывшего гендиректора Антипинского НПЗ отразится на деле Дмитрия Мазурова? Руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации юридической компании «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов считает, что процессуально это не должно повлиять на позиции Мазурова, но, возможно, несколько облегчит работу следствию: «Даже если следствие будет говорить, что у них была группа лиц и один из этой группы сбежал, то чисто юридически это никакого влияния оказать не должно, потому что это следствие должно представить доказательства, что кто-то что-то сделал. А если обвинение предъявлено двум лицам, один из них сбежал, то второй не должен отсиживать за первого. На практике скорее наоборот. Когда у следствия есть два заключенных под стражей, всегда есть некий риск того, что, если следствие устанавливает, предположим, распределение ролей между соучастниками, последние будут валить друг на друга. Когда одного из них нет в поле зрения следствия, то, очевидно, что такой возможности нет».

Как сообщил «Ъ FM» источник, близкий к защите Мазурова, в материалах дела о мошенничестве на Антипинском НПЗ пока только один подозреваемый — это бывший собственник завода. Упоминаний экс-директора предприятия нет. Тем не менее, как считает директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, в глазах части общества бегство топ-менеджера может стать доказательством виновности Мазурова: «У нас отношение к спорам правоохранительной системы с бизнесом достаточно сложное и неоднозначное. Поэтому если мы говорим про некий репутационный фон этой истории, то здесь мнения вполне могут разделиться.

Одни могут посчитать, что бегство бывшего гендиректора связано с тем, что действительно кредиты использовались не по назначению, и тот гигантский долг, который вырос благодаря не слишком удачной деятельности НПЗ, мог каким-то образом искусственно быть сформирован, в чем Сбербанк и обвиняет Мазурова.

Другие могут посчитать, что, учитывая жесткое давление на завод — и Мазуров заявляет о рейдерском захвате — гендиректор просто предпочел от этого дистанцироваться, пока такая возможность была».

Антипинский НПЗ с февраля приостанавливал работу из-за нехватки денег на закупку сырья. Весной предприятие объявило о банкротстве. Однако на прошлой неделе оно возобновило производство. При этом группа компаний «Новый поток», принадлежащая бывшему владельцу актива Дмитрию Мазурову, выпустила заявление о том, что имеет право на обратный выкуп акций предприятия и ищет для этого партнеров.

Автор: Григорий Колганов 

Источник: Коммерсантъ FM, 22.07.2019


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Сервис и нефтегазовое машиностроение: надежен ли отраслевой фундамент?
Состояние сервисных компаний вызывает в отрасли особую озабоченность. От них зависит довольно большой пласт работы, и в этом плане не будет преувеличением их сравнение с фундаментом нефтегазового здания. Вопрос в том, насколько он надежен сегодня. И дело не только в западных санкциях и зависимости от иностранных технологий – хотя эта тема тоже нуждается в отдельном осмыслении. Главная интрига – это все же магистральный путь развития российского сервиса.
Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики