Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Стоит ли "Газпрому" обращать внимание на газовый шантаж "Нафтогаза"?

Стоит ли "Газпрому" обращать внимание на газовый шантаж "Нафтогаза"?

"Нафтогаз" потребовал компенсацию за транзитный договор с Россией. Стоит ли воспринимать такое требование всерьез, рассказал заместитель гендиректора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.

Если "Газпром" не пойдет навстречу по вопросу транзита топлива, Киев потребует компенсации. Такое заявление сделал исполнительный директор "Нафтогаза" Украины Юрий Витренко. Он уточнил, что сумма может составить 11-14 млрд долларов.

"Если они ("Газпром" – прим. Baltnews) настоят на своей нынешней позиции, которая приведет к прекращению транзита через Украину с 1 января 2020 года, тогда мы заставим их заплатить", – цитирует его РИА Новости.

"Нафтогаз" не станет требовать возмещения ущерба только в случае продолжения транзита российского газа через территорию Украины.

В октябре прошлого года Витренко заявил, что Киев обращался в международный арбитраж с требованием от России вернуть 12 млрд долларов, которые Украина якобы потеряет после начала работы "Северного потока–2".

Мнение

Заместитель генерального директора по газовым проектам ФНЭБ Алексей Гривач расценил заявление директора "Нафтогаза" как "просто треп перед встречей".

"Это как перед разными боями используют трэш-ток (англ. Trash Talk – спортивный термин, который означает высказывания в адрес соперника, чаще оскорбительного характера, призванные вывести оппонента из равновесия – прим. Baltnews), вот "Нафтогаз" сейчас занимается трэш-током", – отметил Гривач.

По мнению аналитика, в случае, если Украина действительно выдвинет подобные требования, то "Газпром" никогда на это не согласится, и "наверняка это будет предметом длительного судебного разбирательства".

"С точки зрения здравого смысла, требования компенсации за то, что не заключен контракт на транзит, абсурдны. Еще более абсурдно обсуждать этот вопрос сейчас, потому что сейчас нужно сконцентрироваться на теме нахождения компромисса, который позволит продолжать транспортировку газа через территорию Украины после окончания действующего контракта. И, соответственно, не поставить под угрозу энергетическую безопасность России, Украины и Европы", – считает собеседник Baltnews.

Контракты истекают

Действующие контракты на поставку и транзит российского газа через территорию Украины истекают в конце 2019 года.

Однако надежда на благоприятный исход переговоров сторон может появится в результате нового раунда газовых переговоров. О них ранее объявил вице-президент Еврокомиссии по энергетике Марош Шефчович.

При этом Киев будет представлять новая команда, отметил аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков.

Центральной темой встречи станет вопрос транзита.

"Основной момент сейчас – именно транзит, а не договор на поставку газа. Именно это европейцев беспокоит, поскольку "Газпрому" будет сложно исполнить свои контрактные обязательства с января по март, в отопительный сезон, не имея украинского транзита, – сухопутные части "Северного потока–2" и второй нитки "Турецкого потока" пока не достроены", – пояснил Юшков.

Украина прекратила закупать российский газ в 2015 году и перешла на реверсные поставки из Европы. Фактически Киев закупает все тот же российский газ, только по завышенной цене и у европейских партнеров. При этом Москва уже предложила Киеву на год продлить контракт на транзит газа на действующих условиях.

Источник: Baltnews.lv, 13.09.2019


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Импортозамещение в нефтегазовой отрасли: мифы и реальность
Процесс импортозамещения был по-серьезному запущен после введения санкций 2014 года. Шесть лет – солидный срок, чтобы подвести предварительные итоги. С одной стороны, цифры не такие уж плохие – отрасль зависит от импорта уже меньше чем наполовину. С другой – это «средняя температура по больнице». И еще вопрос, что же считать именно российским оборудованием, с учетом активного использования иностранных комплектующих и особенно программного обеспечения. Видны примеры действительно успешного импортозамещения – но есть и не менее очевидные провалы.
Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики