 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Симонов: Поднять «газовый вопрос» в рамках «нормандского формата» — значит политизировать его
Симонов: Поднять «газовый вопрос» в рамках «нормандского формата» — значит политизировать его
Гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Константин Симонов объяснил, почему обсуждение вопроса транзита российского газа через Украину в рамках «нормандского формата» не представляется возможным. Он рассказал об этом в интервью изданию Украина.ру 14 ноября
В то время как переговоры России и Украины по газу практически зашли в тупик, ряд украинских политиков и топ-чиновников предложили вынести «газовый вопрос» на саммит «нормандской четверки».
Симонов отверг такую возможность, напомнив, что «нормандский формат» создан исключительно для политического урегулирования. «Это будет означать, что публично мы ставим газовую тему в один ряд с политическими историями, не говоря уже о наличии стран, которые никакого отношения к этой теме не имеют. И, наоборот, есть США, которые только мешают на самом деле находить договоренности. Потому что не является особо секретом, что США делают все, чтобы сохранить украинский транзит, и давят на европейских партнеров, и с их подачи такие страны, как Польша, занимаются спорными моментами», — пояснил он. По мнению эксперта, единственной «газовой» темой, которую можно было бы поднять в ходе переговоров в «нормандском формате», является вопрос долга Донбасса за российский газ. Однако гендир ФНЭБ убежден, что Киев не согласится оплачивать эти счета, несмотря на то что считает ЛДНР своими территориями. Источник: Ukraina.ru, 14.11.2019
Специальный доклад:
Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»
Аналитическая серия «ТЭК России»:
Украинский газовый узел – развязка близка
Меньше месяца остается до «часа X»: в 10 утра 1 января завершают свои действия договоры на транзит газа через Украину, а также на поставку российского газа в эту страну. Российско-украинские переговоры держат в напряжении весь европейский газовый бизнес. Все ждут новой «газовой войны». Есть ли еще шанс договориться? А если нет – справится ли «Газпром» со своими обязательствами по доставке газа в Европу? Блефует ли Россия, уверяя, что новая инфраструктура и газ в подземных хранилищах позволят ей обходиться без украинского транзита уже в ближайшую зиму? И что произойдет в начале 2020 года с самой Украиной?
На эти вопросы мы пытаемся ответить в нашем новом докладе.Цифровизация и ее последствия для нефтегаза: мифы и возможная реальность
Мода на цифровизацию распространяется по нашей экономике с невероятной скоростью. По сути, она становится главной экономической идеей правительства, своеобразной «палочкой-выручалочкой», при помощи которой можно будет обеспечить стабильный экономический рост, да еще и на новой технологической основе. Нефтегазовый комплекс не становится исключением.Сервис и нефтегазовое машиностроение: надежен ли отраслевой фундамент?
Состояние сервисных компаний вызывает в отрасли особую озабоченность. От них зависит довольно большой пласт работы, и в этом плане не будет преувеличением их сравнение с фундаментом нефтегазового здания. Вопрос в том, насколько он надежен сегодня. И дело не только в западных санкциях и зависимости от иностранных технологий – хотя эта тема тоже нуждается в отдельном осмыслении. Главная интрига – это все же магистральный путь развития российского сервиса.Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Уже почти пять лет российский нефтегазовый комплекс находится под санкциями западных стран. Производственные показатели вроде бы показывают, что компании приспособились к ограничительным мерам. Но санкции рассчитаны не на сиюминутный эффект. Запретительные меры могут показать свой негативный эффект несколько позже. И тогда ограничения в доступе к инвестициям, технологиям и рынкам сбыта могут дать о себе знать.Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007 Новости ТЭК Новости российской электроэнергетики