Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Эксперт назвал препятствие для продления транзита газа через Украину

Эксперт назвал препятствие для продления транзита газа через Украину

Пролонгации договора на транзит российского газа в Европу через Украину мешает позиция «Газпрома», который не хочет оплачивать штрафы по решению Стокгольмского арбитража, заявил «Известиям» партнер консалтингового агентства RusEnergy Михаил Крутихин.

Накануне, 14 ноября, президент России Владимир Путин заявил, что из-за новых исков «Нафтогаза» обостряются переговоры с «Газпромом» и риск прекращения транзита российского газа через Украину остается.

«С украинской стороны всё готово для переговоров о конкретных вещах. Это сроки и гарантированные объемы транзитного контракта», — сказал Крутихин.

Для Украины очень важна величина транзитного тарифа, потому что поддерживать в рабочем состоянии гигантскую ГТС стоит очень дорого, отметил эксперт.

«Российская сторона на переговорах настаивает на одном предварительном условии. Чтобы украинцы простили долг, который причитается c «Газпрома» по решению Стокгольмского арбитража. Это главное препятствие», — сказал аналитик нефтегазового сектора.

Он подчеркнул, что в соответствии с европейским законодательством украинцы учредили независимого оператора для своей ГТС. Речь идет о компании ООО «Оператор ГТС Украины». Таким образом, именно с ней «Газпрому» нужно будет подписывать контракт.

При этом Крутихин допускает, что стороны могут не успеть подписать контракт. С ним согласен замглавы Фонда энергетической безопасности Алексей Гривач.

«Согласно европейским правилам организации газового рынка, которые Украина обязалась имплементировать, функции управления ГТС должны быть переданы независимому от Нафтогаза оператору. Сейчас Украина спешно занимается этим вопросом, но времени мало. Есть риск, что все необходимые процедуры не будут завершены», — сказал эксперт.

Ситуацию усугубляет необходимость параллельно найти компромиссы по коммерческим и техническим параметрам транзита, в том числе, вопрос прямых поставок, сказал Гривач.

По его словам, однозначно нельзя ответить на вопрос, кто является наиболее уязвимым клиентом «Газпрома» в случае срыва транзита.

«Зависит от длительности сбоя транзита, погодных условий и ситуации на других рынках. Стратегически больше всех проиграет Украина, которая в этом случае гарантировано лишится статуса транзитера газа», — заключил эксперт.

Текущий 10-летний контракт на транзит российского газа в Европу через территорию Украины истекает в конце 2019 года. При этом новое соглашение до сих пор не подписано.

Стокгольмский арбитраж в декабре 2017 года и феврале 2018 года вынес решения по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» о поставках на Украину газа и его транзите через территорию страны. Российскую компанию обязали выплатить украинской $2,56 млрд. «Газпром» обжаловал эти решения.

В свою очередь, 30 октября президент России Владимир Путин назвал абсурдными претензии «Нафтогаза Украины» к «Газпрому» по транзиту газа и призвал к обнулению судебных претензий и подписанию контрактов на транзит и поставку газа.

В «Нафтогазе» 15 ноября подчеркнули, что компания не откажется от претензий к «Газпрому» в суде.

Источник: Известия, 15.11.2019 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Украинский газовый узел – развязка близка
Меньше месяца остается до «часа X»: в 10 утра 1 января завершают свои действия договоры на транзит газа через Украину, а также на поставку российского газа в эту страну. Российско-украинские переговоры держат в напряжении весь европейский газовый бизнес. Все ждут новой «газовой войны». Есть ли еще шанс договориться? А если нет – справится ли «Газпром» со своими обязательствами по доставке газа в Европу? Блефует ли Россия, уверяя, что новая инфраструктура и газ в подземных хранилищах позволят ей обходиться без украинского транзита уже в ближайшую зиму? И что произойдет в начале 2020 года с самой Украиной? На эти вопросы мы пытаемся ответить в нашем новом докладе.
Цифровизация и ее последствия для нефтегаза: мифы и возможная реальность
Сервис и нефтегазовое машиностроение: надежен ли отраслевой фундамент?
Состояние сервисных компаний вызывает в отрасли особую озабоченность. От них зависит довольно большой пласт работы, и в этом плане не будет преувеличением их сравнение с фундаментом нефтегазового здания. Вопрос в том, насколько он надежен сегодня. И дело не только в западных санкциях и зависимости от иностранных технологий – хотя эта тема тоже нуждается в отдельном осмыслении. Главная интрига – это все же магистральный путь развития российского сервиса.
Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики