Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Выигрыш Киевом одного раунда противостояния с «Газпромом» не спасет украинскую ГТС

Выигрыш Киевом одного раунда противостояния с «Газпромом» не спасет украинскую ГТС

Суд округа Свеа в Швеции отказал в удовлетворении апелляции российской компании «Газпром» на решение арбитражного суда в споре с украинским «Нафтогазом». Однако выигрыш Украиной одного раунда газового противостояния в суде Швеции не означает выигрыш всей войны, уверен эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.

В шведском суде указали, что в ходе разбирательства не было выявлено процедурных нарушений.

 

«Сегодняшнее решение означает, что суд отказал в требовании «Газпрома», и решение арбитражного суда не может быть отменено», — говорится в решении суда.

 

По словам Станислава Митраховича, в «Газпроме» так или иначе осознавали высокую вероятность отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

 

«Поэтому мы предлагали Украине всевозможные варианты решения этой проблемы, к примеру, заплатить эти деньги через скидку на газ. Можно было договориться, что это бы считалось частью стоимости транзита при условии, что соглашение не будет длительным. В любом случае есть много вариантов решения газового вопроса», — заявил Митрахович в беседе с Федеральным агентством новостей.

 

«В газовом противостоянии России и Украины у «Газпрома» есть фундаментальные вещи. Так, Россия строит обходные газопроводы, а это значит, что Европу можно снабжать газом не только через Украину. Поэтому фундаментально Украина стала слабее, чем была 10 лет назад, в газовом противостоянии. Очевидно, что Украине следует идти на уступки в пользу России даже несмотря на то, что они выиграли судебный спор», — объяснил собеседник ФАН.

Также «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» в любом случае строятся и введутся в эксплуатацию, говорит Митрахович.

«Если они займут позицию, что им нужны все присужденные деньги, контракт на транзит на 10 лет и компенсация за недопрокачку газа в 2018 и 2019 годах, то это приведет к переоценке их собственных сил. В этих условиях Украина получит прерывание транзита и их газотранспортная система (ГТС) станет ненужной. Возмещение судебных расходов не спасет украинскую ГТС», — добавил собеседник ФАН.

 

Напомним, в 2017 году Стокгольмский арбитражный суд удовлетворил иск «Нафтогаза» к «Газпрому» на транзит газа на общую сумму 4,7 миллиарда долларов. При этом суд зачел встречные требования, и в итоге российская компания осталась должна украинской 2,56 миллиарда долларов.

«Газпром» впоследствии обжаловал данное решение и инициировал процедуру расторжения контрактов с украинской стороной через суд. Российской стороне удалось добиться приостановки исполнения решения суда по транзитному контракту. В ответ Киев заявил, что подготовит новое судебное требование с учетом высказанных судом замечаний.

В 2018 году «Нафтогаз» начал новый арбитраж, выдвинув претензии к «Газпрому» из-за тарифов на транзит газа через Украину и требуя компенсировать «недоимки» на сумму в почти 11,6 миллиарда долларов. «Газпром» обжаловал решения в марте 2018 года и потребовал полной отмены «транзитного» решения.

При этом срок действующего контракта на поставку российского газа в Европу через территорию Украины истекает в конце текущего года. В настоящее время российская и украинская компании проводят консультации по вопросу продолжения транзита после истечения его срока. «Газпром» предложил «Нафтогазу» цену на 25% ниже, чем текущая стоимость европейского газа, который закупает Киев. Однако в «Нафтогазе» сочли скидку недостаточной

Автор: Денис Рассказчиков

Источник: ФАН, 27.11.2019 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Украинский газовый узел – развязка близка
Меньше месяца остается до «часа X»: в 10 утра 1 января завершают свои действия договоры на транзит газа через Украину, а также на поставку российского газа в эту страну. Российско-украинские переговоры держат в напряжении весь европейский газовый бизнес. Все ждут новой «газовой войны». Есть ли еще шанс договориться? А если нет – справится ли «Газпром» со своими обязательствами по доставке газа в Европу? Блефует ли Россия, уверяя, что новая инфраструктура и газ в подземных хранилищах позволят ей обходиться без украинского транзита уже в ближайшую зиму? И что произойдет в начале 2020 года с самой Украиной? На эти вопросы мы пытаемся ответить в нашем новом докладе.
Цифровизация и ее последствия для нефтегаза: мифы и возможная реальность
Сервис и нефтегазовое машиностроение: надежен ли отраслевой фундамент?
Состояние сервисных компаний вызывает в отрасли особую озабоченность. От них зависит довольно большой пласт работы, и в этом плане не будет преувеличением их сравнение с фундаментом нефтегазового здания. Вопрос в том, насколько он надежен сегодня. И дело не только в западных санкциях и зависимости от иностранных технологий – хотя эта тема тоже нуждается в отдельном осмыслении. Главная интрига – это все же магистральный путь развития российского сервиса.
Санкции в отношении российского нефтегаза: давление продолжается
Арктика – советская гигантомания или прорывной проект?
Арктика на глазах обретает черты даже не просто крупного проекта, а чуть ли не национальной идеи. Страна стремительно возвращается к освоению Арктики советского масштаба. Впору говорить о настоящей «арктической мании». Она очень логично вписывается в экономическую политику правительства, все более явно делающего ставку на большие промышленные проекты. Поэтому Арктика становится едва ли не основным в списке промышленных приоритетов исполнительной власти. И реализовывать его предлагается по принципу «за ценой не постоим».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики