Украинская компания "Нафтогаз" обратилась в суд Видземского предместья Риги по поводу исполнения решения Стокгольмского арбитража по спору с "Газпромом". Заседание латвийского суда по ходатайству намечено на конец апреля 2020 года.
Россия и Украина судились в Стокгольмском арбитраже по поводу контрактов на поставку и транзит газа. В декабре 2017-го и феврале 2018 года суд вынес решения, в частности, обязал "Газпром" выплатить "Нафтогазу" более 2,5 миллиарда долларов в результате зачета встречных требований. Однако российская компания не согласилась с этим решением и обжаловала его.
Ранее апелляционный суд округа Свеа в Швеции отклонил апелляцию по иску о контрактах на поставку газа. Решения по двум другим спорам с "Нафтогазом" ожидаются в следующем году.
В интервью Sputnik Литва ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков отметил, что украинский концерн призывает все страны Европы арестовать активы "Газпрома", чтобы таким образом доказать свою правоту.
"Они ездят по всей Европе и везде, где зарегистрированы "газпромовские" активы, они их арестовывают. Но проблема в том, что дальше приходит "Газпром" и показывает бумаги, что у него деньги, которые положено вроде как выплатить по решению Стокгольмского арбитража, – 2,6 миллиарда долларов – они у него на счетах зарезервированы. <…> После этого суд разблокирует активы "Газпрома", – заявил он.
Эксперт подчеркнул, что ни один из активов, арестованных таким образом, не выставлялся на продажу. Более того, этого не требовал сам "Нафтогаз".
"Арест нужен для того, чтобы в дальнейшем это имущество выставлялось на продажу и вырученные деньги пошли в счет истца, который подал этот иск. Но "Нафтогаз" всегда просит заблокировать эти активы по решению Стокгольмского арбитража, но при этом не просит их продавать, поэтому ни один из активов не поменял право собственности. Поэтому, я думаю, что это всего лишь отговорки, им важен сам процесс – постоянно арестовывать какие-то активы "Газпрома", тем самым демонстрируя, смотрите, мы побеждаем "Газпром" и Россию, мы правы. Надо постоянно генерировать какие-то позитивные новости, для этого есть вот эти все решения судов", – заключил он.
Источник: Sputnik Литва, 03.12.2019
Возвращение в президентское кресло Дональда Трампа дало мощный импульс для климатоскептиков. Энергетические компании заговорили о необходимости сократить инвестиции в ВИЭ и нарастить их в нефтегазовые проекты. Парадоксально, но все эти потрясения не сумели полностью закрыть тему энергоперехода внутри РФ. Да, климатическая повестка уже не так актуальна, но она все еще «в строю». Главная причина в том, что за последние годы она успела обрасти своими лоббистами, которые не хотят ее бросать, по-прежнему рассчитывая на контроль над климатическими финансовыми потоками.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
