Как отметил эксперт в интервью Sputnik Литва, гораздо дешевле Минску обошлись бы поставки по трубе нефтепровода из Латвии. Но реализовать этот сценарий мешает давний конфликт, который связан со слитой из "Дружбы" нефтью.
"Если бы Беларусь действительно рассматривала вариант существенного, даже неполного отказа от российской нефти и приняла бы решение в долгосрочной перспективе покупать какой-то объем нефти для Новополоцкого НПЗ у альтернативных источников, тогда бы, конечно, Беларусь пошла и договорилась с Латвией просто по этому старому конфликту", — считает Юшков.
По его мнению, то, что у Беларуси нет долгосрочного контракта ни с компанией "Укртранснафта", ни с Латвией, указывает на то, что закупка нефти из альтернативных источников совершается исключительно для давления на Россию, чтобы получить выгодные условия в вопросах торговли нефтью и газом.
"На это же указывает и то, что они (Беларусь — Sputnik) засекретили стоимость тонны из альтернативных источников. Если бы они действительно стратегические решения приняли, из альтернативных источников покупая (да, там дороже, но все равно покупаем), тогда не было бы смысла "секретить". А когда ты заявляешь, что тебе все это выгоднее (альтернатива, а не российская нефть), конечно, ты будешь стараться, чтобы никто не узнал, что на самом деле ты переплачиваешь", — рассуждает эксперт.
Комментарий ведущего аналитика Фонда национальной энергетической безопасности Игоря Юшкова слушайте в аудиозаписи на радио Sputnik Беларусь.
Источник: Sputnik Беларусь, 16.06.2020
Энергостратегию до 2050 года (ЭС-2050) первоначально хотели утвердить до 15 сентября 2022 года. Однако и в декабре 2023 года она еще только обсуждается. И рабочая версия ЭС-2050 пока публично не предъявлена. С одной стороны, это наглядно показывает отношение к стратегическим документам в области энергетики. Получается, что отрасль в целом справляется с беспрецедентным санкционным давлением и без официальных стратегий. С другой стороны, российский нефтегаз столкнулся с действительно серьезными вызовами, к которым нельзя относиться легкомысленно. И оперативные проблемы являются отражением и долгосрочных угроз.
Уже почти полтора года российская нефтяная индустрия живет в условиях жесточайших санкций. Ключевыми из которых стало эмбарго на морские поставки нефти и нефтепродуктов в ЕС и страны G7, а также механизм price cap. Они заработали с конца 2022 года. За более чем 8 месяцев функционирования этих ограничений можно подвести предварительные итоги того, насколько успешно наши нефтяники справляются с этим вызовом. И как он сказался на объеме экспорта и на ценах.
После февраля 2022 года зелёная повестка была радикально переписана. Западные компании стали массово уходить из России, экономические отношения с Западом были радикально сокращены, а российскую экономику стали выпихивать из глобального экономического пространства, обкладывая масштабными санкциями. Все это было, мягко говоря, не лучшим фоном для рассуждений о ESG. Тем более что в экономике на первое место вышли задачи выживания и сохранения устойчивости под беспрецедентным давлением.
Однако уже с конца 2022 года стали очевидны попытки реанимировать ESG-повестку. Настойчиво проводится мысль, что она актуальна для России вне зависимости от внешнеполитической конъюнктуры. Если раньше зеленый поворот рассматривался как возможность привлечь в Россию западных инвесторов и их технологические решения, то теперь говорится о кейнсианской ставке на собственное производство.
Европейские санкции и политика Брюсселя по отказу от российских энергоносителей, взрывы балтийских газопроводов заперли в России солидный объем трубопроводного газа, который нельзя оперативно направить на альтернативные рынки. Это вроде бы является сильным аргументом в пользу развития производства СПГ в России. Новый доклад ФНЭБ дает ответ на вопрос о том, какую часть планов по резкому росту производства СПГ в России можно считать реалистичной.
Большая политика является рамкой энергетических отношений. Но непосредственно энергетические проекты и сделки осуществляются на корпоративном уровне. Именно компании формируют те нити, которые связывают страны в энергетическом бизнесе. Поэтому важно провести анализ отношений межу РФ и Западом в разрезе корпораций. И пока концерны из «коллективного Запада» остаются в России, еще есть варианты с продолжением сотрудничества. Которое все еще приносит России бюджетные доходы и рынки сбыта.
