Арктика для частников

При текущем положении дел на нефтяных рынках запасы нефти и газа, скрывающиеся в российском секторе шельфа Северного Ледовитого океана, вряд ли могут быть востребованы, даже несмотря на ожидаемую либерализацию доступа к этим проектам российских и иностранных частных инвесторов. К такому выводу пришли эксперты, принявшие участие в организованной Институтом развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) онлайн-дискуссии «Нужны ли на Арктическом шельфе частные инвесторы». В то же время окончательно списывать в архив арктические проекты рано: при определенном стечении обстоятельств они снова могут стать рентабельными. Кроме того, для государства выгода от их развития не ограничивается дополнительными объемами нефти и газа – это и развитие территорий, и новые технологии, и геополитические соображения.

Поводом для обсуждения стал законопроект «Об особенностях организации освоения углеводородного сырья континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом и Тихом океанах», который сейчас проходит финальные согласования. «Для вовлечения обширной ресурсной базы регионов в экономический оборот необходимо стимулирование и активизация инвестиционной и предпринимательской деятельности», - говорится в пояснительной записке к этому документу.

Монополия на бездействие

«С 2008 года монопольное право работы на морских месторождениях российского сектора Арктики получили госкомпании «Роснефть» и «Газпром». Результаты их работы за прошедшие 12 лет не слишком впечатляют. На проведение геологоразведочных работ на арктическом шельфе выдано 69 лицензий, при этом реализован всего один проект на месторождении «Приразломное», где работает «Газпром нефть». Упущенная выгода в приросте ВВП к 2035 году оценивается в 18 трлн рублей», - напомнил модератор дискуссии, руководитель медиацентра ИРТТЭК Дмитрий Коптев.

Главный вопрос, на который пока нет однозначного ответа – нужны ли человечеству эти ресурсы или время для их освоения безвозвратно потеряно. «Я бы предостерег, наверное, нас всех от какого-то совершенно одностороннего видения», - отвечает на него эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.

Многие, по его словам, сейчас говорят, что не имеет смысла рассуждать ни про шельф, ни про сланцы, ни про что другое. Имеет смысл заниматься исключительно электроэнергетикой в контексте электрификации всего технологического цикла, который использует человечество, и в рамках этой электрификации заниматься одной только возобновляемой энергетикой. «Думаю, что, если мы будем говорить о 2045 годе, это так и будет. Но пока, все-таки, рано, и та же самая Арктика в том или ином варианте окажется востребованной», - полагает эксперт.

Арктика или Аравия?

Тема сложных шельфовых месторождений затрагивалась в прогнозах компании ВР несколько лет назад, напомнил советник президента Института энергетики и финансов по экономике Николай Иванов. Уже разведанных и технологически извлекаемых запасов нефти в мире, по подсчетам компании, в два раза больше, чем человечеству может потребоваться до 50-го года и в три раза – чем нужно до 2035 года. «Поэтому сейчас нужна нефть не любая, а экономически доступная, политически не осложненная никакими региональными конфликтами, экологически никак не усугубленная проблемами арктическими или еще какими-то. То есть самая простая и легкая нефть, которая, на самом деле, находится на Аравийском полуострове», - говорит Иванов.

Ситуация, при которой углеводородные запасы арктических морей снова могут стать востребованными, маловероятна, но не нереальна. Например, как выразился Николай Иванов, «мировое помешательство на всем зеленом» может привести к тому, что человечество окончательно перестанет инвестировать во все нефтяные проекты, а через 20 лет обнаружит, что нефть все еще нужна, а взять ее негде. Мир столкнется с дефицитом нефти и газа, цена поднимется, и Россия со своим Арктическим шельфом окажется на коне.

По мнению Станислава Митраховича, существуют еще два варианта развития событий, которые вернут актуальность арктическим проектам. Первый – это провал «зеленой» энергетики. «Если какие-то крупные регионы столкнутся с тем, что они слишком заиграются с зеленой энергетикой и получат блэкаут на пару дней, это может повлиять на общественное мнение. Ведь блэкауты были уже и в Австралии, и в Калифорнии», - отметил эксперт.

Второе, что может произойти – военно-политическая нестабильность на Ближнем Востоке, которая может одномоментно вывести из игры значительную часть углеводородов. Вероятность в обоих случаях ненулевая, уверен Митрахович.

Не нефтью единой

Несмотря на то, что ожидать взрывного роста числа морских нефтегазовых проектов в российской Арктике не приходится, демонополизацию доступа к ним можно считать позитивным событием. Это дает частным компаниям, обладающим значительными компетенциями в работе на шельфе, возможность «застолбить» для себя участки. Например, желание заняться разработкой арктических запасов неоднократно высказывал президент «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов, компания которого успешно осваивает шельфовые месторождения Каспийской нефтегазоносной провинции.

При этом просто получить участок и держать его «на перспективу» не получится. Государство уже показало, что больше не намерено терпеть ситуацию, при которой держатели лицензий годами «сидят» на них без дела. Тем более, что рассматривать арктические проекты как чисто нефтегазовые не вполне оправданно, полагает Станислав Митрахович: нужно учитывать и развитие регионов, и потенциальный выигрыш для страны в целом.

«Мы получаем бонус к развитию, например, судостроения арктического, мы получаем бонус к развитию территории, мы получаем бонус к развитию железной дороги, мы получаем бонус к спросу на научно-технические разработки по химии, по телемеханике, по механике. Если мы это получаем, то у нас выигрыш больше. Если мы просто считаем чисто проект конкретно по нефти, тогда мы проигрываем», - уверен эксперт.

Источник: ИРТТЭК, 28.10.2020