В пятницу, 7 мая, в 13:00, ФБА «Экономика сегодня» и Медиагруппа «Патриот» проведут пресс-конференцию по теме стоимости и последствий юридической войны против РФ.
В 2014 году обострилось давление на Москву в международных судах и арбитражах, был вынесен ряд спорных решений.
Самым известным является арбитражный спор в Стокгольме между «Газпромом» и «Нафтогазом» по условиям газотранспортного контракта 2009 года. Шведские арбитры тогда необоснованно заняли сторону украинской стороны.
Неприятный прецедент создало дело ЮКОСа, окончательное решение по которому во второй половине года должен принять Верховный суд Нидерландов: стоимость процесса дошла до беспрецедентных 58 млрд долларов.
Висит в воздухе российский иск в Высокий суд Лондона по 3 млрд долларов евробондов, полученных украинским правительством президента в 2013 году. Продолжаются постоянные судебные и арбитражные споры по крымской собственности, не разрешена проблема со скифским золотом, развивается ситуация с судом в Амстердаме по делу малазийского «боинга».
Министр юстиции РФ Константин Чуйченко охарактеризовал ситуацию юридической войной, ведущейся против России.
Перспективы развития ситуации на ближайшей пресс-конференции обсудят член комитета Государственной думы РФ по международным делам Антон Морозов, профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин, профессор Московской высшей школы, доктор исторических наук Борис Шмелев и ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков.
Прямой эфир пройдет здесь.
Медиагруппа «Патриот» приглашает к онлайн-участию в пресс-конференциях журналистов всех СМИ, вне зависимости от политических пристрастий.
Возвращение в президентское кресло Дональда Трампа дало мощный импульс для климатоскептиков. Энергетические компании заговорили о необходимости сократить инвестиции в ВИЭ и нарастить их в нефтегазовые проекты. Парадоксально, но все эти потрясения не сумели полностью закрыть тему энергоперехода внутри РФ. Да, климатическая повестка уже не так актуальна, но она все еще «в строю». Главная причина в том, что за последние годы она успела обрасти своими лоббистами, которые не хотят ее бросать, по-прежнему рассчитывая на контроль над климатическими финансовыми потоками.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
