Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Грязная ложь! В России ответили США насчет качества газа

Грязная ложь! В России ответили США насчет качества газа

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков рассказал, чей газ действительно признан самым грязным на Земле.

Глава Минэнерго США Дженнифер Грэнхолм заявила, что США выступают против строительства газопровода «Северный поток – 2», потому что российский газ является самым грязным на Земле. Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового Университета Игорь Юшков в интервью Telegram-каналу «Радиоточка НСН» назвал заявление американского министра ложью и усомнился в ее компетентности.

«Это полное вранье и то ли некомпетентность, то ли полная уверенность том, что остальные глупые люди и не понимают, в чем дело. Они переворачивают всю картину с ног на голову, наоборот, это Соединенные Штаты являются производителем самого грязного в этом плане газа. Американцы общепризнанные лидеры по углеродному следу при экспорте СПГ, они конкурируют только с Австралией, российский газ в этом плане гораздо меньший углеродный след имеет», - отметил Юшков.

По его словам, все дело в способах добычи и транспортировки газа, Россия использует трубопроводы, Америка – газ сжижает, увеличивая выброс парниковых газов.

«У их газа большой углеродный след, потому что они добывают его в основном из сланцевых пород. Добыча методом гидроразрыва пласта предполагает больше выбросов парникового газа, потом они доставляют этот газ к побережью, то есть тоже тратят энергию на доставку, потом его сжижают, потом доставляют через океан – возникает дополнительный углеродный след, потом разжижают в Европе и потом доставляют до потребителя. Мы наш газ поставляем в виде трубопроводного газа, мы добываем газообразный газ и просто по трубе его доставляем, у нас меньше тратится энергии на логистическую цепочку, а, значит, меньше выбросов парниковых газов», - объяснил аналитик.

Юшков также подчеркнул, что российские северные маршруты, наоборот, призваны уменьшить углеродный след, который также достигает высоких значений и на украинском маршруте.

«Более того, северные наши маршруты – "Северный поток-1" и "Северный поток-2" – углеродный след имеют меньше, чем украинский, например, маршрут, который более протяженный, плюс у них станция старая, менее эффективная. И мы как раз реализуем проект "Северный поток – 2", чтобы этот углеродный след уменьшить», - рассказал он.

В целом слова министра США не вызывают удивления, таким заявлениям легко противопоставить реальные показатели и научные данные, заключил эксперт.

«Они и до этого какие-то глупые заявления делали. Например, бывший замминистра энергетики США говорил, что в американском газе есть молекулы свободы. Посмеяться можно над этим. В данном случае стоит требовать объективных данных, показателей, исследований. "Газпром", например, в своих отчетах теперь публикует данные об углеродном следе, необходимо тиражировать эту информацию, объяснять, что по научным данным все обстоит иначе», - добавил он.

Автор: Евгения Желудкова

Источник: НСН, 28.05.2021 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Климатическая повестка в России в эпоху Трампа
Возвращение в президентское кресло Дональда Трампа дало мощный импульс для климатоскептиков. Энергетические компании заговорили о необходимости сократить инвестиции в ВИЭ и нарастить их в нефтегазовые проекты. Парадоксально, но все эти потрясения не сумели полностью закрыть тему энергоперехода внутри РФ. Да, климатическая повестка уже не так актуальна, но она все еще «в строю». Главная причина в том, что за последние годы она успела обрасти своими лоббистами, которые не хотят ее бросать, по-прежнему рассчитывая на контроль над климатическими финансовыми потоками.
Новые санкционные ограничения, их последствия и способы преодоления
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и Европа в поисках новой модели работы
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса и предварительные итоги работы в 2024 году. Перспективы 2025 года
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный логистический маршрут: ждать ли прорыва?
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики