Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Нефтяные госкорпорации майнинг попутал

Нефтяные госкорпорации майнинг попутал

Попутный газ пустят на генерацию криптовалют

Российские нефтяники хотят заработать на майнинге. Минпромторг, Минцифры и Банк России (ЦБ) уже обсуждают проект российских нефтекомпаний по добыче на их месторождениях криптовалюты.

В России закон, регулирующий порядок оборота цифровых валют, все еще не принят. Поэтому нефтяные компании прощупывают криптоперспективу через Минпромторг. Это министерство направило в Минцифры и ЦБ письмо с просьбой дать свои отзывы на возможность использования российского оборудования на нефтяных месторождениях для майнинга криптовалюты, сообщает «Коммерсантъ», раздобывший текст послания.

Речь идет о применении попутного нефтяного газа (ПНГ) для генерации электроэнергии. Она пойдет в близлежащие центры обработки данных (ЦОДы), на мощностях которых, в свою очередь, нефтяники смогут «добывать» криптовалюту. Минпромторг просит ЦБ сообщить, правомерна ли такая идея.

Главный аргумент такой — механизма должен повысить эффективность использования природного газа в тепловой генерации за счет гибридных модулей «добычи» цифровых валют, говорится в письме. Для реализации проекта предполагается организовать в России производство соответствующих энергетических установок с возможностью последующего экспорта. 

На майнинге криптовалюты нефтяниками сможет заработать и государство, считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков:

— Нефтяники открыто говорят, чего они боятся — криптовалюты в России не запрещены, но с другой стороны, не понятно, как на это смотрит государство. Это вопрос регулирования. Поэтому нефтяники лучше переспросят, потому что для них майнинг криптовалюты дело не основное. Если оно хоть как-то помешает основному бизнесу, то это будет очень негативно. Если им скажут — нельзя, ну, что же… А если скажут — можно, значит они получат хорошую добавочку к основной деятельности. И, главное, это даже поможет их основной деятельности, потому что есть требование к ним со стороны государства утилизировать, то есть, как-то использовать 95% попутного нефтяного газа (ПНГ). Его можно перерабатывать в энергию, то есть поставить на месторождениях электростанции, которые будут работать на этом попутном нефтяном газе. Нефтяники это делают, но им электричество в таком объеме не нужно.

«СП»: — А продавать его?

— В том-то и дело, что зачастую месторождения отдалены от потребителей, Россети не построили туда электромагистрали, поэтому нефтяникам самим надо это обустраивать. И вот возникает вопрос, вроде требования есть по утилизации 95% ПНГ, построены электростанции, снабжающие полностью объекты компаний на месторождениях электричеством из ПНГ. А дальше это электричество не нужно в таких объемах. Если рядом есть населенный пункт и можно туда поставлять, как-то договариваться, чтобы туда электроэнергия уходила. Но если населенный пункт далеко, они начинают прикидывать — сколько будет стоить построить сети? И тут дилемма: понести дополнительные затраты на это строительство или просто сжечь лишний ПНГ и заплатить штраф? Последний вариант нередко оказывается дешевле.

ПНГ — это ценный продукт, сырье для нефтехимии. Но для его переработки опять же надо строить инфраструктуру. Компании потихоньку к этому идут. Часть компаний отправляет ПНГ на переработку. Часть — самостоятельно выделяет ценные компоненты: метан отдает в трубу Газпрома, а остальные фракции как-то по-другому использует. Но все равно этого ПНГ много. И ряд компаний до сих пор не достигли показателя 95% утилизации. А многие видят вот в этом варианте майнинга способ достичь 100-процентной утилизации ПНГ. Поставил электростанция, часть электроэнергии забираешь на собственные нужды, а все остальное направляешь на майнинг. И вот ты в беспроигрышном варианте. Поэтому нефтяники этот вариант рассматривают, решая задачу, как утилизировать ПНГ и не остаться в минусе. Поэтому и спрашивают правительство, можно ли это делать.

«СП»: — Есть прогноз, каким будет ответ?

— Вопрос в том, что надо ли это нашим бюрократическим структурам. Минфин скажет: а как это администрировать, контролировать т.д., в законодательстве не прописано четко, что это такое, поэтому — мы против. А в принципе, идея красивая. Если по-умному к этому подойти, то государство тоже может на этом заработать. К примеру, введет налог на майнинг нефтяных компаний. Или сделает эти средства (от майнинга) целевыми, например, обяжет компании вкладывать их в модернизацию НПЗ. Или на повышение зарплат, что, конечно, маловероятно. Или в ту же самую геологоразведку. Государство может таким образом, не тратя своих денег, стимулировать инвестиции в модернизацию нефтедобывающей отрасли и развитие геологоразведки. Все будут в плюсе.

Аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев настроен более скептически:

— В Банке России понимают, какие риски несет в себе криптовалюта. Сколько бы ее не хвалил Илон Маск, криптовалюта, по сути, не обеспечена ничем. Кроме количества операций, которые были с ней совершены, материального обеспечения она не имеет. Поэтому это в чистом виде воздух. На криптовалюте можно зарабатывать спекулятивно, но надо иметь ввиду, что если у вас какой-то актив не обеспечен ничем другим, кроме спекулятивных операций, то при каких-то обстоятельствах этот актив может схлопнуться до нуля. За день. Вот с долларом такого не может быть. И даже с турецкой лирой такого не может быть. По-моему, даже с мозамбикским долларом такого не может случиться, чтобы сегодня он был, а завтра его уже нет.

А вот с криптовалютой подобное вполне возможно. Она ничем не обеспечена. Поэтому я являюсь не противником, но осторожным скептиком в отношении криптовалют. До тех пор, пока они не войдут в нашу жизнь настолько плотно, что будут обеспечены, ну, пусть не товарами, но хотя бы какими-то государственными гарантиями, доверять им рано. Вот когда криптовалюта станет настолько популярной, что центробанки крупных стран мира станут выдавать гарантии под криптовалюту, вот тогда — да, ею можно расплачиваться, держать ее у себя в портфеле, накапливать, майнить и т. д.

«СП»: — Но в России-то криптовалюта не запрещена.

— Но и не признана. Криптовалюта — это пока воздух. А майнинг — это перевод энергии в «греем воздух». Потому что это будут работать тысячи или даже десятки тысяч винчестеров, которые будут непрерывно совершать эти операции, расходовать энергию вообще-то в никуда, создавая валюту, которая может в любой момент исчезнуть. А ведь сейчас энергетический кризис, и если ребятам некуда продать электроэнергию, уж коли они хотят не просто сжигать попутный газ, а получать на нем электричество, то пусть продают это электричество.

Продавайте его в Китай, где две трети провинций испытывают периодическое отключение электроэнергии. Недавно китайцы просили ИнтерРАО увеличить поставки электроэнергии. Они покупают у нас газ дороже, чем Европа. Готовы возобновить угольную генерацию, которая испытывает дикую нехватку этого топлива после скандала с Австралией. То сеть, они на все готовы — продайте китайцам электроэнергию, полученную из попутного газа, это же живые деньги, на которые можно купить что-то реальное. На мой взгляд, эту электроэнергию из ПНГ выгодно продать на рынке тому, кто готов за нее платить, чем майнить, по сути, воздух.

«СП»: — Нефтяники ссылаются на нерентабельность доставки как самого попутного газа, так производимой из него электроэнергии из-за отдаленности месторождений.

— А майнить криптовалюту рентабельно? Придется кормить тех, кто создает необходимые сервера, которые будут крутиться на майнинговых фермах. Да, что там фермы, для серьезного промысла в этом деле потребуются целые заводы — это тоже потребует немалых вложений. Но как тут сравнивать вложения в создание инфраструктуры для добычи виртуальных денег и инвестиции в логистику для транспортировки электроэнергии за вполне реальные деньги?

Криптовалюта взлетает плюс 100%, потом падает в минус на 50%, потом еще на 70%. Да она у них рухнет в четыре раза, и вот тогда они сядут считать рентабельность. И тогда прослезятся. И, не дай бог, попадутся под горячую руку регуляторам. Поэтому нефтяникам, да и не только им, лучше заняться реальным производством. Доходы населения падают. Люди испытывают реальную нужду. Вот, где нужно приложить усилия, деловую хватку и финансовые средства. Чем испытывать удачу в виртуальном мире, лучше поискать ее, направив средства на развитие зачахшей геологоразведки, на поиски новых месторождений. И, конечно, на развитие технологий извлечения природных ресурсов. Мы ведь страна безумно богатая ресурсами, и в том числе энергоресурсами. И пока они дорого стоят, их нужно продавать, чтобы покупать на это что-то нужное для производства, для развития экономики страны.

Автор: Валерий Цыганков

Источник: Свободная пресса, 21.10.2021 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

«Газпром» на гребне ценовой волны. Текущая ситуация на газовом рынке Европы
Динамика газового рынка Европы - один из центральных сюжетов развития мировой энергетики. Уже начиная с лета ситуация стала выходить из-под контроля. Цены на газ в Европе побили исторические рекорды, потащив за собой котировки на уголь и даже нефть. Европейцы стали оценивать ситуацию как полноценный энергетический кризис. «Газпром» как крупнейший поставщик газа на европейские рынки оказался в центре большой дискуссии с извечными русскими вопросами: кто виноват и что делать. Уникальная ситуация на европейском газовом рынке и положение «Газпрома» детально разбираются в этом докладе.
Фискальная политика в нефтяной отрасли: выжимание последних соков или шанс на перезапуск отрасли?
Нефтяной сектор традиционно рассматривается правительством как донор федерального бюджета. Осенью 2020 года была принята целая серия репрессивных решений относительно нефтяных компаний, мотивированных необходимостью сбора дополнительных денег в бюджет. При этом бюджетная кампания осени 2021 года стала радикальным контрастом по сравнению с 2020 годом. Фокус внимания Минфина сместился на металлургическую и горнодобывающую промышленность, в то время как нефтяники получили определенную передышку. Вопрос, что будет дальше.
Новый европейский механизм трансграничного карбонового регулирования: что ждет российских поставщиков и чем ответит Россия
Арктика: территория прорыва или «белая дыра»?
Углеводородный бросок на Восток: текущие результаты и среднесрочные перспективы

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики