Газета Helsingin Sanomat сообщила, что Финляндия готовится к отказу от российского газа. Чтобы поставки голубого топлива продолжились, до 20 мая финская госкомпания Gasum должна перейти на рублевый расчет за них. Однако в Хельсинки не собираются принимать новые условия оплаты, финны останутся без углеводородов из РФ.
Заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач в беседе с «ПолитРоссией» заметил, что финский газовый вопрос все еще открыт. Поставки энергоресурсов из РФ не обязательно будут прекращены.
«У Хельсинки еще есть три недели, чтобы одуматься и перейти на простую и понятную схему оплаты», – сказал эксперт.
Но если финская сторона все-таки откажется от российского газа, то какое-то время она не будет испытывать критических проблем с энергоресурсами. По словам Алексея Гривача, в летний период Финляндии нужно не так много голубого топлива. К тому же сейчас финны будут использовать ресурсы гораздо более экономно, так как цены на них очень высоки.
«Теоретически эти нужды можно удовлетворить за счет закупок СПГ через литовский терминал», – добавил специалист.
Серьезные проблемы Финляндию будут ждать позже – зимой, рассказал эксперт. Тогда оставшихся без российского газа финнов не спасет ни литовский терминал СПГ, ни новый эстонский.
«А зимой у Финляндии будут проблемы, даже если заработает еще один терминал СПГ в Эстонии. И очень большие проблемы, если его по каким-то причинам запустить не удастся», – пояснил Алексей Гривач.
Возвращение в президентское кресло Дональда Трампа дало мощный импульс для климатоскептиков. Энергетические компании заговорили о необходимости сократить инвестиции в ВИЭ и нарастить их в нефтегазовые проекты. Парадоксально, но все эти потрясения не сумели полностью закрыть тему энергоперехода внутри РФ. Да, климатическая повестка уже не так актуальна, но она все еще «в строю». Главная причина в том, что за последние годы она успела обрасти своими лоббистами, которые не хотят ее бросать, по-прежнему рассчитывая на контроль над климатическими финансовыми потоками.
Активизация мирного переговорного процесса между США и РФ очевидна. Многие уже настроили себя на скорое урегулирование конфликта на Украине. Однако это слишком оптимистичный взгляд на вещи. Кроме того, очевидно, что снятие санкций – еще более сложный и долгий процесс. Российские углеводороды - конкуренты нефти и СПГ из США. Было бы наивным считать, что Вашингтон с радостью и оперативно снимет все санкции против российского энергетического сектора. Так что пока все ровно наоборот. Не забудем и о европейском треке. Здесь все еще хуже. Мы видим борьбу с так называемым «теневым» флотом», расширение SDN-листов, ограничение поставок оборудования и трансакций, давление на третьи страны. Все это говорит о том, что нужно не мечтать о снятии санкций, а внимательно анализировать новые рестрикции относительного российского нефтегаза.
«Газпром» и ЕС долгое время оставались важными партнерами. Хотя каждый из них думал о диверсификации покупателей или поставщиков. 2022 год радикально ускорил эти процессы. Но спустя три года после начала СВО можно сделать вывод о том, что и у «Газпрома» не получается быстрый разворот на восток и юг, и ЕС испытывает серьезные перегрузки в энергетике. Что же ждет «Газпром» и европейский газовый рынок? С этим пытается разобраться новый доклад Фонда национальной энергетической безопасности.
Весной 2024 года в России было сформировано новое правительство. Кресло министра энергетики занял С. Цивилев. Первые полгода работы новой конфигурации госуправления ТЭКом уже позади, что позволяет сделать первые аналитические выводы. Поэтому предварительные производственные итоги 2024 года занимают особое место в нашем исследовании. По уже сложившейся традиции мы анализируем ушедший год сразу в двух исследованиях. Газовая индустрия рассматривается в отдельном докладе. Здесь же наш фокус - на нефтянке. Особая его ценность – в данных нашей собственной расчетной модели динамики нефтяного экспорта.
Северный морской путь и в целом арктическая тема еще до начала СВО были возведены в разряд государственных приоритетов. Ключевой вопрос: можно ли перевести СМП из области красивых рассуждений о выгодности и стратегической значимости, о возвращении России в Арктику в плоскость реальных прорывов, которые позволят выполнить хотя бы собственные планы исполнительной власти? Стратегическое наполнение у СМП относительно новое, а вот проблемы во многом старые.
