Ультиматум «мирного атома» (аудио)

Нет специалиста, которого, пригласив в эфир, не спросили бы, что он думает о положении в Японии, как оно может развиваться и как скажется на мировой ситуации. Тем более уместен такой вопрос Константину Васильевичу Симонову, президенту Фонда энергетической безопасности...

 (Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)

- Атомные электростанции Японии, их работа и жизнь людей вокруг - под угрозой. Япония не слишком богата природными ресурсами, а тяжелая ситуация, сложившаяся после землетрясения и цунами, влияет, соответственно, на энергетическую ситуацию в мире: уже появились сообщения, что выросли цены на газ (нефть и так дорогая, - на Ближнем Востоке своя история...) Что может ожидать в таком положении Россию?

 СИМОНОВ: Знаете, я абсолютно убежден, что для России складывается в чем-то уникальная ситуация, которая позволяет именно России выступить инициатором выработки нового взгляда на энергетическое будущее мира в перспективе по крайней мере ближайших тридцати - пятидесяти лет. Я имею в виду именно совокупность событий в Арабском мире и Японии. Сюда же можно добавить аварию в Мексиканском заливе в прошлом году. Я говорю о том, что сейчас большая часть источников первичной энергии оказалась под политическим (или природным) ударом; можно разобрать подробнее все эти случаи, но, тем не менее, это касается и нефти, и атомной энергетики. Россия может выступить с предельно простой идеей: надо вернуться к концепции, которая называлась "газовая пауза", то есть пауза не в потреблении газа, а в использовании других видов источников энергии в сочетании с резким ростом потребления газа. Я считаю, что сейчас самое время предложить идею увеличения потребления природного газа в мире, потому что газ - самое экологически чистое топливо, да и топливо не столь дорогое. Газ - экологически чистое топливо и в сравнении с атомом, и в сравнении с нефтью, и в сравнениии с углем; газ можно использовать и как топливо (например, газомоторное топливо), - сейчас подобные проекты разрабатываются... Мы всегда плетемся в хвосте энергетической повестки дня. всегда стесняемся заявить о своем мнении. Понятно, что здесь России выгоден такой подход, потому что Россия - крупнейший обладатель доказанных запасов газа. Но почему мы должны предлагать подходы, которые выгодны другим?! Кроме того, этот подход не жульнический, он основан на вполне четких логических аргументах. Вспомните ту же атомную энергетику; давайте пробежимся по ее истории. Мирному атому не так много лет. Все осознали, что человечество благодаря расщеплению атомного ядра получило источник дешевой энергии. Энергия действительно недорогая. Но потом последовали две очень серьезные аварии - авария в Пенсильвании (США) и Чернобыльская катастрофа. Чернобыль на долгие годы заморозил развитие атомной энергетики; это был серьезный отрезвляющий удар. События в Чернобыле на самом деле в чем-то напоминают происходящее на наших глазах (я ни в коем случае не хочу проводить параллели, но тем не менее). Авария на ЧАЭС тоже произошла в конце апреля, никакой информации не было, а 1 мая в Киеве шла демонстрация, - людей даже не предупредили! Конечно, мы же не видим радиации, это не пожар на нефтеперерабатывающем заводе. То же примерно происходит в Японии, - она тоже не дает полной картины происходящего. Мы, конечно, измеряем уровень радиации на Дальнем Востоке, но ситуация развивается таким образом, что говорить о преодолении самого сложного периода мы не можем...

Источник: Радио России, 16.03.2011