Удивляться возможному началу экологической катастрофы на Украине не стоит, так как Запад давно взял курс на накачивание ВСУ всем, чем только можно. Такое мнение в интервью корреспонденту ФАН высказал эксперт Финансового университета при Правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.
Ранее украинский портал SaveEcoBot сообщил, что после мощнейшего взрыва в Хмельницком зафиксирован существенный рост радиационного фона на территории населенного пункта. Так, с 12 мая наблюдается скачок с 80-100 до 140-160 нанозиверт.
Это произошло после того, как российские военнослужащие уничтожили склад боеприпасов ВСУ. Пользователи местных социальных сетей отмечают, что на военном объекте могли храниться снаряды с обедненным ураном.
«Понятно, что на Украине есть достаточное количество объектов, которые могут представлять угрозу радиационной безопасности, если эти объекты будут затронуты боевыми действиями. Но тут нужно сказать, что Украина во многом сама провоцирует катастрофы. Вспомним обстрелы Запорожской атомной станции, это же понятно для чего делается — чтобы после этих обстрелов была какая-то радиационная авария и потом можно было сказать, что Россия якобы сама обстреливает станцию. Зачем нам это?» — задался вопросом Митрахович.
По словам собеседника ФАН, на территории Украины есть еще несколько объектов, которые потенциально, в случае повреждения, могут привести к началу экологической катастрофы.
«Киев сам в чистом виде может применять военные методы, фактически близкие к стратегии атомного шантажа или радиационного шантажа под видом того, что чтобы он не делал, Запад поддержит. Мы пока не знаем хранились в Хмельницком снаряды с обедненным ураном или нет. Очевидно, что если какие-то страны поставляют Киеву такие боеприпасы, то как бы удивляться тому, что на каком-то этапе это может привести к каким-то экологическим проблемам, я думаю не стоит. В принципе, если западные страны взяли курс на накачку Киева всем что только можно, то чему тут удивляться?» — заключил эксперт.
Большая политика является рамкой энергетических отношений. Но непосредственно энергетические проекты и сделки осуществляются на корпоративном уровне. Именно компании формируют те нити, которые связывают страны в энергетическом бизнесе. Поэтому важно провести анализ отношений межу РФ и Западом в разрезе корпораций. И пока концерны из «коллективного Запада» остаются в России, еще есть варианты с продолжением сотрудничества. Которое все еще приносит России бюджетные доходы и рынки сбыта.
2022 год оказался тяжелейшим для нефтегазовой индустрии России. После 24 февраля на нее обрушились жесточайшие санкции. При этом их влияние оказалось довольно разным. В 2023 год отрасль входит с тревогой. Готовится эмбарго на нефтепродукты. ЕС намерен продолжать сокращение закупок российского газа, что неизбежно скажется на выручке. Запуск новых СПГ-заводов оказывается под вопросом из-за технологических санкций. Отдельная тема – что происходит с зеленой повесткой. Имеет ли смысл сейчас продолжать настаивать на ускоренном энергопереходе в России – большой вопрос.
Европейские чиновники уверяют, что уже научились жить без российского газа, и в 2023 году сведут его покупки вообще к условным величинам. Их главная надежда – сжиженный природный газ. Сегодня ЕС должен принять принципиальное решение: прошел ли он точку невозврата в газовых отношениях с Россией и уверен ли, что его экономика выдержит без трубопроводных поставок газа из РФ. Или, наоборот, Европа все же осознает, что газовый баланс не сойдется, да и плата за такой резкий бросок в строну СПГ будет чрезмерной. Важнейшим фактором для принятия решения будет оценка потенциального объема СПГ, который появится на рынке до конца текущего десятилетия.
Санкционное давление на российскую нефтянку нарастает. 5 декабря вступило в силу эмбарго на морские поставки нефти из России в ЕС. Одновременно заработал и механизм price сap, придуманный США и поддержанный странами G7, ЕС, Австралией, Норвегией и Швейцарией. А ведь это далеко не первые санкции, введенные против отрасли после начала СВО. Доклад ФНЭБ позволит подвести первые итоги реакции нефтяной промышленности на жесткие санкции и понять, насколько успешным является противостояние этому давлению.
События 24 февраля 2022 года, с одной стороны, радикально переписали экономическую повестку, с другой, позволили понять, в каком реальном состоянии находятся проекты, на словах вроде бы активно развивавшиеся уже много лет. Если до жестких санкций можно было закрывать глаза на темпы реализации планов, о которых постоянно говорили с высоких трибун, то теперь от их состояния без всякого преувеличения зависит судьба российской экономики. Одним из них является Арктика.
