По финской модели: ЕС рассматривает эмбарго на российский газ

Разрыв российско-финских газовых отношений малозначителен в экономическом плане, но важен в политическом. Страны ЕС продолжают курс на отказ от голубого топлива из России, отметил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» энергоэксперт Станислав Митрахович.

Финская компания Gasum расторгла долгосрочный контракт на поставку трубопроводного газа с «Газпром экспортом», но сохранила договор на поставку СПГ, который продолжит прибывать в Финляндию с завода «Криогаз-Высоцк».

Стороны не смогли урегулировать вопросы, связанные с поставками трубопроводного газа, и решили полностью прекратить такое сотрудничество.

Конфликт возник после того, как Москва весной прошлого года перевела газовые контракты на схему рублевой конвертации через «Газпромбанк». Экспорт сжиженного топлива под такой режим не подпадает, поэтому финны сохранили отношения по этому направлению.

«Разрыв газового контракта является юридическим подведением итогов затянувшегося конфликта, поставки российского сырья в Финляндию не идут уже год из-за нежелания Хельсинки платить за сырье через “Газпромбанк”», — заключает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Станислав Митрахович.

Позиция Финляндии надуманна: итальянские покупатели без проблем работают по такой экономической схеме.

«Финны проиграли по этому вопросу иск в Стокгольмском арбитраже, который принял решение в пользу “Газпрома” и обязал Gasum заплатить 300 млн долларов компенсации по предложенной Россией схеме», — констатирует Митрахович.

Финляндия не является большим рынком для России: в 2021 году «Газпром» поставил 1,797 млрд кубометров газа, в 2022 году такие поставки осуществлялись до конца весны и составили суммарно 0,5 млрд кубометров. Ситуация обернулась для финнов снижением внутреннего потребления газа на 47% и энергетическим кризисом.

Поставки российского сжиженного газа в Финляндию в 2022 году составили 0,27 млн тонн сырья, из них 0,195 млн тонн с завода «Криогаз-Высоцк».

«Интересно то, что от СПГ финны не отказались и продолжают его закупать. Финляндия и Евросоюз воспринимают сжиженный газ как наднациональный товар, но логика Брюсселя диктует введение эмбарго и на такую продукцию», — резюмирует Митрахович.

Определенные силы в ЕС давно поднимают этот вопрос, но пока он не выносился на обсуждение.

«Проблемы здесь связаны не только с зависимостью ЕС от российского СПГ, но и с присутствием французской компании Total как в проекте “Ямал СПГ”, так и в капитале НОВАТЭКа. Непонятно, как европейцы собираются трактовать этот газ, какой он будет для них, российский или французский? Этот вопрос Брюсселю надо решить в рамках введения санкций против российского СПГ», — заключает Митрахович.

Эмбарго на российский газ требует от ЕС двух принципиальных решений. Во-первых, эмбарго на импорт СПГ, а во-вторых, эмбарго на трубопроводный газ, который поставляется сейчас только по украинской ГТС и через Турцию с помощью «Турецкого потока».

Два этих направления контрактно не связаны друг с другом и серьезно различаются по специфике. Если по трубопроводному газу европейцы работают только с «Газпром экспортом», то по СПГ главным контрагентом стран ЕС является НОВАТЭК.

«Осталось всего семь государств, которые покупают российский трубопроводный газ, но сначала они запретят СПГ. Европейцы объяснят такое решение тем, что эмбарго на экспорт СПГ станет вызовом для РФ, а трубопроводные поставки жизненно необходимы ряду стран ЕС. Глава компании Eni заявлял, что его структуре необходимо два-три года, чтобы прекратить работу с подобным российским сырьем», — констатирует Митрахович.

Возможно много вариантов, включая реализацию предложения США о прекращении работы с теми трубопроводными направлениями, по которым остановились или сократились поставки газа. Вашингтон сегодня пропихивает в Брюсселе такую модель отношений.