Китай полон для нас сюрпризов

Cитуация в китайской энергетике все больше напоминает энергетический голод. Недавно Пекин признал, что только в этом году дефицит составит 30 ГВт. Это рекордные за последние несколько лет объемы.

Сегодня Китай уже неспособен самостоятельно произвести необходимое этой мощной экономике количество энергии. Угольная промышленность КНР не справляется. Это не только вопрос экологии. Это вопрос логистики, добычных возможностей. Компенсировать прирост спроса на электроэнергию только углем в Китае невозможно. Соответственно, Поднебесная вынуждена увеличивать спрос на нефть. Как известно, Китай – уже третий импортер нефти в мире. Китай будет стремительно наращивать объемы закупки газа. Поэтому страна заинтересована в том, чтобы найти нужные объемы энергоносителей, и прежде всего углеводородов, на рынке.

Понятно, что Россия для Поднебесной – самое простое решение. Почему? Да потому что это наименее рисковый с точки зрения транспорта вариант. Россию и Китай можно связать трубопроводами, и это гораздо более надежный путь, чем доставка танкерами с Персидского залива. Поставки энергоносителей, идущих в Китай по морю, легко перекрываются в нескольких точках, и КНР вообще может остаться без углеводородов. Политические отношения с Россией гораздо логичнее, чем со странами Персидского залива или Африки. Не говоря уже о том, что страны этих регионов вступают в фазу колоссальной политической нестабильности, когда чуть ли не каждый месяц у них рушится по несколько режимов или, как минимум, их сотрясают сильнейшие политические кризисы.

Но при этом никакой толерантности Китай к России не испытывает. Наоборот, продолжает жестко отстаивать свои интересы – это мы видим и в нефтяном контракте, это мы видим и в контракте газовом. В нефтяном контракте нас ждут непростые переговоры, но ведь вначале Китай вообще отрицал саму возможность этого. Нам сложно судить, что написано в контракте, мы его не читали. Китайская мудрость учит нас, что "если существо выглядит, как кошка, пахнет, как кошка, и ведет себя, как кошка, может быть, это и есть кошка". Это я говорю к тому, что в последнее время очень много ходит слухов о том, что в контракт будет включен коэффициент Т, который действительно связывает стоимость нефти для Китая с дистанцией от месторождения до границы. Может быть, и впрямь есть в договоре этот пункт, о котором пишут СМИ? Тем более что российские государственные компании пока это не опровергали. Если это так, то у нас есть повод спросить о целях такого дополнения договора. Совершенно очевидно, что биржевая логика, еще раз повторю, не предполагает связи стоимости нефти со стоимостью доставки и даже со стоимостью ее добычи. Вы можете добыть нефть в Саудовской Аравии по себестоимости $1 за баррель и продавать ее в Штатах за $100. Никто с вас ничего и не спросит. На то и биржевая торговля, на то и фьючерсы. Тут действуют совершенно другие законы.

Надеюсь, что Россия извлечет уроки из ситуации с нефтью и не станет спешить по газу. Идея, что надо подписать газовый договор в срочном порядке, до петербуржского форума, выглядит очень спорно. Куда спешить? Тем более, что нет четкого понимания, сколько газ будет стоить. Не договорились по базовой цене, нет понимания четких принципов этого ценообразования. Зачем спешка? Как недавно на встрече с президентом России признался Алексей Миллер, у нас фантастический спрос на газ на европейском рынке. Революции в арабском мире, Фукусима – все это играет в пользу России как надежного поставщика газа на рынок. Так зачем нам связывать себя условиями невыгодного контракта? А сегодня газовый контракт с Китаем не выглядит как выгодный. Правда, последнее время мелькают сообщения, что Китай готов вложить серьезные средства в строительство ГЭС на территории нашей страны, речь идет и о добыче. Конечно, я не против того, чтобы китайские деньги пришли в российскую экономику, любой инвестор приветствуется. Но давайте все же будем придерживаться четких принципов работы с Пекином. Не надо предлагать заранее невыгодные нам принципы ценообразования на углеводороды. Не будем предлагать Китаю газ и нефть с тех проектов, сырье с которых с большей выгодой можно поставлять в Европу. И давайте все же точно будем привлекать китайские инвестиции именно в те месторождения на Востоке страны, не на Западе, поставки с которых возможны только в азиатский регион. Например, зачем нам нужны китайские инвестиции в Ненецком округе? А они уже есть! Зачем нам пускать Китай в Арктику? Наверняка такие темы будут возникать. Я думаю, что такой должна быть наша политика в отношении Китая.

Автор: Константин Симонов

Опубликовано: блог ChinaPRO, 13.06.2011