«Газпром» призывает ЕС при проверках и обысках строго соблюдать права концерна

Спустя почти сутки после обысков, проведенных в европейских офисах «Газпрома», российский монополист заявил, что стоит на страже своих прав. Эксперты полагают, что газовый гигант отделается лишь имиджевым ущербом.

Проверки, проведенные антимонопольным ведомством Евросоюза в европейских офисах «Газпрома», носили внеплановый характер — это подтверждают и в самой газовой монополии. Компания «не была информирована о наличии каких-либо претензий», — отмечается в ее официальном заявлении. Российские эксперты считают, что внезапность обысков могла быть вызвана желанием европейских регуляторов оказать давление на газового гиганта.

Честное пионерское

«Газпром» заверяет, что был и остается сторонником конкуренции на рынке газаСотрудники антимонопольного ведомства ЕС провели проверки в офисах энергокомпаний, расположенных в нескольких странах. Точный их список держат в тайне, однако известно, что речь идет не только о дочерних или аффилированных с «Газпромом» фирмах (в частности, немецкой Gazprom Germania, чешской Vemex и литовской Lietuvos Dujos), но и об офисах немецких концернов RWE и E.ON Ruhrgas, а также австрийской OMV. Можно предположить, что в перечне значатся и британская Centrex и венгерская Panrusgaz, «ведь схемы, которые использует „Газпром“ в своей работе везде идентичны», объясняет аналитик Банка Москвы Денис Борисов.

В пресс-релизе Еврокомиссии отмечено, что некоторые компании заподозрены в «поведении, нарушающем антимонопольные правила ЕС, которые запрещают злоупотребление доминирующим положением». «Газпром» парирует: «Будучи пионером либерализации европейских рынков, ОАО „Газпром“ всегда было и остается сторонником конкуренции на рынке газа». Компания подчеркивает, что она «всегда уделяла большое внимание соблюдению всех норм международного права и законодательства в странах, где осуществляет свою деятельность».

Причины обысков

Денис Борисов уверен, что действия Еврокомиссии объясняются ее желанием понять, соответствует ли работа энергокомпаний положениям третьего энергопакета ЕС, который предписывает разделение добычи, транспортировки и реализации газа. Иных мотивов, по мнению Борисова, у европейских регуляторов нет. «Не думаю, что проверки приурочены к какому-либо конкретному событию. В сжатые сроки организовать такую масштабную акцию было бы сложно», — заявил аналитик в интервью Deutsche Welle.

Руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник склоняется к тому, что бизнес-подтекст в случившемся все же есть, и объясняет это двумя совпавшими по времени событиями. Первое — недавнее резкое высказывание еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера (Günter Oettinger). В преддверии расширения пула европейских акционеров проекта "Южный поток" Эттингер обратил внимание европейских компаний на конкурирующий проект Nabucco и предложил им не увлекаться сотрудничеством с "Газпромом".

Второе событие - активизация переговоров с российским монополистом его европейских партнеров, которые в индивидуальном порядке просят снизить цену на газ, заложенную в долгосрочных контрактах. "Здесь спорные моменты решены не до конца. Например, Eni удалось достичь успеха, а вот E.ON - пока нет. На фоне этих событий происходит давление на "Газпром". Подобные проверки и обыски, безусловно, не добавляют его имиджу привлекательности", - заявил собеседник Deutsche Welle.

Возможные последствия

Есть среди аналитиков и те, кто допускает существование политического подтекста в прошедших обысках. Например, аналитик "Церих кэпитал менеджмент" Олег Душин не исключает того, что "полицейское вмешательство является небольшим подарком от Меркель в ответ на последние события во властном тандеме России".

Так или иначе, наименее болезненным последствием обысков для "Газпрома" может стать ущерб для его репутации. Куда более существенным - штрафы, которые могут достигать 10 процентов годового оборота компании на данном рынке. По подсчетам Дениса Борисова, в случае такого штрафа в одной только Германии "Газпром" может потерять более 1,3 миллиарда долларов.

Автор: Евлалия Самедова

Источник: DW, 28.09.2011