Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Срыв «Белене» повысил аппетит «Росатома»

Срыв «Белене» повысил аппетит «Росатома»

Россия почти в двадцать раз увеличила претензии к Болгарии за срыв проекта АЭС «Белене». Теперь «Атомстройэкспорт» требует 1 млрд евро, так как компании пришлось закупить оборудование, которое теперь не востребовано. Взыскать всю сумму невозможно, уверены эксперты, и Болгарии гарантирована поддержка Еврокомиссии.

«Атомстройэкспорт» увеличил сумму иска против Национальной энергетической компании Болгарии с 58 млн евро до 1 млрд евро ($1,3 млрд). Как заявила во вторник материнская компания «Атомстройэкспорта» «Росатом», увеличение исковых требований связано с тем, что Национальная энергетическая компания (НЭК) Болгарии продолжает отказываться возмещать «Атомстройэкспорту» затраты и убытки, понесенные в ходе строительства АЭС «Белене».

Международный тендер на сооружение двух блоков АЭС «Белене» был объявлен в 2005 году. Победу в нем одержал «Атомстройэкспорт», контракт с НЭК был заключен в январе 2008 года. В 2009 году из проекта «Белене» вышла немецкая RWE, на которую приходилось 49% инвестиций (51% обеспечивает правительство Болгарии). Новый инвестор, финская Fortum, появился в 2010 году.

Но Болгария продолжала затягивать сроки реализации проекта и в марте 2012 года вообще отказалась от него. На тот момент «Росатом» оценивал стоимость проекта в 6,29 млрд евро.

В июле 2011 году российская компания подала в арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже иск против НЭК на 58 млн евро за задержку проекта. Как заявлял тогда представитель «Атомстройэкспорта», компания выполнила определенный объем работ по сооружению АЭС «Белене», привлекая по просьбе болгарской стороны кредитные ресурсы. «Речь идет об оплате уже выполненных работ, по которым сторонами подписаны сертификаты о выполнении», — объяснял он.

«Росатом» во вторник уточнил, что новые исковые требования «включают в себя стоимость всех работ, выполненных по проекту, стоимость оборудования длительного цикла изготовления, убытки и другое». Компания объясняет, что в связи с необходимостью синхронизации строительства АЭС с поставками оборудования, «Атомстройэкспорт» в течение 2008-2010 годов разместил на российских предприятиях соответствующие заказы, в том числе – на поставки оборудования длительного цикла изготовления (от полугода до трех лет).

«Большая часть указанного оборудования изготовлена, принята совместной болгаро-российской комиссией и до сих пор находится на складах российских предприятий ввиду отказа НЭК его принимать», – сообщила российская компания.

Представитель «Росатома» Сергей Новиков пояснил «Газете.Ru», что первый иск был, по сути, минимизацией фискальных рисков. «Болгарская сторона не смогла сразу оплатить проведенные работы, была достигнута договоренность об оплате в рассрочку, – рассказывает Новиков. – Мы подали иск для того, чтобы не было претензий со стороны российских налоговиков, так как получалось, что работы мы выполняем, а деньги не поступают». При этом реализация проекта «Белене» продолжалась.

Во втором случае, по словам представителя «Росатома», ситуация принципиально иная.

После того, как Болгария отказалась от проекта, «Атомстройэкспорт» встал перед необходимостью полностью возместить понесенные расходы. Их анализ и дал в итоге сумму в 1 млрд евро.

В Национальной энергетической компании Болгарии в течение дня не отвечали на звонки.

Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов скептичен: «Таких денег у Болгарии в любом случае нет. Кроме того, болгарское правительство чувствует поддержку Еврокомиссии. Власти Болгарии могут попытаться подать отказ от проекта АЭС «Белене» как борьбу с российской экспансией в Европу».

Автор: Алексей Топалов

Источник: Газета.RU, 11.09.2012


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Импортозамещение в нефтегазовой отрасли: мифы и реальность
Процесс импортозамещения был по-серьезному запущен после введения санкций 2014 года. Шесть лет – солидный срок, чтобы подвести предварительные итоги. С одной стороны, цифры не такие уж плохие – отрасль зависит от импорта уже меньше чем наполовину. С другой – это «средняя температура по больнице». И еще вопрос, что же считать именно российским оборудованием, с учетом активного использования иностранных комплектующих и особенно программного обеспечения. Видны примеры действительно успешного импортозамещения – но есть и не менее очевидные провалы.
Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики