Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Куда нести инвестиции — за рубеж или в страну?

Куда нести инвестиции — за рубеж или в страну?

Наши власти вроде бы должны быть благодарны Кипру и руководству ЕС, подталкивающему остров к конфискационным решениям. Нет, понятно, конечно, что этой истории недостаточно для возвращения российских капиталов в страну. Миллион раз сказано, что нужно исправлять условия внутри России, и с этим не поспоришь. Но ведь все равно проблемы на Кипре объективно играют в пользу заявленного курса власти на деофшоризацию. Можно хотя бы злорадно спросить: «Ну что, добегались? Еще не замучились пыль глотать? Мы же 10 лет назад уже сказали, что вас ждет на Западе».

Однако реакция была несколько иной. Вовсе не злорадной. Совсем наоборот. Власть сразу же встала на защиту наших компаний и заняла предельно жесткую позицию. А откровения премьера Дмитрия Медведева оказались совсем уж любопытными — он отметил, что большое количество государственных структур работает через Кипр. И это не выглядело как осуждение. Хотя вроде как должно было быть таковым — тем более что затем премьер открыто назвал поведение Кипра грабежом награбленного.

Напомню, что 12 декабря 2012 г. Владимир Путин сказал во время послания Федеральному собранию: «Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики <...> Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики». А потом последовали как минимум две яркие истории, не вызвавшие никакого осуждения со стороны исполнительной власти. «Мечел» перевел в офшоры акции только что купленного у государства Ванинского порта. Затем «Русал» заявил о выводе 25% акций «Норильского никеля» из-под российской юрисдикции на все тот же Кипр. И ничего — государство смотрит на наших «пылеглотов» без особой укоризны и даже их активно защищает.

Возникает банальный вопрос: так, стало быть, можно и в офшор, если получить согласование на высоком уровне? Хотя, возможно, ситуация еще более запутанная. Не исключаю, что власть мучается дилеммой. С одной стороны, вроде все же надо возвращать деньги в страну. С другой — нашим инвестициям придан геополитический характер: считается, что мы повышаем свой авторитет в мире, скупая все что можно и влезая в самые разнообразные проекты за рубежом. Причем участвуют в этом и государственные, и частные компании. Зачастую получая откровенные неликвиды и заходя в страны с огромными рисками. Все это подается как диверсификация бизнеса и превращение в глобальные корпорации.

Однако иногда этому походу явно отказывает чувство меры. Возьмем еще одну шумную историю — инвестиции в Венесуэлу. Смерть президента Уго Чавеса, естественно, поставила вопрос о разумности нашего экономического партнерства с этой страной. Вопрос даже не в том, кто будет преемником Чавеса. А в том, зачем нам вкладывать солидные деньги в нефтяные проекты на другом континенте, если мы декларируем вполне неплохие цифры по собственным запасам. Совершенно не ясно, зачем нам, экспортерам, копировать модель поведения крупнейших импортеров нефти. Которые ищут возможности поставок нефти на свои территории. А мы сами выращиваем себе конкурентов на нефтяном рынке.

А если уж брать пример США, то почему мы не принимаем во внимание то, что там крупные концерны и вправду активно работают за пределами страны, но внутри добычу активно ведут мелкие и средние концерны. Чего у нас нет. Можно еще понять логику частных компаний, которые сталкиваются с монополией государства на шельф и в ответ наращивают собственные вложения за рубежом. Но что толкает к агрессивной внешней экспансии государственные компании?

Однако стоит только поднять эту тему, как тебя тут же обвиняют едва ли не в призыве к автаркии и нежелании признавать глобальный характер современной экономики. Но довольно сложно ожидать, что наши компании будут, скажем, и осваивать Восточную Сибирь, и превращаться в транснациональных гигантов.

Так что очень хочется понять, кому вначале будут давать звание героя капиталистического труда — тому, кто инвестирует деньги по всему миру, или же тому, кто возвращает их в нашу страну.

Автор: Константин Симонов, генеральныйдиректор ФНЭБ

Источник: Ведомости, 26.03.2013


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.
«Газпром» на фоне внешних и внутренних вызовов
2019 год оказался для «Газпрома» весьма нервным. Внутри компании впервые с 2011 года прошли масштабные кадровые перестановки, затронувшие основные направления деятельности и ставшие продолжением внутренней реструктуризации блока, ответственного за ключевые стройки и систему закупок. На внешнем контуре весь год продолжался «сериал» под названием «будущее транзита через Украину» и закончившийся подписанием контрактов буквально 31 декабря. Его сопровождали яростные битвы вокруг «Турецкого потока» и «Северного потока-2». В итоге первый будет открыт 8 января 2020 года, а второй в самом конце 2019 года попал под американские санкции – пока в нем «дырка» в 160 км по двум ниткам. Зато на восточном векторе совершен серьезный прорыв – заработал газопровод «Сила Сибири».

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики