Далеко не факт, что планы США по экспорту сланцевого газа окажутся оправданными

Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности:

Проекты Южного и Северного потока являются, прежде всего, политическими. Мы же помним, что переговоры о создании некоего консорциума по управлению украинской газотранспортной системой были – пытались или договориться, или выкупить. После первой газовой войны и уж точно после второй, от которых пострадал и Газпром, и Россия, стало понятно, что так продолжаться не может. Владимиром Путиным было принято политическое решение о строительстве этих газопроводов в обход капризных стран-транзитеров. Это должно было лишить смысла существование вообще всей этой газотранспортной системы. Другое дело, что Путин рассчитывал, что оба потока получат специальный статус и будут выведены из-под правила третьего энергопакета, по которому собственник газотранспортной системы может в нее поставлять только 50% объема газа. Но тогда по идее должны быть другие поставщики, которые могут заполнить вторые 50% мощностей. Но этот энергопакет не уточняет, как быть, если таковых нет в природе – неоткуда на входе в «Северный поток» взяться еще одному поставщику. То же самое касается и «Южного потока». Но я думаю, этот проект тоже будет реализован, а вот насчет дополнительных ниток «Северного потока» пока возникают вопросы.

Даже если вдруг, допустим, появится сланцевый газ из США, то он будет отнюдь не дешевым – примерно таким же по стоимости, как российский арктический газ, который НОВАТЭК планирует поставлять в Европу. Далеко не факт, что планы США по экспорту сланцевого газа окажутся оправданными. Может выйти, как в свое время в Штатах – заводов построят много для этого, но они могут ведь и не пригодиться. В самих же Штатах промышленники пытаются убедить президента Обаму, что «такая корова нужна самому» и сланцевый газ им внутри страны нужен. Ведь иначе при экспорте газа цены в Штатах поднимутся и сравняются с мировыми. И тогда ставку Обамы на новую индустриализацию нечем будет подкрепить – электричество будет дорогим. 

Думаю, впереди Обаму ждет непростой выбор между поднятием экономики за счет дешевого сланцевого газа в самих Штатах и газовым лобби за экспорт его на мировой рынок. Даже если экспорт и начнется, то его объемы будут совсем небольшие.

Свежие расчеты относительно спроса на газ в странах ЕС говорят о том, что роста нет, есть небольшая стагнация. Европейцы говорят, что за счет энергосбережения и использования альтернативных источников энергии они будут сокращать использование углеводородов. Однако пока это только слова, как, кстати, и Программа «20-20-20» – к 2020 году сократить объемы выбросов СО2 на 20% и чтобы 20% в энергетике занимали альтернативные источники энергии. Но после сланцевой революции на рынок Европы хлынул дешевый уголь из США, который используется без зазрения совести и при наличии экологической проблематики. В условиях экономического кризиса посчитали деньги и цинично решились в пользу грязного угля. Если пойдет рост экономики, то они могут снова заявить о возвращении к популистской экологической программе и опять начать использовать более экологически чистые источники энергии.

Сейчас по «Северному потоку» проходит 23 млрд кубометров газа, но газопроводы на севере Германии OPAL и NEL еще не готовы, поэтому он не весь заполнен. О полной загрузке речи пока не идет. Проект «Ямал-Европа-2» пока есть только на бумаге, и о нем говорить еще рано – он не так давно был задекларирован. 

Источник: Центр энергетической экспертизы, 28.05.2013