Обеспокоенность зависимостью от ввоза углеводородов заставляет Европу развивать атомную генерацию

Доля ядерной энергетики в энергобалансе Великобритании должна вырасти в течение ближайших 20 лет. Такой прогноз сделал замминистра экономики Джон Хаттон, курирующий вопросы энергетики, в начале марта.

«Сегодня в Европе достаточно много сторонников развития атомной энергетики. Основной из них хорошо известен – это Франция, в которой доля атомной генерации в энергобалансе страны превышает 80%», - напоминает гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности  Константин Симонов

По словам Симонова, в целом можно сказать, что во всех странах Европы идет атомный ренессанс. Практически все говорят о необходимости развития этого вида генерации. «Даже в Германии, которая официально сказала о том, что собирается сокращать и вообще ликвидировать атомную промышленность, сейчас активно говорится о том, что ещё не поздно сохранить атомную промышленности и стоит это сделать», считает эксперт.

По мнению гендиректора Фонда энергетической безопасности, причина такого движения в сторону атомной энергетики ясна – это серьёзный дефицит нефти и газа и падение их добычи в самой Европе. Именно это, полагает Константин Симонов,  заставляет лихорадочно искать альтернативу углеводородам.

Атомная промышленность является одной из таких альтернатив. «Поэтому проекты, подобные объявленным Великобританией, заявляются сейчас практически по всей Европе. Даже Литва, которая собирается закрывать Игналинскую станцию, не имеет ввиду отказ от атомной энергетики. В планах у них строительство новых объектов атомной генерации», - подчеркнул Симонов.

«Рост зависимости от ввоза нефти и газа, конечно, вызывает некую обеспокоенность у европейских стран. Поэтому, когда говорят о диверсификации поставок и производства электроэнергии, обычно атомная энергетика и выходит на первый план. Такая стратегия оправдана, но зачастую наблюдается некий элемент политизации, потому как атомную энергетику в некоторых странах Евросоюза почему-то воспринимают как альтернативу российскому газу, хотя логичнее было бы её просто воспринимать как дополнительный источник энергии в ситуации растущего энергетического голода в Европе», - считает эксперт.

Источник: Polit.ru, 14.03.2008