Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Провести «Южный поток» через Крым дешевле, но дольше и рискованнее: эксперты

Провести «Южный поток» через Крым дешевле, но дольше и рискованнее: эксперты

Разговоры о возможности провести газопровод «Южный поток» через Крым активизировались после воссоединения Крыма с Россией, которое произошло в середине марта. Эксперты, принимавшие участие в онлайн-конференции «Центра энергетической экспертизы», уверены в том, что такой вариант обошелся бы «Газпрому» дешевле, однако политические риски высоки, и, кроме того, сроки реализации проекта в этом случае могли бы существенно сдвинуться.

Так, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач поясняет, что «перепроектирование приведет к существенным задержкам с реализацией проекта, что в условиях неопределенности вокруг существующего маршрута транспортировки российского газа в Европу и Турцию через территорию Украины, повышает и продлевает транзитные риски для стабильного экспорта газа из России». Кроме того, по его словам, для партнеров проекта — европейских компаний Eni, EdF и Wintershall такая смена маршрута — дополнительный риск.

По мнению Алексея Гривача, нецелесообразен также и перенос морской части маршрута ближе к Крыму. «Когда разрабатывали трассу, естественно, газопровод решили пустить чуть южнее по турецкому, а не украинскому сектору Черного моря, — поясняет он. — Это немного — примерно, на 10% — удлинило маршрут, но сняло проблему очевидного отказа Киева предоставить разрешение на строительство. Теперь такой проблемы не существует и следовательно можно сэкономить на количестве трубы и услугах трубоукладчика. Наверное, можно говорить о 5–7% экономии с учетом дополнительных затрат на новые изыскания, перепроектирование, внесение изменений в контракты с поставщиками трубы. Но это опять-таки задержка на два года минимум, а время в данном случае дороже денег».

В свою очередь, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК «Нафтогаз Украины» Валентин Землянский считает, что провести «Южный поток» через Крым сейчас для Газпрома — «безусловное удешевление проекта, поскольку газопровод пройдет по мелководью и суше». В денежном выражении, считает Землянский, это экономия не менее 5 млрд евро. Однако эксперт сомневается, что подрядчики российской монополии, исходя из политических рисков и потери части прибыли, готовы будут на это пойти.

Эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства, шеф-редактор сайта «Однако. Евразия» отмечает, что «если политическое руководство в Киеве выберет стратегию блокады полуострова, то вопрос стоимости вообще не актуален. Важно будет наличие самого газопровода».

Напомним, что ответы экспертов на вопросы в рамках онлайн-конференции «Будущее энергетики Крыма» опубликованы 3 апреля.

Источник: Центр энергетической экспертизы, 03.04.2014


Аналитическая серия «ТЭК России»:

Американский сланец: жизнь в эпоху Трампа
Новый американский президент четко обозначил свои приоритеты в области энергетики, назвав ВИЭ пустой тратой денег и открыто сделав ставку на углеводороды. Это отличная новость для американских сланцевых компаний, как и существенный рост нефтяных цен на мировом рынке в 2017 и особенно в начале 2018 годов. Всем интересно, сколько нефти США на самом деле способны добывать. А ведь есть еще тема сланцевого газа. Соединенные Штаты слишком агрессивно рекламируют резкий рост производства СПГ, что невозможно без существенного увеличения добычи газа – опять же сланцевого.
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2017 году и перспективы 2018 года
«Газпром» на внутреннем и внешнем рынках газа: как поделить газовый «пирог»
Положение «Газпрома» весьма противоречиво. С одной стороны, после нескольких лет сокращения добычи из-за обострения конкуренции на внутреннем рынке и негативных тенденций на рынках внешних «Газпром» вновь наращивает производство газа. И ставит рекорд за рекордом на европейском рынке, покрывая дополнительный спрос. Атаки независимых производителей, требующих реформирования отрасли или хотя бы их допуска к трубопроводному экспорту, были в очередной раз отбиты. Компания получила некоторую передышку. С другой стороны, политическое сопротивление «Газпрому» в Европе только усиливается. Разворачивается финальная схватка за позиции на европейском рынке в будущем. Оппоненты бросают все силы на то, чтобы остановить или затормозить строительство «Северного потока - 2». Да и внутренние производители газа сдаваться не намерены. Кроме того, серьезно ухудшилось финансовое положение «Газпрома».
Российский нефтегаз в 2025 году: картина будущего
Все мы хотим знать, что ждет нефтегазовую промышленность в ближайшие годы. Известны два основных подхода к будущему, в том числе и будущему нефтегазовой промышленности. Первый – попытаться понять, что же ждет отрасль впереди исходя из текущих трендов. Второй - заняться конструированием этого самого будущего. Начертать план, которому нужно следовать, чтобы избежать проблем и минимизировать риски. Новый доклад ФНЭБ позволит понять, у каких развилок стоит отрасль и по какому пути нефтегазовую промышленность пытаются провести.
Фискальные новации: от налогового маневра к новым экспериментам

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики