Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Атомный гопак на граблях

Атомный гопак на граблях

Если бензиновый автомобиль заправить дизельным топливом, то он проедет недолго. Если вставить в ружье патрон ненадлежащего калибра, то либо его заклинит, либо разорвет ствол. Если засыпать в стиральную машину порошок для ручной стирки — пена вылезет наружу.

Все вышеупомянутые примеры понятны, общеизвестны, и для большинства людей бесспорны. Вы спросите, зачем в самом начале статьи такое количество прописных истин? Да потому что необходимость использовать на украинских атомных станциях российское топливо — это такая же прописная истина, причем неоднократно подтвержденная. Но почему-то украинские энергетики продолжают неистовый танец на граблях, надеясь, что каким-то чудом советские реакторы начнут нормально работать на американском топливе.

По законам военного времени

Еще немного очевидных утверждений. Война — это продолжение дипломатии другими средствами. Войны бывают вызваны политическими причинами, и экономическими причинами. Помимо традиционной, «горячей» войны, бывают различные разновидности «холодной войны». Одной из популярных разновидностей «холодной войны» являются экономические санкции, а также бойкот товаров государства, признаваемого врагом.

Когда в 2005 году на Украине бескровно победила «оранжевая революция», у украинских энергетиков, а точнее, у чиновников, отвечающих за энергетику, впервые возникла мысль заключить договор с американской компанией Westinghouse о поставках топлива. Ранее то же самое попыталась сделать Чехия, где в 2011 году американские ядерные стержни были досрочно выгружены из реакторов из-за искривления, несмотря на серьезные экономические потери.

На Украине эксперимент с американским топливом проводился в 2010–2012 годах на втором и третьем блоках Южно-Украинской АЭС. Из 126 загруженных ТВС производства Westinghouse остались в работе только 66 из-за тех же самых проблем, что и в Чехии — топливо потеряло свою геометрию, проще говоря, искривилось. Украинский атомный регулятор в 2013 году принял решение о запрете дальнейшего использования топлива Westinghouse на Украине.

Но не успело пройти и пары месяцев с момента очередного, теперь уже кровавого прихода к власти «оранжевых», как снова возникла тема возвращения к топливу Westinghouse. Сперва были отправлены в отставку председатель Государственной инспекции ядерного регулирования Украины Елена Миколайчук и её заместитель, отвечавший непосредственно за ядерную безопасность. Тогда же появились заявления новых властей о планах возобновить сотрудничество с Westinghouse.

Прогноз негативный

Стремление украинских энергетиков отказаться от российского топлива не носит никакой экономической подоплеки — это чистая политика, в рамках модной нынче в Европе «диверсификации поставок энергоносителей».

«Если Украина изменит свое отношение к американскому топливу без дополнительных экспертиз, то это будет чисто политическое, а не технико-политическое решение,«- полагает директор Межотраслевого экспертно-сертификационного и контрольного центра ядерной и радиационной безопасности Михаил Рылов.

С тем, что решение о возобновлении сотрудничества с Westinghouse является, во-первых, политическим, а во-вторых, опасным, уверены все опрошенные Центром энергетической экспертизы специалисты. Причем речь идет не только о радиационной опасности, допускать которую в стране Чернобыля — кощунство и предательство памяти жертв ликвидации аварии. Но даже если каким-то чудом удастся избежать самого страшного — радиационного загрязнения, остается множество других негативных факторов.

«После инцидента на Южно-Украинской АЭС (связанного с загрузкой американского топлива — прим. ЦЭЭ) приходилось останавливать энергоблок и это, помимо затрат на восстановление, конечно же, и упущенная выгода от того, что энергоблок не эксплуатировался какое-то время», — напоминает заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев. Убытки украинского «Энергоатома» составили тогда не менее 175 млн долларов. Кондратьев уверен, что украинским энергетикам хватит профессионализма, чтобы вовремя остановить АЭС, если топливо от Westinghouse опять начнет деформироваться, как это уже было и в Чехии, и на Украине. Но его оптимизм не разделяют другие эксперты.

«США преследуют свои экономические интересы. Если на Украине рванет, как в Чернобыле, то это облако до Америки вряд ли доплывет, и все последствия придется расхлебывать Европе и нам, а также соседней Белоруссии, как это, собственно, и было при Чернобыле. Получается, что Украина делает нас и европейцев заложниками своих экспериментов, — констатирует глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — На Украине власти нет вообще сейчас. Там происходит бардак. Старая власть разогнана, а новая власть не набрана, а если набрана, то они не понимают, что делают. Государство разваливается ежеминутно. И в этой ситуации, когда страна стоит за гранью гражданской войны, кому говорить об атомных станциях? Им сейчас не до этого, танки там идут на Донецк.»

Таким образом, решение об использовании американского топлива создаст Украине большой спектр проблем, в лучшем случае — только финансовых, которые могут стать неподъемными для нищего и погрязшего в долгах государства. В худшем — Украина может стать первой страной в истории, где произошло две ядерных аварии высшего, седьмого уровня.

Впрочем, возможно, это всего лишь угрозы, рассуждает заместитель завкафедры государственного регулирования экономики МИГСУ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Иван Капитонов. «Реально широкое использование топливных сборок Westinghouse Electric Company вряд ли будет, ведь угрозы использования чужеродных ВВЭР сборок осознают и соседи Украины в ЕС. Однако решения, на которых они могут настоять, не совсем понравятся проамериканской Раде. Эти решения хорошо видны на примерах Игналинской АЭС в Литве, „Козлодуй“ и „Белене“ в Болгарии, „Богунице“ в Словакии. Условием вступления этих стран в ЕС стало закрытие атомных электростанций. Такое решение будет крайне выгодно ЕС, ведь в случае закрытия украинских АЭС, уйдет угроза атомной катастрофы, а европейские поставщики обеспечат себе возможность поставлять в Украину электроэнергию и, возможно, получат доступ к урановому месторождению, располагающемуся на территории Днепропетровской и Кировоградской областей. Именно такой вариант кризисного для Украины развития событий весьма вероятен при продолжении активных действий по диверсификации поставок, т. к. в случае вытеснения России с украинского рынка ядерных материалов появляется тяжело разрешимая проблема хранения отработанного ядерного топлива (сегодня отработанное российское ядерное топливо возвращается российской стороне), а европейские друзья Украины мощностями по переработке и, главное, желанием перерабатывать ядерные отходы не обладают», — Скорее всего, игра Украины приведет к голу в свои ворота, резюмирует российский ученый Иван Капитонов.

Источник: Центр энергетической экспертизы, 25.04.2014


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2018 году и перспективы 2019 года
«Газпром» на пути к новой реальности
В поисках лучшего налогового режима для нефтегаза: продолжение фискальных экспериментов
Налоговая тема стала абсолютным хитом 2018 года. Правительство в очередной раз решило переписать правила игры.Основным предлогом стал новый иннаугурационный Указ президента Путина. Выяснилось, что на новые объявленные национальные проекты не хватает около 8 трлн рублей. И кабинет министров недолго думал, где взять эти средства. Речь идет о внедрении новаторской для РФ системы налогообложения, которая позволила бы перейти от налогообложения выручки к налогообложению прибыли. Нефтяные компании годами боролись за это. Однако сегодня они не выглядят довольными, не спеша переходить на новый налоговый режим, а требуя сохранения старых добрых льгот.
Итоги разворота на Восток в нефтегазовом секторе
План поворота на Восток начал реализовываться в нефтегазовом комплексе РФ еще задолго до очередного обострения отношений с Западом. Мотивы у него были самые прагматичные. Потребление нефти и газа в Азии росло, а низкие собственные запасы позволяли уверенно прогнозировать выход азиатских стран на первые места в списке импортеров углеводородов. А вот у России на Востоке как раз есть запасы нефти и газа, которые можно монетизировать. етыре с лишним года жизни под санкциями показали, что и с политической точки зрения поворот на Восток оказался оправдан. Каковы же его реальные результаты?
Новая структура власти и ТЭК: переформатирование системы госуправления отраслью
За майской инаугурацией Путина последовало переформатирование российского правительства, а затем и в целом системы исполнительной власти. На первый взгляд кажется, что изменения носят косметический характер. Не только премьер, но и многие министры сохранили свои посты. Но на самом деле кадровые новации весьма масштабны, и нефтегаза они касаются напрямую. Перестановки еще не закончены – в некоторых министерствах продолжаются активные чистки и структурные изменения. Но основные игроки все же расселись по своим креслам, и можно подвести первые итоги переформатирования системы управления нефтегазовой промышленностью.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики