Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Было и не было. Кремль опроверг информацию об антисанкциях от «Роснефти»

Было и не было. Кремль опроверг информацию об антисанкциях от «Роснефти»

В СМИ появились подробности того, что «Роснефть» якобы направила президенту России предложения, как ответить Западу на антироссийские санкции. Теперь компания готовится идти в суд

В Кремле опровергли «антисанкции», якобы предложенные «Роснефтью». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что «абсолютно не соответствует действительности информация о том, что, якобы, «Роснефть» подготовила какие-то предложения антисанкционного характера».

«На уровне компаний, которые не имеют на это никаких ни полномочий, ничего, о выработке каких-либо предложений речь идти не может», — сказал Песков.

Речь идет о публикации газеты «Коммерсант», которая написала, что «Роснефть» направила письмо на имя Владимира Путина, где якобы предложила широкий список ответных мер в отношении Запада. Например, введение для Европы стопроцентной предоплаты за газ и заморозку проекта «Южный поток».

В самой «Роснефти» заявили, что расценивают газетную статью как наносящую ущерб и компании, и российской экономике в целом, и грозят подать в суд.

Но опровержение «Роснефти» появилось уже после того, как письмо «Роснефти» успел прокомментировать помощник президента России Андрей Белоусов. Он сказал, что «радикализм предложений «Роснефти» пока превышают остроту ситуации, но они изучаются».

При этом вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил Business FM, что никаких предложений компания не готовила, а «слова Белоусова должны остаться на совести Белоусова».

Михаил Леонтьев, вице-президент «Роснефти»

«Компания не знает, что заявил Белоусов. Это, так сказать, остается на совести Белоусова, я не знаю, каким образом он это заявил и зачем. Это нам неизвестно. Никаких предложений, никаких ответных санкций и ответных действий компания не разрабатывала и не разрабатывает, и разрабатывать не собирается. Это абсолютно противоречит всему, что мы делаем, говорим в течении всего этого времени».

Как утверждала газета «Коммерсант», письмо «Роснефти» якобы попало на стол Белоусова и уже анализируется в профильных министерствах. По словам источников газеты, также выдвигалась идея заморозить вывоз уже поставленного в Россию нефтегазового оборудования, в отношении которого введен запрет на использование в российских проектах.

Некоторые предложения руководителей «Роснефти» бьют не только по Западу, но и по интересам «Газпрома», считает эксперт по инвестициям в энергетику Эльдар Касаев.

Эльдар Касаев, эксперт по инвестициям в энергетику

«Меры в качестве ответа на санкции, которые предоставили руководители «Роснефти», вполне ожидаемы. Правда здесь, с учетом того, что уже длительное время идет информационная война Запада и России, наблюдается некое преувеличение, на мой взгляд, особенно, что касается вопросов по газу. И здесь «Роснефть», действительно, взяла на себя обязательства, выходящие за рамки компании, и невольно ударила по носу «Газпром», в частности, что касается сворачивания проектов «Южный поток». «Газпром» уже несколько раз официально заявлял о том, что это стратегический проект. А Сечин сделал такое предположение, что этот проект нужен лишь европейцам, и для того, чтобы хоть как-то ответить им на санкции, нужно этот проект свернуть. Что касается финансовых ограничений, которые сейчас действуют на компании, то здесь очень серьезный вопрос, и «Роснефть» уже просит не 1,5 триллиона рублей, как было ранее заявлено, а уже еще в полтора раза больше. Компания пытается ответить на санкции и попросить помощи у руководителя нашего правительства, но многие заявления руководителей «Роснефти» слишком амбициозны, вряд ли российская экономика, в частности ФНБ, способны дать такие средства, которые требует компания».

Среди мер, перечисляемых в письме, — также ограничение международной кооперации в использовании российских модулей МКС, запрет на захоронение ядерных отходов из стран ЕС и США и даже возможный арест имущества этих стран и их граждан на территории России в качестве обеспечительной меры по неисполненным контрактам.

Часть из предложений, скорее всего, правительство примет на вооружение, считает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

Александр Пасечник, руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности

«Это в большей степени все-таки политический ход с учетом интересов компании. Я думаю, это продуктивный сценарий, в плане, что мы вчера получили, по сути, от европейцев отказ, и нам придется, как минимум, до марта продолжать жить в условиях санкций. Важно, что Сечин заходит именно в газовый блок, в том числе, потому что европейцы старались газ не трогать, то есть это была неприкасаемая отрасль. На самом деле, глава «Роснефти» излагает, что очень интересен европейцам российский газ, им интересен и «Южный поток», и все это только на словах политические подтексты, что им все это не нужно и у них масса альтернатив. На самом деле, реализовать все это им без российского газа будет очень сложно, я имею в виду, организовать свою энергетическую безопасность хотя бы в среднесрочной перспективе. Поэтому все здесь логично, и определенные перспективы у этих предложений есть. Нам надо все-таки тоже не принимать просто санкции односторонние, а чем-то отвечать. И, возможно, здесь больше пропаганды пока, но правительство и Кремль поймут и найдут, и извлекут из того широкого списка правильные шаги».

Один из источников «Коммерсанта» назвал документ попыткой «хоть как-нибудь ответить на агрессивные меры против российского бизнеса».

Источник: BFM.RU, 29.10.2014


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Импортозамещение в нефтегазовой отрасли: мифы и реальность
Процесс импортозамещения был по-серьезному запущен после введения санкций 2014 года. Шесть лет – солидный срок, чтобы подвести предварительные итоги. С одной стороны, цифры не такие уж плохие – отрасль зависит от импорта уже меньше чем наполовину. С другой – это «средняя температура по больнице». И еще вопрос, что же считать именно российским оборудованием, с учетом активного использования иностранных комплектующих и особенно программного обеспечения. Видны примеры действительно успешного импортозамещения – но есть и не менее очевидные провалы.
Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики