Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Сербия меняет Москву на Баку

Сербия меняет Москву на Баку

Сербия готова предпочесть азербайджанский газ российскому, чтобы угодить США

Судьба «Турецкого потока» остается под вопросом. Сербия хочет сократить зависимость от российского газа и намерена поддержать строительство трубы из Азербайджана, что «важно для американских партнеров». Однако азербайджанский газ уже распределен между Италией, Грецией и Болгарией. По словам экспертов, если сербы не определятся со своей позицией по «Турецкому потоку», они рискуют остаться вообще без газа.

Премьер-министр Сербии Александр Вучич заявил о намерении сократить зависимость от газовых поставок из России и поддержать проект газопровода, по которому в Европу пойдет газ из Азербайджана (Трансадриатический газопровод, TAP).

«Мы готовы диверсифицировать газовые поставки в Сербию, что крайне важно для наших американских партнеров», — передает слова Вучича Associated Press. 

 

Ранее США призывали страны Балкан отказаться от участия в российском проекте газопровода «Турецкий поток» в пользу TAP. Спецпредставитель американского Госдепа по вопросам энергетики Эмос Хокштайн в ходе недавнего визита в Грецию отмечал, что диверсификация поставок — лучший способ обеспечения их безопасности и газ следует получать из источников, не являющихся российскими, хотя бы для создания конкуренции. 

Доля российского газа в потреблении Сербии составляет около 75%. В прошлом году сербы закупили 1,36 млрд кубометров российского газа. По действующему соглашению от 2012 года, в период до 2021 года поставки могут быть увеличены до 5 млрд кубометров в год.

«Турецкий поток» Россия решила строить после того, как вынуждена была отказаться от аналогичного проекта «Южный поток» из-за противодействия Еврокомиссии. Труба «Турецкого потока» должна пройти по дну Черного моря и территории Турции до турецко-греческой границы. Дальше страны Европы должны сами строить необходимую инфраструктуру (в отличие от ЮП, проект которого предполагал, что строительством на территории каждой страны займется совместное предприятие, где 50% будет принадлежать «Газпрому»). Мощность «Турецкого потока» должна составить 63 млрд кубометров, причем 14 млрд кубов будут поставляться в саму Турцию.

Сербия по поводу «Турецкого потока» высказывалась неоднократно, причем каждый раз озвучивалась разная позиция. 

В феврале вице-президент Демократической партии Милан Лапчевич заявлял, что Сербия поддерживает проект и надеется получать российский газ по «Турецкому потоку», так как это «позволит Сербии стать важной частью газотранспортной системы и получить от реализации проекта энергетическую и экономическую пользу». 

Однако в начале мая президент Сербии Томислав Николич заявил, что его страна строить трубу ТП на своей территории не собирается и не хочет, чтобы газопровод проходил через нее, даже если строительством займется кто-то другой.

«Реализация «Турецкого потока» на территории Сербии невозможна, — сказал тогда Николич. — И учитывая это, мы не будем закупать газ».

Позднее, впрочем, Николич уточнил, что Сербия пока «не определилась» со своим отношением к российскому проекту и «надо дождаться решения Евросоюза».

Буквально через неделю после заявления Николича, 15 мая, глава сербского МИДа Ивица Дачич по итогам переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым заявил, что Сербия заинтересована в «Турецком потоке». 

Дачич подчеркнул, что сейчас Сербия получает российский газ только через Украину, а этот маршрут планируется перекрыть — «Газпром» не намерен продлевать транзитный контракт с Украиной, истекающий в 2019 году. 

Характерно, что «Сербиягаз» выступает за прокладку «Турецкого потока». Глава компании Душан Баятович в ходе ежегодного собрания Европейского делового конгресса заявил, что Евросоюз не должен ставить административные запреты на строительство газопроводов из-за недоверия к России.

«Из-за недостатка инфраструктуры для поставок газа Юго-Восточная Европа находится перед большими проблемами. И надеюсь, что руководство Евросоюза будет думать об этом», — подчеркнул Баятович.

По словам замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, сербы делают вид, что обиделись на Россию из-за отказа от «Южного потока», хотя этот проект был закрыт именно потому, что руководство стран, через которые должна была пройти труба (в том числе и Сербии), недостаточно твердо отстаивало свою позицию перед Еврокомиссией.

«Если Сербия и дальше будет «следовать в фарватере», это может для нее плохо закончиться», — предупреждает эксперт.

Гривач объясняет, что поставки из Азербайджана, во-первых, достигнут плановых объемов в 10 млрд кубометров только ближе к 2025 году, а главное — эти объемы уже распределены. Большую часть (8 млрд кубов) получит Италия, еще по 1 млрд кубометров — Греция и Болгария. 

Впрочем, у Сербии есть и другие причины обижаться на Россию. Так, в ноябре прошлого года «Газпром» сократил поставки в Сербию на 28%. Об этом говорил глава сербского минэнерго Александр Антич. По его словам, это было связано с долгом сербской стороны за газ в размере $224 млн. Кстати, Сербия во второй половине прошлого года была не единственной страной, которая жаловалась на «Газпром» по этому поводу. О снижении поставок заявляли также Словакия и Польша. 

Однако источники «Газеты.Ru», близкие к «Газпрому», поясняли тогда, что речь идет не о сокращении поставок, а об отказе российской монополии поставлять газ сверх контрактных объемов. «Газпром» не хотел поставлять дополнительный газ, чтобы исключить возможность реверсных поставок на Украину.

Не исключено, что, лавируя между Россией, ЕС и США и не давая четкого ответа по «Турецкому потоку», Сербия просто пытается добиться более выгодных условий по поставкам российского газа. Александр Антич в четверг заявил, что сербская сторона ожидает получить от России скидку на газ и «использует любую возможность побороться за более выгодное положение своих компаний».

По словам Антича, скидка нужна в первую очередь химическим компаниям, использующим газ не как топливо, а как сырье. По словам Алексея Гривача, сейчас цена поставок в Сербию составляет около $280 за 1 тыс. кубометров.

Кстати, ранее эксперты говорили, что маршрут «Турецкого потока» вообще может обойти Сербию и Македонию, которая в среду заявила, что будет участвовать в проекте, лишь если Россия и ЕС договорятся по вопросу строительства трубы. Македонский премьер Никола Груевский при этом отметил, что его страна также будет ориентироваться на все тот же азербайджанский газ.

Вместо прокладки трубы в Турцию, Грецию, Македонию, Сербию и Венгрию до газового хаба в австрийском Баумгартене «Газпром» может предпочесть другой маршрут — через Турцию, Грецию и Италию с выходом в тот же Баумгартен.

Это стало бы частично реанимацией проекта газопровода ITGI (Интерконнектор Турция — Греция — Италия, от которого отказались еще в 2012 году). Тем более здесь уже есть готовый акционер — Edison, итальянская «дочка» французской Electricite de France, которая занималась ITGI с самого начала.

Автор: Алексей Топалов

Источник: Газета.Ru, 28.05.2015

 


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2020 году и перспективы 2021 года
«Газпром»: жизнь после эпохи «больших строек»
«Газпром» близок к завершению главных газопроводных строек прошлого десятилетия. Запущены в эксплуатацию «Сила Сибири» и «Турецкий поток». «Северный поток-2» построен более чем на 90 % и должен быть завершен в ближайшие месяцы. Поступательно идет процесс разработки ресурсной базы на Ямале и в Восточной Сибири. В то же время конъюнктура на рынках газа – из-за второй теплой зимы в Европе подряд, опасений транзитного кризиса на Украине, пандемии COVID-19 и притока СПГ – вышла из-под контроля и достигла глубин, невиданных в последние 20 лет.
Налоговое регулирование нефтегазового комплекса: выбор приоритетов
Арктика: новый государственный приоритет
Арктика постепенно становится одной из основных экономических ставок. Арктика должна обеспечить загрузку Северного морского пути, создать спрос на продукцию российского машиностроения и новые рабочие места. При этом углеводороды, по сути, единственный реальный арктический сюжет. На первый план выходят не рентабельность и реальная окупаемость проектов, а их вклад в поддержание экономического роста государства. Поэтому и развивается «арктическая гигантомания».
Импортозамещение в нефтегазовой отрасли: мифы и реальность
Процесс импортозамещения был по-серьезному запущен после введения санкций 2014 года. Шесть лет – солидный срок, чтобы подвести предварительные итоги. С одной стороны, цифры не такие уж плохие – отрасль зависит от импорта уже меньше чем наполовину. С другой – это «средняя температура по больнице». И еще вопрос, что же считать именно российским оборудованием, с учетом активного использования иностранных комплектующих и особенно программного обеспечения. Видны примеры действительно успешного импортозамещения – но есть и не менее очевидные провалы.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики