Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Набор антимонопольных претензий ЕК к Газпрому выглядит надуманным и лишенным экономических и юридических оснований

Набор антимонопольных претензий ЕК к Газпрому выглядит надуманным и лишенным экономических и юридических оснований

Газпром не признает своей вины по антимонопольным претензиям Еврокомиссии. Об этом заявил заместитель председателя правления холдинга Александр Медведев. Ответ на предъявленные обвинения Газпром направил ЕК в понедельник, 28 сентября. Газпром предлагает варианты урегулирования, «которые могут устранить их озабоченность — без признания вины».

Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности:

Это дело с самого начала было политическим с элементами скандального шоу. Еще в сентябре 2011 года офицеры антимонопольной службы Еврокомиссии в количестве двух сотен человек нагрянули одновременно в офисы компаний группы «Газпром» и их партнеров в 10 странах Восточной и Центральной Европы. Эдакое маски-шоу по-европейски. Через год возбудили дело. Еще через год расследование было официально завершено, однако выставление официальных претензий к Газпрому постоянно откладывалось. Более полутора лет (два отопительных сезона) Еврокомиссия не выдвигала претензий, сменился даже комиссар по конкуренции — вместо Альмунии была назначена Вестагер. В итоге statement of objections (заявление возражения) было направлено Газпрому весной 2015 года в разгар политического похолодания между Россией и Западом, но уже после того как очередная зима была пройдена.

Сам набор претензий выглядит надуманным и лишенным экономических и юридических оснований. Среди них нет реальных фактов нарушения европейского законодательства о конкуренции. Более того, именно инвестиции Газпрома совместно с партнерами в развитие инфраструктуры на территории Германии и Чехии в последние годы немало способствовали интеграции рынка ЕС, трансграничных перетоков газа и торговли.

Думаю, что реального наказания российской компании не будет. Стороны ведут консультации о том, как выйти из процесса с сохранением лица для Еврокомиссии и в то же время без ущерба интересам Газпрома как добросовестного и надежного поставщика газа на рынки стран ЕС.

Обвинения были выставлены почти полгода назад. Сейчас наоборот идет процесс диалога Газпрома с директоратом по конкуренции об урегулировании претензий. И, похоже, это улица с двусторонним движением. Г-жа Вестагер уже дважды продлевала сроки предоставления официального ответа со стороны российской компании, проводя при этом интенсивные неформальные консультации. Сейчас официальный ответ Газпрома направлен в Еврокомиссию. Его подробности не раскрываются, но заявлено, что Газпром подробно разъясняет ошибочность методологии ЕК при выставлении претензий по ограничению конкуренции и завышении цен на газ. При этом российская компания предлагает продолжить поиск взаимоприемлемого решения.

Я расцениваю шансы выйти из этого спора с минимальными потерями для обеих сторон как достаточно большие, учитывая достижение договоренностей по украинскому транзиту и другие позитивные процессы в сфере газового диалога. Если, разумеется, не произойдет политического вмешательства извне.

Источник: Центр энергетической экспертизы, 29.09.2015


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Импортозамещение в нефтегазовой отрасли: мифы и реальность
Процесс импортозамещения был по-серьезному запущен после введения санкций 2014 года. Шесть лет – солидный срок, чтобы подвести предварительные итоги. С одной стороны, цифры не такие уж плохие – отрасль зависит от импорта уже меньше чем наполовину. С другой – это «средняя температура по больнице». И еще вопрос, что же считать именно российским оборудованием, с учетом активного использования иностранных комплектующих и особенно программного обеспечения. Видны примеры действительно успешного импортозамещения – но есть и не менее очевидные провалы.
Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики