Сопротивление «Северному потоку-2» и дальше будет ожесточенным, но рассчитываю, что рациональный подход возобладает

Девять стран Восточной Европы заявили о намерении блокировать проект расширения газопровода «Северный поток». Письмо от государств, выступающих против проекта, поступило в Еврокомиссию. Страны, в число которых входят Польша и Словакия, выражают опасение, что проект усилит зависимость Европы от российского газа и что он противоречит энергетической политике ЕС.

Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности:

Ни у кого не было иллюзий, что в Европе (и не только в ней, кстати) найдется немало желающих торпедировать проект, который направлен на укрепление безопасности газоснабжения рынка ЕС российским топливом. Позволю себе напомнить, что часть подписантов активно выступали и против первого «Северного потока». Та же Польша обвиняла Россию и Германию во всех смертных грехах. Но уже сейчас можно однозначно говорить, что первые две нитки трубы через Балтику сыграли колоссальную роль и в укреплении безопасности поставок российского газа (такие страны как Германия, Чехия и даже Словакия могут снабжаться российским газом вне зависимости от ситуации на Украине), и даже в развитии трансграничных потоков в Центральной Европе и создании единого рынка в этой части ЕС, о чем давно ратует та же Еврокомиссия. И это было сделано на деньги инвесторов «Газпрома» и его европейских партнеров без привлечения фондов Евросоюза.

Думаю, что сопротивление и дальше будет ожесточенным, но рассчитываю, что рациональный подход, основанный на подлинных интересах европейской энергетической безопасности в части прямого доступа к надежному и долгосрочному источнику поставок самого экологически чистого ископаемого энергоносителя, возобладает.

Что касается причин появления такого письма, то часть стран просто отрабатывают линию антироссийского поведения — Польша и Прибалтийские республики. С их стороны это чистой воды оголтелая политизация энергетического сотрудничества. Литва готова переплачивать за норвежский СПГ и еще содержать дорогостоящий плавучий терминал и инфраструктуру доставки газа только бы заявить о независимости от российского газа, хотя за весь период непростых отношений Москвы и Вильнюса единственная угроза прерывания поставок была со стороны транзитера, в данном случае Белоруссии (впрочем, эта проблема была полностью решена, и после приобретения «Газпромом» «Белтрансгаза» никто о былых проблемах с белорусским транзитом даже не вспоминает). Для других стран (Словакия и Румыния) отсутствие транзита через Украину предполагает полную или частичную потерю платежей со стороны «Газпрома». Венгрия и Греция рассчитывали получить транзитный статус за счет «Турецкого потока», перспективы которого сейчас весьма туманны. Позиция Чехии, если она имеет место быть, мне вообще непонятна, поскольку Прага стала одним из главных бенефициаров от «Северного потока-1».

Проект имеет мощный и сбалансированный состав акционеров — «Газпрому» принадлежит 50%, а вторая половина распределена равными долями между крупными европейскими энергетическими компаниями — немецкими E.ON и BASF, французской Engie, англо-голландской Shell и австрийской OMV. Очевидно, что Западная Европа заинтересована в проекте, и будет стараться снизить накал политических нападок со стороны других членов ЕС.

Источник: Центр энергетической безсопасности, 02.12.2015