Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Арбитраж - наш

Арбитраж - наш

Литва проиграла «Газпрому» 1,5 миллиарда евро

Претензии Литвы к «Газпрому» по поводу «неправильной цены» на газ отклонены — Стокгольмский арбитражный суд занял сторону российского газового концерна. Это, по мнению экспертов, создает прецедент, который поможет российской стороне побеждать в аналогичных судебных разбирательствах.

Суд отказал Литве в требовании выплатить компенсацию в 1,5 миллиарда евро, сказано в сообщении «Газпрома». Стокгольмский арбитраж не увидел нарушений российского концерна, решение окончательное и пересмотру не подлежит.

Напомним, что просьбу об арбитраже против «Газпрома» министерство энергетики Литвы направило в Стокгольм довольно давно — в начале октября 2012 года. Мотивация была твердая: «Газпром» нарушил акционерный договор с компанией Lietuvos Dujos, не установив «справедливые» цены на природный газ, поставляемый в Литву. А потому страна требовала компенсации в размере 5 миллиардов литовских литов, или примерно 1,5 миллиарда евро по нынешнему валютному курсу. Естественно, что «Газпром» с такими требованиями не согласился и решился судиться.

Как отмечают опрошенные «РГ» эксперты, данное событие вполне может создать прецедент в пользу «Газпрома».

Руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Александр Пасечник считает, что это решение позволит охладить пыл и по другим искам. В частности, «Нафтогаза» Украины. «Это очень интересный разворот, если учесть растущую „газпромофобию“ в Европе, — говорит он. — Теперь стало понятно, что позиция „Газпрома“ с юридической точки зрения довольно твердая, так что другим желающим судиться с ним придется брать в расчет данное решение».

По словам ведущего эксперта Союза нефтегазопромышленников Рустама Танкаева, мировой рынок газа меняется быстро, и «Газпром» за этими изменениями не всегда успевает. Нынешний механизм ценообразования, по которому стоимость газа на рынке привязана к мировой цене на нефть с задержкой в 3-6 месяцев, требованиям рынка явно не отвечает. Однако обвинить «Газпром» в каких-то нарушениях долгосрочных контрактов с юридической точки зрения невозможно, уточняет эксперт.

По мнению директора Института национальной энергетики Сергея Правосудова, случай с Литвой — позитивный прецедент. «В этой связи необходимо отметить, что Литва — член Евросоюза, так что подобные иски со стороны участников ЕС могут быть в будущем также отклонены», — полагает он.

К тому же, как отмечает Правосудов, в отношениях с партнерами «Газпром» и так пытается проявить максимальную гибкость, стремясь решить возникающие проблемы по поводу цен во внесудебном порядке.

Автор: Сергей Куликов

Источник: Российская газета, 23.06.2016


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Арктика: территория прорыва или «белая дыра»?
Углеводородный бросок на Восток: текущие результаты и среднесрочные перспективы
Водород как новая энергетическая надежда
Российская добыча и экспорт нефти в условиях низких цен и ОПЕК+
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2020 году и перспективы 2021 года

Все доклады за: 2021, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 09, 08, 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики