Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > Энергобезопасность и прагматизм вместо политики: изменится ли энергодиалог Россия-ЕС?

Энергобезопасность и прагматизм вместо политики: изменится ли энергодиалог Россия-ЕС?

По заявлению заместителя главы российского МИД РФ Алексея Мешкова, возобновление энергодиалога Россия-ЕС отвечает взаимным интересам.

«Энергодиалог Россия-ЕС практически не приостанавливался, — отметил в беседе с ФБА „Экономика сегодня“ руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. — Он постоянно ведется, в том числе, с целью получения разрешения для наших проектов, развития новых газовых магистралей».

«Можно говорить о недостаточной интенсивности этого энергодиалога. Но Россия не прерывала диалога Европой ни в газовой, ни в нефтяной сфере.

В газовой сфере известны русофобские настроения. В некоторых европейских странах видят угрозу со стороны „Газпрома“, который якобы хочет установить свою гегемонию на газовом рынке. Эта гегемония надуманная. У „Газпрома“ нет задачи поднимать экспортную долю на европейском рынке выше 30%.

В процессе взаимодействия хотелось бы получить больше плюсов, а не моментов торможения. Известно, что в отдельных европейских странах препятствуют реализации российских проектов. Всеобщее внимание привлек польский демарш по „Северному потоку-2“.

Европе стоит действовать в более конструктивном поле, исходить из позиции прагматизма, коммерции, энергобезопасности, о которой так много говорит Брюссель. Россия и предлагает энергобезопасность, поставляя газ в необходимом объеме, который бы закрыл баланс в условиях падающей добычи в Европе. Смысл энергобезопсности в том и есть, чтобы поставлять ресурсы стабильно и про конкурентоспособным ценам, что и делает Россия. ЕС стоит принять действительность и меньше политизировать систему, меньше обращать внимания на вашингтонские призывы к отдельным странам.

Одно время Россия надеялась что, если в Европе сменят комиссаров по энергетике, ситуация изменится. Но с приходом нового вице-президента по энергосоюзу Мароша Швечовича больших подвижек не последовало».

Директор института Национальной энергетики Сергей Правосудов также отметил политизированность энергодиалога Россия-ЕС, которая исходит не со стороны России.

«Сейчас в рамках энергодиалога ожидается принятие решения по строительству газопровода „Северный поток-2“. Польша в очередной раз выступает против строительства. Известно, что Варшава была против „Северного потока-1“, который уже работает. Так что в ближайшее время, можно ожидать более интенсивного диалога в интересах всех сторон».

Многие европейские политики тоже видят основную проблему энергодиалога ЕС и России в излишней политизации.

В ноябре 2015 года министр энергетике Александр Новак говорил о кризисе диалога между Европой и Россией в вопросе энергоснабжения в связи с проблемами в достижении договоренностей по газу. По мнению Новака,вопрос поставок энергоресурсов очень политизирован.

Напомним, что энергетическое сотрудничество между Россией (ранее -СССР) и Европой(ныне — ЕС) имеет более 40-летнюю историю.

Автор: Яна Бондарева

Источник: Экономика сегодня, 25.07.2016


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Импортозамещение в нефтегазовой отрасли: мифы и реальность
Процесс импортозамещения был по-серьезному запущен после введения санкций 2014 года. Шесть лет – солидный срок, чтобы подвести предварительные итоги. С одной стороны, цифры не такие уж плохие – отрасль зависит от импорта уже меньше чем наполовину. С другой – это «средняя температура по больнице». И еще вопрос, что же считать именно российским оборудованием, с учетом активного использования иностранных комплектующих и особенно программного обеспечения. Видны примеры действительно успешного импортозамещения – но есть и не менее очевидные провалы.
Энергетический переход и «зеленая повестка» в России: мода или суровая реальность?
Авария на «Дружбе»: основные последствия
Авария на нефтепроводе «Дружба» стала главным «хитом» 2019 года в российской нефтянке. Прошел уже год, а внятного ответа на вопрос, что же произошло, так и не получено. А ведь под удар была поставлена репутация России как надежного поставщика нефти. Нефть с хлорорганикой попала в Белоруссию, в Венгрию, Польшу, Германию, Украину, другие страны. Авария привела к грандиозному международному скандалу. И это в тот момент, когда стало очевидным нарастание конкуренции на мировом рынке.
Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики