Главная > Актуальные комментарии > ТЭК > «Газпром» VS «Нафтогаз»: противостояние выходит на финишную прямую

«Газпром» VS «Нафтогаз»: противостояние выходит на финишную прямую

Судебный процесс между «Газпромом» и «Нафтогазом» в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма подходит к финальной стадии: 25 сентября начинаются устные слушания по контракту на поставку газа. Они продлятся до 10 октября, говорил глава «Нафтогаза» Андрей Коболев в интервью газете «Зеркало недели. Украина». Слушания по второму делу, которое касается транзита газа из РФ через Украину в Европу, пройдут в конце ноября — декабре, а решения по двум процессам будут вынесены до конца первого квартала 2017 года и конца первого полугодия 2017 года соответственно.

Предметом первого дела является контракт на поставку природного газа из РФ на Украину от 2009 года. Основная часть претензий «Газпрома» к «Нафтогазу» в рамках этого дела приходится на штрафы за недобор газа по контрактному правилу «бери или плати» (take or pay). «Нафтогаз» требует от «Газпрома» ретроактивного изменения цены, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и транзитные ставки и отмены запрета на перепродажу газа, предусмотренных контрактом.

Последняя озвучивавшаяся самим «Газпромом» общая цифра его требований к «Нафтогазу» в арбитраже Стокгольма — 31,759 миллиарда долларов, в основном, они касаются штрафов по «бери или плати». Так, в марте требования выросли на 2,549 миллиарда долларов за счет включения в иски суммы за недобор в третьем квартале 2015 года. По последним данным, уточненная сумма требований «Нафтогаза» к «Газпрому» составила более 14,23 миллиарда долларов. 

«Судя по информации из открытых источников и учитывая немалый срок, выделенный на слушания, это не предварительное слушание, а слушание по существу. То есть высока вероятность, что им закончится устное разбирательство по делу», — говорит управляющий партнер юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков.

По его словам, обычно дальнейшая процедура в таких делах предполагает обмен сторонами заключительными меморандумами и заявлениями о понесенных расходах на ведение арбитража в течение одного-трех месяцев после слушаний. После этого арбитры переходят к вынесению решения, подготовка которого может занять еще от двух до шести месяцев.

"Газпром" требует законных выплат, «Нафтогаз» усиливает позции юристами

«В этом деле есть потенциал к выигрышу у обеих сторон», — говорил Коболев в интервью газете «Украинская правда». Коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко отмечал, что компании очень важно выиграть в Стокгольме спор по правилу «бери или плати», поскольку в будущем, учитывая объемы газа, которые Украина может закупить у РФ до окончания действия контракта в 2019 году, претензии «Газпрома» могут вырасти до 60 миллиардов долларов.

Однако договор на поставку газа, который «Газпром» и «Нафтогаз» заключили в 2009 году, предусматривает санкции за недобор газа и механизмы согласования снижения объема без штрафов, говорит заместитель генерального директора по газовым вопросам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. «А значит, требования „Газпрома“ по „бери или плати“ законны», — считает он.

Несмотря на то, что «Нафтогаз» обвинял «Газпром» в несправедливости цены по контракту, купить газ дешевле ему так и не удалось, отмечает Гривач. «В среднем за весь период газ у трейдеров приобретался по более высокой цене, чем та, которая складывалась по контракту „Газпрома“ и „Нафтогаза“ с учетом специальных скидок», — уточняет он. По данным эксперта, Украина только в июле-августе покупала газ по контрактам с европейскими трейдерами на 30-40 долларов дороже, чем могла бы купить у «Газпрома» без скидок. «Переплата за эти два месяца составила около 60 миллионов долларов», — сказал он.

Вынести решение по первому делу предстоит трем арбитрам — одного выбирал «Газпром», другого — «Нафтогаз», третий был выбран двумя предыдущими, говорил Коболев. Он отмечал, что будет участвовать в слушаниях как свидетель с украинской стороны. Также в слушаниях примут участие люди, которые имели непосредственное отношение к процессу подписания контракта на поставку газа между «Газпромом» и «Нафтогазом» в 2009 году, уточнял он.

Интересы «Нафтогаза» в суде будет защищать норвежская компания Wikborg, Rein & Co. Advokatfirma DA, компания потратила на это 4 миллиона евро, сообщала пресс-служба «Нафтогаза». Эта компания помогла немецкой RWE отсудить у «Газпрома» более 1,5 миллиарда долларов авансовых платежей, говорил Коболев. «Газпром» своих юридических консультантов не раскрывает и не комментирует ход процесса в арбитраже.

Требования по транзитному делу могут быть увеличены

Второй спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» в арбитраже касается контракта на транзит газа через территорию Украины, который компании заключили в 2009 году. По этому делу «Нафтогаз» требует от «Газпрома» разрешения проблемы виртуального реверса, гарантий объемов транзита и компенсации за снижение объемов транзита в 12 миллиардов долларов, говорил Коболев.

Он уточнял, что цифра требований «Газпрома» по этому делу составляет «символические» 6 миллионов долларов. «То есть, „Газпром“ в этом вопросе все устраивает. Все что они хотят в этом „транзитном“ арбитраже — сохранить статус-кво», — говорил он в интервью газете «Зеркало недели. Украина».

При этом договор на транзит газа между «Газпромом» и «Нафтогазом» не предусматривает никаких санкций за снижение объемов транзита, отмечает Гривач. «Поэтому в этой части претензии Нафтогаза не обоснованы», — считает он.

При этом обе стороны могут подать дополнения к искам по транзитам газа. Коболев говорил, что в конце августа компания подаст в Стокгольмский арбитраж дополнения к иску к «Газпрому» по транзиту газа, которые будут касаться снижения российской стороной давления в газотранспортной системе. Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев говорил после того, как Украина в одностороннем порядке повысила ставку транзита для «Газпрома» в 1,5 раза, что если стороны не договорятся об уровне тарифов, компания может вынести вопрос в арбитражный суд.

Источник: РИА Новости, 23.09.2016


Специальный доклад:

Организация внутреннего рынка газа в России: тактика «малых дел»

Аналитическая серия «ТЭК России»:

Новая сделка ОПЕК+ и будущее нефтяного бизнеса в РФ
Государственное регулирование нефтегазового комплекса в 2019 году и перспективы 2020 года
Традиционно мы завершаем год итоговым докладом, обобщающим основные события и тенденции прошедшего года. 2019 год четко обозначил новую роль нефтегазового комплекса в России. Теперь это не просто главный донор российского бюджета, но прежде всего основная надежда на разгон экономического роста. Государство окончательно сделало в экономической политике ставку на большие проекты в кейнсианском стиле. Идеи улучшения институтов оставлены до лучших времен - на это просто нет времени, нужен быстрый результат.
«Газпром» на фоне внешних и внутренних вызовов
2019 год оказался для «Газпрома» весьма нервным. Внутри компании впервые с 2011 года прошли масштабные кадровые перестановки, затронувшие основные направления деятельности и ставшие продолжением внутренней реструктуризации блока, ответственного за ключевые стройки и систему закупок. На внешнем контуре весь год продолжался «сериал» под названием «будущее транзита через Украину» и закончившийся подписанием контрактов буквально 31 декабря. Его сопровождали яростные битвы вокруг «Турецкого потока» и «Северного потока-2». В итоге первый будет открыт 8 января 2020 года, а второй в самом конце 2019 года попал под американские санкции – пока в нем «дырка» в 160 км по двум ниткам. Зато на восточном векторе совершен серьезный прорыв – заработал газопровод «Сила Сибири».
Фискальная политика в нефтегазовом секторе: жизнь в режиме Википедии
Налоговая система в нефтегазовом комплексе продолжает испытывать радикальные изменения. 2019 год начинался с введения нового налогового режима – налога на дополнительный доход. Этот эксперимент должен был начать перевод нефтяной индустрии на новаторский принцип налогообложения: с прибыли, а не с выручки. Казалось бы, найдена новая магистральная дорога. Однако уже в 2019 году Минфин начал откровенное наступление на НДД. Страх выпадения доходов из бюджета здесь и сейчас гораздо сильнее угрозы обвалить нефтедобычу в среднесрочной перспективе из-за нестимулирюущей инвестиции налоговой системы. Минфину гораздо симпатичнее ускорение налогового маневра, которое приносит в бюджет дополнительные деньги. Нефтегазовые компании отвечают на это частным лоббизмом – попыткой пробить для своих проектов особые условия.
Украинский газовый узел – развязка близка
Меньше месяца остается до «часа X»: в 10 утра 1 января завершают свои действия договоры на транзит газа через Украину, а также на поставку российского газа в эту страну. Российско-украинские переговоры держат в напряжении весь европейский газовый бизнес. Все ждут новой «газовой войны». Есть ли еще шанс договориться? А если нет – справится ли «Газпром» со своими обязательствами по доставке газа в Европу? Блефует ли Россия, уверяя, что новая инфраструктура и газ в подземных хранилищах позволят ей обходиться без украинского транзита уже в ближайшую зиму? И что произойдет в начале 2020 года с самой Украиной? На эти вопросы мы пытаемся ответить в нашем новом докладе.

Все доклады за: 2016 , 15 , 14 , 13 , 12 , 11 , 10 , 09 , 08 , 07 гг.

PRO-GAS
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
О Фонде | Продукты | Услуги | Актуальные комментарии | Книги | Выступления | Клиенты | Цены | Карта cайта | Контакты
Консалтинговые услуги, оценка политических рисков в ТЭК, интересы политических и экономических элит в нефтегазовой отрасли.
Фонд национальной энергетической безопасности © 2007
  Новости ТЭК   Новости российской электроэнергетики